主题：【整理】几则问答 -- 茶花坪
家园 有些东西是不能类比的 就好些个人/企业理财的理念不能套用在国家财政上一样，有些看似类似的东西，类比过去理也说的通，实际操作起来就问题百出。
理说的通的不等于正确的，江城说“全知全能的上帝能不能创造/举起一块自己举不起来的石头”在教廷里有三十多种解法，种种解法都是那么的有道理。但这么明显的悖论，解得再顺，说的再通，不改变悖论本身。
按你的理论，现在法国的顾客们要求干最少的活，拿最多的钱，商家还不许管着他们，还要好吃好喝的供奉着，要水有水要电有电。家乐福们看来是没法满足了，完蛋的日子估计近了。
家园 所以我说民主在于民众的评价与影响，而不在于民众的决策 法国顾客怎么想是一回事，家乐福决策又是另一回事，但是如果家乐福不去研究顾客怎么想来做决策，只管自己做自己的，马上就完蛋了
家园 你这个太老套了 你这个太老套了
天真的很
- 复 【整理】几则问答
家园 指出一点，望赐教 不知从什么时候，公平和效率成为了一对矛盾，成为了共识。即使是在某一特定的时代和环境下，我也看不出来公平和效率会形成矛盾。公平和效率这两个元素，根本就是相辅相成，相互促进的。
在公平与效率之间必须二选一根本就是谬论嘛。
- 复 【整理】几则问答
家园 指出一点，望赐教 不知从什么时候，公平和效率成为了一对矛盾，成为了共识。即使是在某一特定的时代和环境下，我也看不出来公平和效率会形成矛盾。公平和效率这两个元素，根本就是相辅相成，相互促进的。
在公平与效率之间必须二选一根本就是谬论嘛。
- 复 【整理】几则问答
家园 送花支持。 - 复 【整理】几则问答
家园 本来准备第一次砸宝推荐 结果我乐善不够，忙总的话还是一如既往的给力，深度学习中！希望茶兄继续分享哦，多谢！
- 复 【整理】几则问答
家园 送花 不过，看到反腐这段实在感慨，看来彻底没希望了，因为这种解释是万能的，没有时间限制的。也许100年后，我们还在靠这种解释安抚民心，安慰自己
- 复 送花
家园 忙总很早就说，从来没有一个朝代或国家是单纯因为腐败亡国的 请看忙总下河的处女帖
家园 从来没人单纯因为AIDS死的，通常是某种肺炎 从来没人单纯因为AIDS死的，通常是某种肺炎，比如卡氏囊虫肺炎
从来没人单纯因为枪声而死的，通常是由于被子弹击中
从来没有企业单纯因为贪污而倒闭的，通常都是现金流不畅加资不抵债……
有道理是有道理，但感情上至少很多人难以接受
唉……即使要开脱，也完全可以从防震标准、地震烈度方面入手、动摇“豆腐渣”这个定义。（事实上我也认为高烈度区倒下的建筑是不能用豆腐渣这个说法的）而完全不必这么直截了当说不该查豆腐渣。
不过说回来，忙总快人快语，不掩饰不太极的作风还是值得敬佩的
- 复 送花
家园 三块表