主题：【原创】淡水和咸水，我对宏观经济学的看法 -- Dracula
家园 写的好 不知道美国现在还有没有政治经济学这门课？
- 复 写的好
家园 我以前写过一个关于政治经济学的帖子 研究马克思主义的经济系已经几乎绝迹了。最近Notre Dame大学终于想办法把以前研究马克思主义为主的经济系给除掉了。研究经济和政治互相作用的经济学家有一些，用经济学方法研究政治学问题的很多，而且这种方法在政治学系里也有很大影响。这种意义上的政治经济学，有不少经济系开课，我觉得应该能有三分之一吧。
家园 存在性还是有的 很早就听说过， New School，经你一说我去看了一眼，还有在搞马克思主义的，而且最近三四年都招过faculty进来，不容易啊。
纽约的确是个什么都能找到的地方，这点我一直很佩服。
家园 个人觉得马克思主义政治经济学是目前解释经济危机最好的理论 逻辑上最能自恰，但数理模型不够给力，而国内搞马克思主义理论研究的普遍数理基础薄弱，所以在理论上很难有突破。
至于用经济学的方法来搞政治学研究，主要还是集中在方法论的层面，毕竟价值观和伦理道德这些元素很难用数理的方法进行计量。
家园 价值观和伦理道德这些元素可以 用数理的方法进行计量。
请看WORLD VALUE SURVEY (外链出处)和TABELLINI(外链出处)2010年在JEEA上发表的关于文化和经济增长的文章:
Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe
Guido Tabellini
Journal of the European Economic Association June 2010, Vol. 8, No. 4: 677–716.
Abstract | PDF (1403 KB) | PDF Plus (381 KB) | Supplementary Content
这个问题基本上已经解决了。
家园 老虎 这个能否简要介绍下，感觉很有意思的，谢了！
家园 果真如此的话，很多社会科学都可以大规模引用经济学研究方法 政治学，社会学，伦理学的专家们都该开始学习建模了
家园 111 建模这个可以搬，玩不转十年内的经济学模型，玩三十年前的总可以把。但是数据就实在没法抄了。
家园 他们早就开始了, 在1980年的政治期刊中就长篇大论地讨论统计建模的问题：比如说ROBERT J.FRIEDRICH的
In Defense of Multiplicative Terms in Multiple Regression Equations外链出处就是发表在 American Journal of Political Science, Vol. 26, No. 4. (Nov., 1982), pp. 797-833
现在社会科学各个学科都是相互渗透，相互学习，已经全面数学化。
就连以前的定性分析，或语言分析，或神经活动感知分析都已经全面联系在一起了。
比如说，台湾大学的Joseph Tao-yi Wang（王道一， 外链出处）和他的同事们就在试验经济学和神经经济学上有深入的探索。
Wang, Spezio and Camerer (2010), Pinocchio's Pupil: Using Eyetracking and Pupil Dilation To Understand Truth Telling and Deception in Sender-Receiver Games, American Economic Review, 100(3), 984-1007.
家园 马克思的理论解释经济危机不管用 我过会可能会发个帖子详细解释。
家园 建议你多读书，少发言 兄弟你现在还处于以为自己懂了得阶段，还需要捅开窗户纸。
家园 容我抬下杠 楼上和虎大显然是经济学方面的专家，可以拿出一万个理由和模型来论证马克思主义政治经济学的缺陷，不过再精深再专业的理论也很难说服我等屁民，因为这是由我等屁民的立场决定的。就我对马克思主义浅薄的认识，经济危机源于社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾，简单的说就是剥削（收入分配不公/不平衡）导致经济危机。这个理论浅显且容易理解，更重要的是这显然很符合我等屁民的立场，这大概也是马克思主义的魅力之一。
现代的宏观经济学已经发展得十分高深和高度专业化了，经济学家自然也有自己的良知，但大部分经济学家还是要糊口的，资金来源无疑和资本家们息息相关。吃人家的嘴短，经济学理论需要为资本家服务，这是天经地义的事情，和经济学家本身的道德无关。所以，经济学家不喜欢马克思也是很正常的事情了。
家园 你的这句大实话会被人羡慕嫉妒恨的。