主题：【呼吁】 请铁手就上古神兵监察的任命作出说明 -- 润树

个人对兵版主的那篇行文，也有不同意见。不过，以最大的善意度人，我愿意相信那只是兵版主的一时兴起，或是行文习惯而已，在网络上并不罕见。

听其言，观其行，再做行动不迟。

况且，即使万一兵版决意做”酷吏“并付诸行动，我们有“尚方宝剑”在：

就是一个虚拟世界，有人想做大个的就让他做好了。

这里的确是铁手的地盘。我们这些外人就不多嘴了。

否则，我知道去哪儿找你，其他朋友就未必知道了。你如果一走，岂不让许多朋友失望？

我的理解，监察的作用只是处理被举报的帖子，不能对一般的帖子下手去“杀”。

再说，监察处理也要少数服从多数，不能一票决定。

可以随时去“论坛首页”看看上面“被举报”和“被处理”的帖子，看看现在是不是杀气腾腾？　我的看法是多数监察还是太软了，不敢下手删帖的。

我建议：不是看某个监察怎么说，要看大多数监察怎么做，大家要做“监察”的监察。好不好？

我也不喜欢那篇演说的行文，不过我觉得这也是个人行文风格的不同。有的人讲故事脉络清晰，有的人则坑里套坑；有的人写文严肃认真，清清楚楚，有的人则夸大其词，神神叨叨的。有百花盛开，也有狗尾巴草露一小脸。求同存异吧，去掉那些夸张的字眼，基本内容也不违背西西河的根本原则。

有问题，最好能自己想办法解决，解决不了再想它法。这才刚发现问题，就喊铁手出面，真的把铁手当成家长了。我虽然来河里时间不长，但我也知道，如果你真的喜欢一个地方，就需要多发扬一点主人翁精神，问题就不是那么难解决。

一篇文字或有不妥，但日久见人心。一年多的辛苦也不容易。。。望老大哥三思。

不要离开

同意润树兄的观点。俺已投草、举报。

说实话，刚开始看到这一帖，也是出离愤怒。

西西河刚经历一场大的动荡，好不容易通过美食征文汇聚了一些人气和气氛，却出了这么一个恶劣的监察。俺也看不出有什么善意的幽默，倒是看出了典型的宵小心态！

监察本来应该是匿名的，不公开谈论自己的观点、情绪和倾向，尊重ID，可是，在他的帖子里全部违反。更恶劣的是，这样的帖子在西西河刚刚平静下来就发在公告建议，居心何在！如果铁手能容忍这样的监察，西西河是在自杀。上古神兵此帖一出，伤的是老河友的心----西西河的根基。也希望铁手能尽速处理，避免重蹈覆辙。

如果俺没有记错的话，监察一职的设置，是出于通过河友的力量来管理西西河的目的，只是用来弥补版主管理力量的不足，能做到尽快反应。监察只是尽河友的义务而已，是不能公开身份的。监察的选择，不可避免带有偶然性。知人知面尚不能知心，更何况网络上呢？望润树兄能给铁手一点时间。

另外，希望润树兄能删掉最后一句。无论出于任何动机，这样的申明反而会造成铁手的尴尬。这话，放在版面上不如直接跟铁手交流。润树兄的心情俺理解，说实话，俺也很受伤，萌生去意。但觉得，为这么一个不知轻重廉耻的ID，不值得。望润树兄三思。

另外，谢谢老兄的回锅鸡。以后过年待客，俺就用它了。

DEL

吃惊是有点私心的，因为我看到上古河友有段很有杀气的话：批评铁手的帖子，必杀！我一下想起来了，我和铁手有过几次交流，好像批评建议居多，很可能属于必杀之类的。

我一直认为，铁手作为网站的管理，大家一方面感谢他的工作，敬重他的努力，一方面也有批评并提出自己管理建议的权利；而当铁手作为普通河友身份发表见解时，他就更没有免受批评的特权了。我相信铁手本人也并不期待这样的特权。

上古也许是出于感激和对西西河的热爱，表达了自己的忠诚。但我想，这一表达与铁手“平等和开放”的西西河理念追求是不相容的。

铁手和西西河需要的监察，应该是网络社区的引导员和清污人，而不是皇帝的打手。