主题：关于“国进民退”SB上的一个回帖，有点意思 -- 镭射
家园 炎黄的老右派卢弘，你知道他当年是怎么被打倒的么？ 他是以反毛反毛的女儿为罪名打倒的，不过问题是，他当时实际恰恰是站在李纳一边的。
事实是当时李纳到了军报，军报的头想拉他的大旗，但是李比较支持军报年青干部，不过最后的结果是李纳被挤走，然后军报的头，把卢弘他们这些人，扣上反对李纳的罪名给打倒了。
这老家伙后来疯狂反毛，也源于这次牵连（顺便说一句，他另外热衷疯咬的人，是后来帮他平反的人。－－－－这个揍性的老右派好象有好几个。）。
这类事情实际很多，
你还真以为是毛泽东要斗这个打那个，这些人自己都不想斗么？
冯白驹他们那些地方干部，都是中央派的大员整倒的，反教条那是下面的高级将令一再给彭德怀邓小平写信，他们把信转给毛，毛再叫彭去下面调查，然后按彭从下面收集的意见搞的。
后面例次运动，没有一次不是相应官员和将领先打的头炮。等轮到造反派的时候，黄瓜菜都凉了好几桌了。
毛泽东自个在文革前，都混到亲近秘书按他要求拿了文件，先背着他给刘少奇看，他讲话人家背着他录音，他就录音这事提出批评，记录的秘书愣是自作主张把相关内容给删了。
这离软禁甚至下毒还有多远？
也就是毛泽东，还能翻盘，换个人就成齐小白和赵武灵王了。
当然了，毛死后这些一概被说成忠诚的表现，可我想问问，说这是忠诚的那些官，有那个敢叫手下这么忠于他？
或者用这个手段去忠于自己顶头上司？
还有你知道那个割喉的说法吧，我一直对该案存疑，你知道是为什么吗？恰恰是早前碰到过类似的事。
八平方第二天，我就在街上看到了街贴，当时是中学生，里面的说法是打死两三千人，并且提到了灭迹的问题。
一个说法是用装甲车把死人都压碎了，再用直升机运走，另一个说法是在广场上和垃圾一起烧了。
广场我是没去，不过常识我是有的，要灭迹最好是整尸搬，用装甲车把成百上千的人压碎了，这个不是灭迹，是生怕人不知道，烧也不靠谱，因为如果把上千人在广场烧，那结果一定是浓烟冲天，火光雄雄，味传百里。
说白了吧，造谣的人，要张显恐怖，但这种张显需要，与其所指出的所谓灭迹，是矛盾的，所以一旦要把这两个强按在一起，就产生了明显的常识错误。
我一看到割喉的说法，马上就自动想起当年那些街贴，割喉的说法同样是犯了这种常识性错误。
最近这些年，捧胡乱邦的东西不少，很有一些老部下，把当年胡在那当口，文宣上对他们的指导，拿出来当脸说。
家园 顶 家园 顶！！！ 我一直就认为网络言论从效果看就是当年大字报在新技术条件下的演变，当年大字报就是实现大民主的利器，什么谁主张谁举证？都是官僚资产阶级给自己设置的护身符！当年一个官员如果对一封大字报解释不清马上就有第二张、第三张贴出来，再解释不清的话马上就玩儿去了。所以做官的兢兢业业还要战战兢兢，哪里还敢贪赃枉法！
另外，现在看来当年所谓的“黑五类”也不是完全不无道理，那些官员的子女哪个不是早早的享受特权，早早的重又过上贵族的生活，在毛主席眼里就跟我们今天眼里的富二代、官二代一样，既然平白无故的跟着老子沾光享福，那也就应该有你做初一我做十五的思想准备。
家园 没有毛主席，你连饭都吃不上，还在地主家打长工，发表高论？ 觉得我标题有问题吗？就知道你改革上网论多荒谬了。
家园 以朝鲜为例子，你到底是在推改革还是黑改革？ 朝鲜的改革启动早于中国，而且其胆子之大，步子之快，远非中国可比。你拿朝鲜作例子，是存心想黑改革吧？
家园 高论，受教了。
家园 中国自古以来就觉得过去的都是好的 现实碰了灰之后，就开始回想起尧舜之治来了。
总是把希望寄托在虚无的理想之中，喜欢坐而论道不肯实实在在去做点事情
所以有句话叫：祖宗之法不可变
商鞅变法，被车裂而死
吴起变法，被乱箭射死
谭嗣同变法被砍了头
他们大多是支持变法的君主死掉或者失势之后被旧党清算
在中国，改革都是很难的
读历史的时候不要认为500年前的古人都是脑子进水的，他们的想法很现实，和今天一样
家园 你标题在胡说，在地球上任何地方，改革都是很难的 很现成的例子，英国佬提学费，萨科奇改退休年限，满大街的示威者和欧洲政客们，你认为是谁的脑子进水。
奥黑子喊着change上台，又change了多少？朝鲜半岛一打炮，多少人开始怀念小布什的强硬了。
但凡是改革，就是对原有利益分配模式的改变，必然有人支持有人阻碍，这个地球上，任何改革都是艰难痛苦的，不是什么中国特色，实际上六十年来，全球独有中国变革是最快的，无论政治还是经济。
别成天憋着盘算中国人怎么怎么的，这年月，除了你自己，没多少人干说不练。六十年的历史，上大街上随便拉10个人问他们现在还是过去好，说过去好的能超过三个，说明你进来乌有乡。你的标题纯粹没事找不自在型。举的那些例子啊，哎。。。。你还能再老土一点，你咋不举张居正王安石变法呢？