五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】旗帜鲜明地反对精英主义 -- 沉静的悲哀

共:💬49 🌺213 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 这个定义不恰当

      精英主义,就是认为某些精英应该比其他人对各种社会问题或者判断有更多的话语权和支配权。

      显然不管什么社会,精英必然要有更多的话语权和支配权。

      从群众中来,到群众中去,最后总结的还是精英,这个支配权和话语权还是属于精英的。毛是精英,他的支配权和话语权显然要比别人大多了,他能支配军队,平常老百姓不能支配军队。

      关键应该在精英不应该分配更多的东西。比如,毛可以拥有更大的支配权,但是工资不能过高,按照毛的意思,最好和工农一样。

    • 家园 其实,单纯依靠精英或单纯依靠平民都是不靠谱的

      精英会为了自身利益出卖平民的利益,而人民更多时候打的是自己的小九九。怎样营造一个公平的社会,让精英和平民互相间博弈,是个值得思考的问题。

      • 家园 可以总结为总体利益与分赃不均的问题么?

        一个集体的发展方式方向由专职的小部分人来定我觉得是比大家"公投"来的正确的,以为这需要很多知识和经验 专业分工的优势就很明显.

        但问题就是,这些被专门选来(也有靠自己抢来的)领头的人站在什么立场上--是追求整体利益能,还是追求自己的利益.

        如果一个以社会全体幸福为目标富有责任心的智慧专业的精英来带领大家前进的话,就类似贤人治国了. 但一个完全以己为先,天下为家的 比如老金家,那就活悲剧了.

        至于什么伪精英-JY什么的 .. 就不说了. 完全是给别人找智商优越感的....

    • 家园 赞同

      我一直安对精英主义,我们与精英相对的,不是草根,不是P民,我们是平民,是大众。我们每一个人的力量也许很小,但是却一起推动着社会的发展。在你的《我生活接触过的国家和其国民性》帖子争论中,有河友认为社会运动都是精蝇忽悠出来,P民被忽悠着去实现的。在一定阶段可能是如此,但是从长期看社会有其自身的发展规律,成功的人物只是完成了社会和历史赋予的责任的人,绝不是改变历史进程的人。太祖很逆天,带领着大众从根本上改变了中国近代以来的悲惨局面,这是历史赋予中国人的任务,老毛和他的团队带领大众完成了这个任务,所以才有新中国。常凯申完不成这个任务,所以被淘汰到海岛上去。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河