主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
家园 笑 前几天，影帝说房价控制不住了大家租房吧，“网友”说这是大实话，信得不得了，没过多久影帝又说有能力控制房价了，“网友”又说这是大屁话，骂得不得了。这倒是有“公信力”还是没“公信力”？真让人费解啊。看来被房地产绑架的人是真不少啊。
家园 这话没错 “网友”需要的是符合自己期望的“事实”，这话没错，可是为啥只要有群体事件，大多数人第一反应就是政府的错呢？大家很希望政府出错？还是大家日常遭遇到的种种让人倾向于不相信政府？
我不反对骂南方系，不过只骂南方系而不去追究群体事件产生的根本原因，我觉得是本末倒置的思维。
- 复 这话没错
家园 这种倾向是怎么来的呢？ “可是为啥只要有群体事件，大多数人第一反应就是政府的错呢？大家很希望政府出错？还是大家日常遭遇到的种种让人倾向于不相信政府？”
这结论下得太草率，大多数人第一反应是政府的错，未必是因为“日常遭遇”，也有可能只是发泄，或者是人云亦云，甚至某些“网友”干得就是发帖收钱的事，为什么非得是有了“日常遭遇”的“网友”才会不相信政府的“公信力”呢？
在“追究群体事件产生的根本原因”之前，最起码你得先弄清楚这事件是不是事实，弄清楚事件的来龙去脉，然后才能分清责任，最后才是“追究根本原因”，可惜南方蜥有些时候干得就是预下结论的事，而“网友”又那么容易“被愤怒”，在这种情况下，所谓“追究”出来的“根本原因”，又有几分是有意义的呢？
家园 我觉得似乎没有争论下去的必要了 如果你的前提是大多数网友只是盲从或者发泄或者别有用心，那我们之间讨论的基础就不存在了。我小的时候受到的教育之一就是群众的眼睛是雪亮的，到现在我还是相信这句话，也许人们的眼睛会被巧妙的欺骗蒙蔽一时，但是不可能长期被蒙蔽。另外我也相信网友中可能会有发泄的，也会有人云亦云的，甚至于发帖收钱的，但是我不认为这是网友的主流，所以我之前的措辞是大多数而不是所有。如果你认为大多数网友都是盲从或者发泄或者别有用心，似乎也需要足够的证据去证明。
网上很多人反感JY，我也不例外。不过我不太清楚，那些把自己和一般网友区别开来，高高在上，俯视众生，以为众人皆醉我独醒的人，跟JY的区别在哪里呢？
通宝推：呆鹅,
家园 这段存疑 关于上访劳教，本地流传一个故事，不知真假。说一个上访者，经常骑自行车。于是有人设计，在他停车离开时，把他那辆车拿走，原地换上一辆一模一样的车。当此人回来反反复复开这辆不是他的假车时，警察突然出现，以偷车罪捉获，送去劳教。光有开锁的行为好像还不足够认定，我原来有一次去一学校办事，车就停在教学楼下面，等办完事下来，旁边就有一警察招呼，说是车被人开锁，结果没打开就被保安按住了。
最后结果是警察埋怨保安干嘛不多等几分钟，等那偷儿开了锁在走几步，才好认定盗窃成功，现在抓住也最多就能拘留个几天。
家园 他是看到车辆碾过来向外爬时遭遇的碾压 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=106388662
美国刑侦专家李昌钰看了钱云会的事故现场图后肯定的说：钱云会是看到车辆碾过来向外爬时遭遇的碾压，就是说车辆没有撞击钱云会，他是在公路上趴着！