五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】掌握细节的人总会赢——2011年新年随笔 -- 马前卒

共:💬102 🌺874
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 政府乱发货币的结果

              "最后粮食涨价涨到金元券不如草纸"

              这个是政府乱发货币的结果... 在货币失控的情况下, 生产的积极性大幅下降.

              "真人硬闯价格关"

              他的问题是

              1) 在没有开放发展私企的情况下搞闯价格关

              国企没有积极性,价格高也不能增加供应

              2) 为政府之前的发行的货币陪葬

              • 家园 涨价是因为乱发货币

                而乱发货币会造成生产积极性下降。就是说涨价反过来会抑制生产的增长,减少供应。这不跟马前卒的说法正好相反,涨价并不会促进生产。

                而你说的一边涨价,一边搞私有化。不正是以前苏联东欧休克疗法的搞法,最后把它们自己给玩死了。

                原来你就是要给中国吃毒药啊。

                而且你说来说去还是至少是在否定马前卒的判断,单纯的涨价并不能解决供应问题。这也是我一直在强调。生产,消费,分配是一个复杂的系统工程,不是某个人拍脑袋瓜,或者看两部经济学入门书籍就能得到一个普世的解决方案。

                • 家园 全世界都因为中国而价格下降

                  涨价促进生产的条件是涨价所得有一定比例被能决定生产与否的人得到.这个世界的大多数地方, 能决定生产与否的人都能得到. 所以我的说法不和马前卒矛盾.

                  你举例是一个特殊情况.. 中国的80年代, 国有企业老总能从扩大生产得到的, 不足以让他们冒险扩大生产

                  "一边涨价,一边搞私有化。不正是以前苏联东欧休克疗法的搞法,最后把它们自己给玩死了"

                  1) 我说的不是一边涨价, 是放开价格

                  2) 中国的90年代, 搞的就是放开价格+私有化, 几年时间, 价格就下降了, 而且还是在政府发行大量货币的条件下. 后来, 全世界都因为中国而价格下降. 所以你用前苏联, 不能为证

                  • 家园 如果现实不符合你们期望的理论

                    那么现实就只是一个“特殊情况”,按你这么说,你们的理论确实是无敌了。

                    要扩大供应,在你眼里就是要搞私有化和放开价格。这么说,春运火车票难买,就应该一方面放开火车票的票价,另一方面把铁道部给私有化了。那样的话,我们国家恐怕就搞不成高速铁路了。

                    而且按你的说法,涨价会扩大供应,反过来降价会减少供应。为啥made in china的东东越降价,大家生产得越多。汇率提高了,出口价格涨了,国内的厂家反而减少生产,裁减工人甚至关厂走人了呢?涨价反而限制生产了,跟你们心里的理论又不相符了,这是不是又是“特殊情况”了呢?

                    • 家园 难买就是提价

                      春运火车票难买, 其实就是提价, 绝大多数人买春节票是要支付比票面更多的价格的. 没有放开, 不过是铁路部门的领导要吃黑钱, 放开了, 就不容易吃. 正是因为"提价",所以才能在春运运几亿人, 这个正是提高供应的表现.

                      "涨价会扩大供应,反过来降价会减少供应"

                      除了这两个, 还有其他因素, 比如生产的知识被要价更低的人掌握, 20年前一个美国工人工资是中国工人50倍. 对于拥有中国工人的企业, 目前的市场价格就是"涨价", 因此扩大供应, 同时导致全球的降价

                      "为啥made in china的东东越降价,大家生产得越多。"

                      并不是越降价,大家生产得越多, 这个是因为生产的知识和投资转移到了中国, 在中国生产成本低, 企业扩大生产,依然有利可图, 所以扩大生产, 而扩大生产导致降价. 所以你的顺序搞错

                      "汇率提高了,出口价格涨了"

                      汇率提高导致换回来的同样数量的美元, 现在不值那么多人民币了, 但是工人工资是人民币结算.

                      因此企业面临的不是涨价, 是减价, 是一个减少生产的信号

                      • 家园 你自己都绕不明白了吧

                        你说了这么多,不就是证明了我的观点:影响供应的因素有很多,价格不过是其中一个方面而已,单纯的认为涨价就能扩大供应是不符合现实的,要具体问题具体分析。马前卒的方法是复杂问题简单化。

      • 家园 同意你的看法

        怎样改造社会是一门学问。

        个人应该有怎样的价值观是一门科学。

        学问和科学,都不是一句两句话能概括的,也不是一两个人的小册子能够永远一句顶一万句的。而是需要一个组织妥当的群体的共同努力,众志成城,积少成多。可惜目前的左派,似乎还不是一个这样的群体。

      • 家园 一句话:要实践,不要空谈
      • 家园 【原创】旧文重贴 玩革命与革命理想

        1921年起,中国共产党以共产国际分部的身份介入中国政治。共产国际虽然比不得殖民政府财大气粗,但毕竟背后有苏联这么一个工业大国撑腰,每年随便拿点钱,在半殖民地养个千八百的职业革命者还是很容易。当时包括毛主席在内,如果直属中央机关的话,一个月大约有那么15块大洋拿,顺利时还有20块大洋。这个收入,想发财不容易,但过个平民日子确实不难。我们今天如有人每月每人保证发3000块,恐怕大家都愿意扔了工作专心革命吧,毕竟革命比工作好玩多了。同样,广州国民政府也是靠了苏联援助起家的。没有苏联的现金和商船运来的军火,偷偷跑过来的教官,黄埔军团也就是个民兵组织。靠上苏联的大树,其他几个暂时没有工业国家倾力支持的军阀简直不堪一击。黄埔军校其实也就是个士官学校,和北洋军事体系的完善军校体制根本不能比。最初几期中,有的只上了半年学。放在当年,我们这样的人物,检查一下身体,有个介绍人就能进去,除了1个月新兵训练外,最多用几个月学学看地图、基本战术动作和小分队指挥,然后就要出去打遍中国。结果,军阀是如此脆弱,27年的时候国民政府已经不可抵挡的占据中国精华地区了。

        这么一批人轻松拿了天下,里面自然鱼龙混杂。当然,北伐有许多牺牲,但当时的中国,其实你什么都不干,危险也不会小。我的意思是说北伐打到武汉上海的时候,国民政府的兴起过程比后来的革命要容易的多,甚至比许多军阀崛起的过程都容易的多。这是一个小资的黄金时代。

        在一个社会里,最高层和最底层都是身不由己的活着。底层要谋生,只能把一切精力放在工作养家上,不逼急了不造反。但造反的时候,失去的绝对只是锁链。最高层么,进了那个圈子,是想退就能退的吗?最近几个高官的下场就是榜样。所以相对自由度大一些的反而是中层,这个中层,上到我们在大学混的比较好的导师、小业主,下到我们这种月薪数千但还有空上网写文章的小喽罗,覆盖面很大的。还有一些纯粹的食利阶层,最多半代人就堕落的不会对社会产生什么影响了,我们不去考虑他们。中层的特点是不安于现在的生活。因为他们,或者说我们的脑子和精力能腾出来想想生活以外的生活。不管你叫它理想还是梦想,在我看来其实是量的差别而不是质的差别。27年以前的共产党基层其实就是这么一票人组成的,国民党也是。共产主义也好,民族复兴也好,或者三民主义也好,反正都是离现在很远的一个理想,莫斯科也不太在意第三世界的革命者是追求民族革命还是共产主义,反正能给帝国主义找麻烦就是好同志,就可以从苏联拿物资去支撑你们的理想。当时也没网络游戏好玩,好多人就这么走上来了。

        有理想有组织的军队肯定不是军阀部队可比的,但问题在于干掉军阀以后怎么办。

        靠大树的想法人人都有,因为靠大树很舒服啊,无论是拿日圆贷款、美国剩余物资还是苏联军火、现金。反正你是精英,那些庸俗的衣食问题,那些琐碎的基层问题都可以用靠大树来解决。除了毛主席和彭湃,鬼才愿意下乡去从基层解决问题。李立三47年到了东北,还不服气,一定要走城市路线,拒绝把机关从哈尔滨搬到乡下,林彪问他从城市里怎么搞补给,怎么搞兵员,他立刻说可以指望苏联红军来帮忙打么...........这种人,真是祸害万年在,早死早干净。

        说远了,27年的时候,北伐军一到,进去就有钱拿(虽然不多),有面子,还没什么大危险。最关键的是可以扔下平日的琐碎生活,把自己的梦想都寄托在三民主义或是共产主义上,换了今天的小资,难道不去吗?当时就是这么个情况了。倒是毛主席他们在乡下大搞农民运动,想彻底把中国翻个身,惹的不少北伐军中精英(认真的说,不分国共)大为不满——你干“革命事业”的军饷,在家买了几亩地,被农民分了,或者不交租子了,能不生气吗?好比今天你在上海养了套房子,贷款还了一半,结果你的一些野蛮同志强行宣布为廉租房租给穷人,房租还不够你还贷款,入了革命党的小资能不火吗?

        靠大树靠成了习惯,就不在乎靠什么大树。对于那些“玩革命”的家伙来说,反正理想就是很遥远的,英美商团只要出钱,只要让我过上又有面子又轻松,还能让我享受理想的生活,那和共产国际也没什么区别。如果杀农会是革命任务,那他们也会象打军阀一样去打。于是,蒋校长很容易的就带着这么一票人去杀剩余的革命党,不管你是国民党左派还是共产党。开始还有点人跟上汪主席抵抗,这些人也是小资,但没蒋派那么识时务。结果谈谈打打,觉得对方还是有道理的,于是携手杀共产党。这样搞来搞去,国民党里除了旧军阀势力、外国商团势力,主体就是这么一批“玩革命”的小资,或者说小地主子弟。这些人比起旧势力来说有点理想,有点忠诚,蒋校长一直用他们维系党政军,混到49年。这期间旧势力虽然还在,但肯定没法和蒋掰腕子——有理想和没理想是质的差别,比共产党和国民党之间的区别还大。

        反过来看共产党呢,当初和国民党成分差不多,多了几个主席和彭湃这样的死脑筋,但也实在没多几个。27年分共,其实好多人死的也很冤枉呢,本来是和对手差不多的小资,只因为当初随机选择了共而不是国,甚至多说了几句倾向共产党的话,交了个左翼女朋友就死掉了。这种“玩革命”的小资要么被杀,要么立刻投诚,要么就逃到上海,把根扎在租界和秘密机关,拿苏联津贴(虽然比以前少多了,比国民党拿的少多了)过日子。时不时还可以跑出来玩个暗杀,带上红队和军统比比枪法什么的。一时跑不到上海的,还可以走走上层路线,叫上几个军阀搞兵变。至于主席那样的死脑筋,也被杀了一批,而且被杀的比例肯定比小资高,因为他们不投诚。好在死脑筋还剩下几个,跑去乡下,决心从此当一辈子死脑筋。

        从此共产党分成两部分——上海的洋党和山上的土共。两者各有各的经济来源,各有各的路。上海洋党总想插手乡下的势力,但路不好走,乡下好玩不多,送命的机会却不少,也就放手让他们搞了,反正自己的根基也不在那边。直到上海站不住了,才跑过去祸害根据地,一路糟蹋到遵义,几个能闹的糟蹋到延安。还好主席运气不坏,把他们给压服气了。

        说实在的,那些“玩革命的”,有时候玩的真挺专业,脑袋一热也不怕牺牲。比如顾顺章,带上红队搞暗杀,劫法场的时候也是身先士卒,送密信的时候也能镇定自若。许多人甚至27年被抓的时候也够硬气,要杀就杀,没话说。但如果你给他个思考时间,摆摆道理,谈谈人生,讲讲另一条道路的幸福生活,一般他们都会给自己一个台阶下,该投诚就投诚了。或者说,关个一二十年,天天在另一边摆上光明道路,不怕他不投降。这种人的关键在于:他们不是享受革命的目标,只是在享受革命本身。资本主义把这些小资的生活弄的单调无聊,他们就要找条出路。革命成本低的话,革命就能提供这么一条路。他们可以脑袋一热,当水浒好汉,带人冲机枪阵地,但耐不起寂寞,经不起高墙二十年。他们可以在上海街头杀叛徒,反正不是牺牲就是去苏联避难,但绝对不会到农民夜校去搞社会调查。如果你告诉他干了某件事可以名垂青史,他们可以冒险,但如果你说这件事需要你默默无闻的干20年,他们恐怕第二天就不见了。

        总而言之,某些人玩革命玩的是浪漫和刺激,革命的目标反而没那么重要。前面说了“如果杀农会是革命任务,那他们也会象打军阀一样去打”,他们其实很现实,很识时务,比起老官僚、老军阀来,不过多了点年轻时的轻狂而已。过上20年,他们也会成老官僚、老军阀。有句老话么“三十岁前不当左派没良心,三十岁后当左派没脑子”,说的就是这种人。他们并不热爱人民,不真热爱这个世界和共产主义理想,他们热爱的是一个轰轰烈烈、浪漫刺激的革命。或者说一切轰轰烈烈、浪漫刺激的东西,可以是足球,也可以是毒品(左翼组织蜕变后贩毒真不少)。老蒋一分共,然后又反共20多年,杀了一批这种人,招降、吓跑了一批这种人,最后的结果是替共产党清洗了内部。反过来国民党只能靠这种人来维系一点利益以外的东西。所以有人评论:“一般以为清党最大的受害者是共党,实际是共党没跨,国民党在事实上跨了,受害的程度不比共产党小”。这个评论恰如其分。

        共产主义运动走到今天这个地步,(不考虑某些特殊机关的工作人员)相信现在的共产主义者都是带着点理想主义来混这个行当的。因为在这个阶段,升官发财实在和共产主义靠不上边。但这批人大都是小资出身,其实每个人身上都既有共产主义理想,也有小资的浪漫幻想。暂时这两者还分不开,一旦世道变乱,在辉煌和寂寞的轮番考验下,区别肯定一下子就出来了

        通宝推:乌金沙,李寒秋,
      • 家园 这随笔够长的,坐一下沙发。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河