五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲话40:新年感言和小步前进 -- 井底望天

共:💬140 🌺831 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                • 家园 胡温9年任内为普通民众施行了很多善政,难道你以为靠表态我

                  会支持他?

                  • 家园 胡温最大的善政也许是解除了农业税

                    增加了一点国营企业职工的退休工资......还有好多,就不一一例举了。

                    不过,在该任期内,贫富差距越来越大,基本反映出统治集团与被统治集团之间的差距不断增大。

                    所谓善政,就是在被统治集团整体相对利益缩小的大背景下,在内部拆东墙补西墙的结果而已。

                    这种类似挑动群众斗群众的事情还要表扬?

                    • 家园 阁下的意思我不太明白,给工农增加收入是挑动群众斗群众?
                      • 家园 我只是想说要看主要矛盾而已。

                        讨论一下:

                        1、权力、资本、劳动力的财富分配差距扩大了还是缩小了?

                        2、国家财富总体在增加,工农的绝对收入当然也在增加,不过谁增加的快?

                        3、国家发展了,资产的涨幅和工资的涨幅孰多?

                        4、农业税取消了,化肥等农资的涨幅不知多少?涨的钱与取消的钱孰多孰少?

                        5、农民工工资涨了,他们消费的基本生活资料的涨幅又是多少?哪边涨得多?一年剩下的钱的涨幅有没超过基本生活资料的涨幅?

                        据说社会上只有两种人,一种统治/稳拿,一种被统治/卢瑟,工农、小资都是后者,卢瑟内部的财富分配是拆东墙补西墙,从来没有过稳拿给工农增加收入这回事。

                        主流是什么?支流是什么?

                        主要精力盯着支流嘛,俺以为不可取。

    • 家园 【原创】闲话41(上):舆论战争和网络技术

      闲话41(上):舆论战争和网络技术

      要是你没有看到闲话40,那非常抱歉了,只有在这里给你说一声新年愉快。

      有不少读者因为看了一些网上的流言,问了一下中国的廉租房政策,不知道房租到底是在哪一个水平。

      这里转一个2009年的旧闻,说的是广州有部分经济房和廉租房,其中有些人拿到手之后,就转手出租,按照低于市价的优惠价格,然后谋取利益。

      那么这些广州的廉租房,是什么样的房租?就是每平方米一元,那么有些违法的人,就是用1100一个月租出去,吃中间的差价。

      从这里可以看出,廉租房的政策确实是有的。当然政策的受惠面也是比较小,而且某些地方的监管不严,还有被人从中牟利的现象。

      那么看到网上的留言,那简直就是低估大家的智商。其实想一想,如果你是北京市委书记,你会怎么做?

      肯定俺就会配合中央的新政,把刚刚完工不久的第一批廉租房,赶紧安排一些贫困户住进去,然后陪着领导一起上电视,这才是做官之道,是不是?

      想起了发生在2008年西藏拉萨事件之后的一些事情。先是在网络上出现了一张图和一个谣言,说是西藏事件,是武警装扮成喇嘛干的。这个图片出来之后,赖和尚,和他的西方一帮学者和政客们,立即上了欧美的新闻访谈节目,大谈这个所谓的阴谋。

      然后有一个很支持赖和尚的美国人,开始有些疑惑,他说,中国要开奥运会了,从常理上来说,会为自己找这样的麻烦?

      所以有人在考验网民的智商呢。反正任何中央出台的东西,都是有人要努力搅一下浑水,打击中央的政治信用。

      通宝推:大井故事,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 原帖整主题进待整理了,重发一次

        故园湾里:我对此表示悲观,除非再有一次314揭露cnn事件的契机

        一方面,南方系对于反对声音的钳制并不比CCAV和阎王殿来的少;另一方面,很有一些人,脑袋长在肩膀上就真的只是用来吃饭、而不是用来想的。

        08年汶川地震,当时有传言说地震是得到了事先预报的,但政府部门只通知了下属机关/国际旅游团队,放任民众面对灭顶之灾。

        想想,这真的可能吗?先不说现在是不是每次地震都能被准确预测——假设能好了,政府对普通民众隐瞒地震预报对它有什么好处呢?

        就算中正老人家扒了花园口,那总算还是为了自损八千杀敌一百,倒是有谁能告诉我,政府选择只向极少数人公布“地震预报”而不向社会发布为了毛啊?难道准备好吃死人空饷么?

        同样还有阜阳手口足病。我是从这件事上开始疑心南都的。当时为了南都的相关报道,我还同一些持阴谋论、瞒报论的河友对辩。我的思路很简单,有SARS殷鉴在前且刚过不远,如果真是烈性传染病,哪个地方官员瞒报都是在和自己项上乌纱过不去。你老老实实上报,自有国家卫生部及一些方方面面头头脑脑派医生派专家下来检查会诊,责任在他们那里。如果瞒报导致多人死亡、甚至蔓延开来的话,责任就在地方官员这里,有几顶帽子不够捋的?不管官场商场还是职场,有责任心的不会瞒报,没有责任心的没必要瞒报。既然瞒报没有好处,为什么阜阳官员要瞒报手口足病?结论只能是:他们没有瞒报。

        又如瓮安俯卧撑,谁不知道按照李树芬家属口径把另外两男一女定为强暴罪然后咔嚓掉或者判个三五七年的是最好的“平愤”手段,反正那三个少年少女家里也无甚背景更不是谁谁的子侄儿女,没有包庇的必要,又不是说类似的事件比如“推坐”啊“凤凰跳楼”啊没抓人。甚至如果足够心狠手辣,宰两个替罪羊以塞悠悠众口又如何呢——为了“xx”,借两颗人头一用,在历史上很不少见。那么为什么那三个人不但没被定罪,反而弄了个似是而非的“俯卧撑”细节,这只能说明,尽管看起来荒诞不经,这倒霉催的就是事实。

        ---------------------------------------------------------

        红钻帝国也好,lxb也好,总有人跳出来“我不同意他的观点但我誓死捍卫他发表观点的权利”。他们称此为“言论自由”“言论无罪”。但就在“言论自由”、号称骂总统也没事的米国,很多河友已经援引了律法条文和现实案例告诉我们,米国政府至少在操作层面不怎么待见“言论自由”。

        也是,他们要的是自由,也只是自由;发表言论的义务、责任神马的……那是啥玩意儿呀?

        野猪皮及其子孙在网络上早被愤怒青年们打翻在地踏上一万之脚,不过“风闻言事”倒是被很好地继承和发扬;可是他们闻到的是哪股风吹来的事呢?

        金寨籍援朝伤残老兵外出讨饭的报道,现在有几个人知道金寨当地政府拉网式排查都没找到这个“传说中可歌可泣”的老人,南周也承认这是根据网络故事改编?

        红钻啥的我都不稀得说了。陈MM的大作除了河里几个人能看到?

        -------------------------------------------------------------------

        我现在有一个猜想,红钻帝国之所以被抓,还不仅仅是因为造谣。她被抓被拘留,重要的是因为她造了济南银座的谣。换句话说,这和现在同样被南都津津乐道的“因撰文揭露企业内幕被跨省追捕”是不是同样性质?

        前两年历次让南都南周们high得仿佛嗑药的事件,大多不乏谣言推波助澜。瓮安的拒绝作弊,石首的撞破贩毒,杨佳的打成公公,70码的政府背景……【其实70码是富二代,官二代要到今年的我爸是李刚呢。】这些谣言,最后有几个被找出来清算的?为什么只抓了一个红钻,还有吃了狼心豹子胆造专政机关谣的“公公说”?

        ------------------------------------------------------------------------

        我曾经很疑惑为什么越是危言耸听的传闻越有人相信。有人说这是集体无意识,我想总还有别的原因。

        也许从远古时代开始,人总是对坏消息更敏感,如果坏消息是真的,那么人已经做好了准备,生存几率提高;如果坏消息是假的,那么也不过是浪费了为了准备所耗费的精力,而由于物资的匮乏性、物资通常是被携带转移的,因此要做的也不过是把物资再放回原处。因此,相信坏消息的真实性、从而做好应对准备,对提高人的生存几率有利。换句话说,听到坏消息不那么相信的,往往会被实现了的坏消息给毁灭掉。他们的“不完全相信坏消息”基因,自然也就无法大规模流传。

        • 家园 您举的手足口病瞒报和瓮安的例子,除了推理还有别的证据吗
        • 家园 现代社会的疏离感更重

          人和人间的信任本身就难些,而且还有经常出现的做好事,反而是错事的事情出现,这都考验了人们的戒备心理。在这样的心理作用下,其实对坏消息的接受性要强些。看历史和现实,还真的有又离奇又蠢的事情发生,以局外人的理性的状态去推断局内人的思想和行为,恐怕是有偏差的。

          虽然说不能尽信坏消息,可问题是现在的网络虽然提高了信息的共享,但是却也增加了甄别真假的难度,何况还有有心人的故意搅混水,所以出现偏信不足为奇。

          当然问题的关键是,偏信出现的时候,谁有足够的公信力去纠正?

        • 家园 我勒个去!

          金寨籍援朝伤残老兵外出讨饭的报道,现在有几个人知道金寨当地政府拉网式排查都没找到这个“传说中可歌可泣”的老人,南周也承认这是根据网络故事改编?

          真是只有人想不到的,没有它干不出来的!不行了,我也红蓝字一把!

          • 家园 这个必须上真相

            3月20日出版的《南方周末》A2版的“有错即改”栏目里

            本报第1250期080124D23记事版刊发了题为《一个老乞丐说的一句话,感动全中国人!》的博客文章。经查,民政部优抚安置局已对同一内容的未署名文章进行过调查,并于2004年初发出《关于博讯网报道志愿军老兵乞讨事件的调查情况》。当时的结论是:“根据目前掌握的情况,我们认为网上所反映的情况难以得到证实”,并列举了“至少”五点“不足信”。

            《一个老乞丐说的一句话,感动全中国人!》见诸本报“举报博客”栏目,该栏目虽系选登南方周末读者“举报”的博客文章,不是编辑部原创新闻性稿件,但仍需核实把关。由于相关编辑未能检索出民政部优抚安置局的“调查情况”;亦因为此稿原发时间久远,在网上传播甚广,无法找到原作者了解,致使可疑的信息传播。谨作此说明,并向广大读者及博客中涉及的相关机构和人士致以诚挚的歉意,同时吁请原作者和知情人与本报联系,以便彻底查证。

            后面这段有才至极牛X至极无齿至极的“道歉”,善了个哉的我翻了多少故纸堆啊……

            通宝推:神仙驴,
            • 家园 一直对南周的“有错即改”栏目看不顺眼

              一开始接触南周的时候看到有这个栏目感觉还挺好:这个报纸很谦虚嘛!后来认认真真看了几期“有错即改”我就忍不了了,小数点的位置是可以随便弄错的吗!人物和机构的名字是可以随便弄错的吗!偶尔有这种错误就算了,每期都有好多错要改,感觉编辑完全不做质量控制。TND他们到底是故意的还是故意的还是故意的呀!

      • 家园 井大又开始连载了,还是这样看起来比较方便

        点开一个主题就可以看几篇,也方便讨论。

        如果这次真是政策转向,估计也是缓缓转变,不像前几次是运动式的。搬个板凳接着看。

      • 家园 已经有消息了,这是百度李毅吧里有个人钓鱼

        据说是新闻出来后有人就说自己很像电视里的母女,于是就钓鱼了。至于廉租房的价格,其实就相当于现存的公产房和企业产住房的房租,基本上相当于物业费用。其实在各地一直都存在。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河