主题：【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿
家园 【原创】谈一谈facebook这个东西 看了井底望天大作后，再看看河友的回复，发现有些河友真的是有些天真烂漫了。他们觉得这个事情不可思议。其实美国搞的这一套，美国受教育程度高一点的，早就知道了。facebook，微薄这种东西毫无价值，却突然一天之间到处受到宣传，搞的好像又是个‘高科技’的东西。无他，政治工具价值巨大而已，不光对外，对内也一样，利益集团可以轻而易举的在上面做自己的宣传，而且非常具有直达性和针对性。facebook人们互相关系的网络是被重点研究的，这里面的价值非常巨大，不光商业性质的。而你没有类似的网站，对于人群的各个方面的研究是非常有现的，因为信息很难取得，而有了这个东西，一下子就有海量信息。
对于谣言在网上的传播是有大量‘量化’的研究和模拟的。这和飞机大炮一样，是技术而且是高科技。facebook本身没有技术含量，但作为平台，它提供了无数可能性。这些量化的研究给具体操作时带来很强的指导性，而且这些传播模型都是有可靠数学模型作为依据的，他们的有效性不是可以争论的。说到底，facebook作为平台带来的是革命性的各种数字化的人群和社会管理，操纵以及控制的工具。不明白这一点就很难明白今年这个东西流行程度和被宣传力度：电影，时代本年度人物，高盛注资等等。
它的实战性能是经过测试的，例子井地望天先生也举了。对于其中一个，就是伊朗的那次，我是深有体会的。因为那天早上同事里面就有津津乐道的在谈论这次事件，也是毫无遮掩的说facebook太有用了，对话双方也是丝毫不觉得奇怪。现在国内的谣言事件也屡屡出现，他们传播的速度和影响程度，大家也该见到了。不是说每次谣言都是有人别具用心的，但是别具用心的人，有点脑子早该看到这个东西的价值了。
其实，关于网络带给我们什么，有些有预见和洞察力的人，早就预料到了，起码十年以前，北欧就有个报告，关于互联网以后会被谣言化，‘信息’可靠性会急剧变坏。这都是利益牵连带来的，各种怀揣格式目的的人们自然会和现实中（但更加容易，更加不用负责任）一样，为了目的采取传播谎言和谣言的经典手段。
另外这个小短文本来是要作为我写的关于民主这个小系列的一部分的，因为我预计此类网站以后在选举中的分量会变的很大。
通宝推：海外俗人,凌霄,97年的鱼,多数,dolong,紧箍奏,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谁说“你没有类似的网站”，咱们有新浪围脖啊 仁者见仁，智者见智，在新浪围脖的眼里，facebook自然就是个大号新浪围脖喽，这没有什么不可思议的。对此不能理解的才真是天真浪漫呢。
facebook作为平台带来的是革命性的各种数字化的人群和社会管理，操纵以及控制的工具。看看王薄事件在新浪围脖上的表现，对lz的前瞻性还真是不得不佩服。
家园 网络谣言的出现 和强劲的传播是一个无辜的事故么？
你猜。
国内网络里面充斥的关于各种国内国外的神话简直触目惊心，完全可以看到你为‘国外’的仙境而倾倒同时为‘国内’的炼狱而坐立不安——那么有些人的工作效果不错了！
这些谣言的潮流不会一下停止的。第二波，第三波会很快冲过来……
家园 呵呵，一切尽在掌握 精英们当然觉得群众天真烂漫，利益集团可以轻而易举的在上面做自己的宣传，觉得又多了一个操控的工具啦。可惜，事物的发展往往不安人的预料的。现实已经必将继续证明所谓的掌控一切是多么的可笑和愚蠢。微博什么的必然也会被群众利用，利用来与骗子们斗争。
家园 这东东是舆论战、精神战、信息战必备之利器，无怪乎老米下血 本来推广，有了它搞一些见不得人的东东就顺手多了！
家园 新研究出来了 第一篇用微薄数据发的《科学》文章。大家可以想象其他部门的，不以发表文章为目的的单位在干什么。这些Twitter数据里面又包括了多少信息。
http://www.nytimes.com/2011/09/30/science/30twitter.html?_r=1&hp
家园 facebook征服世界 
外链图片需谨慎，可能会被源头改2009年6月时全球社交网络群雄逐鹿的状况，已被Facebook一家独大取代。在秘鲁，墨西哥和泰国，竞争对手已被扫地出门。在印度，Facebook与Google旗下的Orkut一番拉锯，开始占据上风。在亚美尼亚、格鲁吉亚和荷兰，当地运营商正在垂死挣扎。除了少数引人注目的例外，如俄罗斯人眷恋VKontakte和Odnoklassniki，中国人在QQ地带和人人网扎堆，Facebook已经一统天下。
[URL=]http://www.newsweek.com/2011/03/06/mark-zuckerberg-s-650-million-friends-and-counting.html [/URL]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 最大的问题是，造谣的成本远远小于辟谣 造谣，可以根据大家的心理，编造一些大家愿意相信的，似是而非的内容来哗众取宠。而在大多数人第一时间相信这个谣言后，辟谣是非常非常吃力的。
而且，大众的心理总是偏向于认为自己是明智而不会上当的，所以即使辟谣了，很多人也会有意无意地选择忽视。
进攻总是优于防守，这是人类历史几千年证明了的。
所以，我相信，网络上谣言比事实多。任何事情，不经过查证，我是偏向于不相信的！
家园 “网络上谣言比事实多”的前提是“网络上不是进攻就是防守” 不过事实并非如此，比方说吧，左派论坛或右派论坛会争得乌烟瘴气，毛片论坛则是一片“大大好”“大大辛苦了”的和谐之声。
家园 我一直有一个疑惑：facebook到底是从哪里赚钱的？ 他不对普通用户收费，网页广告也不多，基本没有，他是怎么赚钱的呢？