主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
家园 这个本人建议用另一个形容词 周星星克制断水流大师兄的第3招，金蛇缠丝手。
不过个人并不很看好美国走的高端创新模式——当然，这也不等于反过来很看好中国现在的模式。
美国的创新，更像是嵌在美国的经济体制和分配体制下的一个子系统。比较典型的就是医保系统和相关产业，高利润高投入带来的是一个空有高精尖，但消费比低，覆盖面窄的尾大不掉。有点怀疑，美国的这种速度级别的创新是服务于谁的？我的看法是，当美国GDP的40%都是与金融相关的时候，美国的创新体系更像是依托在金融需求下的一个概念。
作为金权为王的国家，金融如果要有效蚕食实体的利润，就必须不断的推动创新，创造新概念吸引后入资金为自己抬轿，从而同时达到持续打压实体议价能力的目的。巴菲特的只要收费站，不要高速路的高论，就是典型。换言之，美国这种体制，金融的逐利性在驱动，而不是纯粹的创新动力。因为在我看来，美国人这个创新领域的领头羊，实际上是在追逐创新速度上的边际效益极限，而追逐边际效益极限的事，注定是吃力不讨好的，注定要有巨大的浪费，因为创新的速度在一定历史时期内是注定的，无法人为改变的。对这点，全球GDP的历史平均增速可以作证。（当然，每个体制都有巨大的浪费，但大家的费点不同）
虽说技术并非一层纸而已，但任何技术一旦开发出来，后入者跟进成本会大大降低，这是不争的事实。而为了快马加鞭的攀科技，需要投入比正常研发速度数倍的资源，这也是不争的事实。记得看过一个资料，说陶式反坦克导弹的单发命中率本来可以上90-95%，但实际只有80%，就是因为提升后面这10-15%需要投入资金是达到前面80%所需的2倍。
总之，本着经济规律的常识推演，总觉得美国的这种高技术崇拜，不是个很有性价比的东西。
家园 美国目前是走投无路，前面没突破，后面被追赶，忽悠中国也 行不通，因为中国人不像俄罗斯，并不在乎什么虚名（历史上我们虚名已经够多了）。我想我们再耐心等20年，美国人如果不上帝保佑技术出现另外一次革命，就基本开始从巅峰下落了。他整个国家的经济系统现在已经没有边际效益了。
家园 落日余晖 就20年。
家园 现在的美国 很像90年代初泡沫破灭时候的日本，正常情况下通缩是必然结果，不过人家会印钱，会收保护费，所以等待他们的就是冰火十八层地狱——在通缩和恶性通胀之间摇摆，直到国力消耗殆尽。美国为了避免这个结果，什么事都可能做。
家园 我们没有20年，美国没有20年， 世界没有20年可以等。10年内很多矛盾都会爆发的，所以我的看法是战争不可避免。
家园 有没有竞争不足的原因？ 90年代之后，美国欧洲日本发达国家致力于国内老百姓生活水平的提高，削减政府开支，提高医保养老方面的支出，可以说人类是几千年来第一次长时间远离战争威胁，而且经济得到充分的发展。美国造福全人类做法，是双赢的。
原来有苏联竞争，所以国家大量投入到高科技军事装备上迷啊，溢出来促进民用发展。现在没有竞争了，造成投入减少，发展无力。
家园 这个不太清楚，应该军工投资不会减少，只会增加，美早就在为 下次战争准备了。
家园 是的，而必须是能源科技方面的革命 互联网这种都还算不上真正的技术革命，只有出现能在数量级上提高能源利用效率的实用技术才能解决美国和世界现在的问题，否则从长远看，备战不是句空话。
家园 要当心狗急跳墙 虽然说美国资本都跑我们这里来了，但是不排除搞个壮士断臂，然后右倾。当然从历史上来看，美国最擅长的是挑起其他地方的战火，自己获利，这次恐怕不容易找到那么容易点燃且自己又不受伤的火药桶了。
家园 不是捆绑那么简单，其实主要是在对美国中产阶级吸血 经济捆绑只是多方面看起来的一个“客观事实”，其中夹杂着无数的矛盾和冲突，特别是从长期来看对美国是有害的，但这个局面非有意为之，更不是“以此而获得安全”。
家园 谢谢忙总指教 受益匪浅。我一直以为人民币国际化是中国有样学样的产物，没想到是见招拆招的结果。那支持欧元就是因为唇亡齿寒，防着欧美一起来搞中国吧。那除了这两样还有其他措施吗？
还有，好像这两年债券市场发展很是快，这个背后是不是也有什么需求推动？