主题：【原创】新英法联军 -- 晨枫
家园 前面很赞同，但是计生的看法我有意见 种植兄，计划生育在当时是必须搞的，否则现在要是有20-40亿人口，我们这一千来万平方公里的国家怎么维持？
某些政策的制定，不能脱离当时的客观环境。当然，时代在发展，不适合就考虑去修改吗，这都几十年了，与其怪先人当初考虑不完美，不如怪我们自己现在没行动。
家园 我想去得地方，美国人不让，他让我去的，我不想去 例如我想去ＧＥ战略部进修或实习，人家不干；让我去读书，我不干。
家园 我想问您几个问题，对于转基因食品怎么看？ 中国工业化进程中，由于工业用地挤占耕地引起的粮食问题怎么解决？饮用水、灌溉用水、工业用水不足的问题怎么解决？由于人均生活水平不断提高，能源不足的问题怎么解决？
家园 是问俺么？ 这么大的课题？别吓着俺。
“工业化进程中工业用地挤占耕地”，现在不是工业用地挤占耕地，而是房地产用地挤占耕地。其实你所说的问题是城市化问题。我觉得应该学习美国。美国吸取了纽约的错误，后来的规划中坚决避免了全部资源集中于大城市的模式，目前的布局是大致合理的。目前应该把教育和商业资源向中小城市转移，向内地转移。
城市化是错误的方向。
工业用水问题：在于更合理规划工业布局，同时避免环境破坏造成水资源流失。
能源不足：替代能源以及加强基础设施建设，减少每单位物流成本造成的能源消耗。高铁是好的思路，只是票价太高了，未能把运能充分利用好（运能只是利用了小小的一部分而已）。
转基因问题应科学对待，不应政治化。一方面，转基因可以应用到生物能源等领域，但在人、畜使用的转基因种子应非常谨慎。
- 复 是问俺么？
家园 人口问题和这些问题都有联系 耕地被占用问题，无论是工业用地好还是房地产用地好，对粮食生产都是不利的。中国在土地问题上正好不能学习美国，美国是人少地多。试想下中国像美国一样把house在城市远郊铺开，那要挤占多少耕地？比商品楼只多不少吧。试想中国比现在多出三亿人口，这三亿人的口粮基本都需要进口（除非住贫民窟，否则这三亿人一定会挤占更多的耕地，导致粮食产量减少），这是两个半日本的人口。
中国能源安全很成问题。国家要发展，人均能源消耗量一定会上升，但是可开发的能源有多少？现在煤荒电荒已经很严重了，能源消耗对中国来说已经是不可持续的。
转基因是必须谨慎对待的，但是在粮食安全得不到保证的情况下，哪里有谨慎的空间?恐怕全国都要推广转基因作物了。
其实这些都是老问题。能源问题倒也罢了，但粮食问题在人口不加控制的情况下，实在想不出该怎么解决。计划生育和粮食安全问题是有明显联系的。
中国的少数民族问题基本不是什么问题。现在的汉族人至少包括几百个不同的民族(参考欧洲)，几千年来的改土归流还少吗？别的不说，人口最多的一亿壮族人改成汉族，会有什么问题？
家园 壮族人1亿？脑子进水了吧 如果是五毛就不必再说了。
1.壮族人口50年的变化。壮族人口有准确的统计数据始于1953年第一次人口普查，为691.96万人。1990 年第四次人口普查， 壮族人口为1555.58万人。1953～1990年的37年间，增加863.62万人，增长124. 81％，年平均增长1.82 ％； 不含壮族的其他少数民族（下同）人口增长166.79％，年平均增长2.68％；汉族人口增长89.88％， 年平均增长1.74％。壮族人口增长速度高于全国总人口和汉族人口， 但低于其他少数民族人口。
1953～1964年的11年间，壮族人口由691.96万人增至838.61万人，增加146.65万人，增长21.19％，年平均增长1.76％。 壮族人口增长速度均高于全国人口、汉族人口和其他少数民族人口，年平均增长分别高0.19、0.17、0.66个百分点。
1964～1982年的18年间，壮族人口由838.61万人增至1338.31 万人，增加499.7万人，增长59.58％，年平均增长2.63％。壮族人口增长速度高于全国总人口和汉族人口，年平均增长分别高0.53和0.59个百分点，而低于其他少数民族人口0.38个百分点。
1982～1990年的8年，壮族人口由1338.31万人增至1555.58万人，增加217.28万人，增长16.24％，年平均增长1.90％。 壮族人口增长速度高于全国人口和汉族人口，年均增长分别高出0.40和0.61个百分点，而低于其他少数民族人口2.45个百分点。
进入90年代以后，壮族人口增长速度明显下降，1998年全国壮族人口约1730万人，同1990年人口普查相比，约增加174.4万人，增长11.21％，年平均增长约为1.35％，比1982～1990年的年均增长率，下降0.55个百分点。
家园 原来只有一千万人啊 我听您的口气，仿佛明天中国就有一半人口是少数民族了。那么你对情况估计得这么严重，是为什么呢？
另外，这个一亿人是我故意加上了一个零，看来您认为我把情况说得过分严重，不是五毛就是脑积水。那么，请问，您前面说，汉族过几十年就要变成少数民族了，又是什么情况呢？你这里列出来的数据显然不支持您的观点。
还有一点，大部分少数民族实际上改成汉族是没有问题的，您是否承认这一点？
家园 壯族的人口增长规律和汉族是类似的 中国的数据中，可以反映真实人口状况的，是小学入学人数。目前小学入学儿童中，少数民族比重是极高的。
家园 这小学入学人数是否有问题？数据来源在哪里？ 壮族是中国人口最多的少数民族，不过一千多万，无论按任何常识来判断，这样悬殊的人口比例不可能在几十年之内逆转。
我查了一下网上宣传汉族人口危机的文章(没找到小学入学少数民族学生比例的统计)，估计您的观点跟下面这段话相似：
"根据调查数据推算，2005年年末总人口为130756万人。全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。由此可以看出，全国新增人口总数中，汉族已经只占了58%，少数民族占了42%，也就是说，汉族人以占全国人口总数92%的比例，却在新增人口中只占了58%。"
他这段话写得非常巧妙。看最后一句话，很容易被误导得出来这么一个结论：即现在的小学生里头，42%是少数民族。千万不要告诉我，您脑海里关于小学生入学人数的统计是这么来的。学过数学的人绝对不应当犯这样的错误。
家园 嫁妆说最囧了 是人家嫁进来才叫嫁妆吧
自己被强奸了不说，连房子和好几百亩地都让人家占了，最后自己还没辙只能把自己的几百亩地和人家本来的二亩地一起耕，然后您管那二亩地叫嫁妆？
家园 汉文化要思考问题的是如何走出历史周期率 我们的文化和经济能力都不差，就看能不能走出历史周期率，我等小民翘首以盼。"王师北定中原日 家祭无忘告乃翁。"
家园 呵呵，花这个 嫁妆！ 家园 赞同，而且我看有门 事实上，美国在崛起时代的盟国关系也是文化、经济融合，不过那个时候美国也在高速发展，让一点利不在乎，后来自己不行了，就损人利己。中国坚持双赢原则，这样形成的融合要稳固得多。
家园 去年在最后搞定东盟自由贸易区的时候，我们让利很多 地方政府很不满，某中央领导语重心长的说：你就是卖狗皮膏药，也得先打套拳，翻几个筋斗来围场子吧？招鸡还得舍一把米吧。
