主题：【原创】旁观主席读历史—漫议李固黄琼传与江青 -- 起于青萍之末
家园 猜测就各说各话了 刘一直是比较公认的党内接班人，重庆谈判的时候就已经安排如果毛主席遭遇不测的话，中央就由刘负责。从动机上看，周总理应该没有什么动机。从行事风格看，就更加不是了，周总理不是这样做事的。中国的情报界相对全世界都是比较干净的。周总理的影响功不可没。
而且，这件事并不是孤立的，是系列事件的一件，系列事件和周总理关系也不大。这么明确的事，杨后来都能被“平反”，也能侧面说明和周的关系不大。
家园 毛希望华国锋为中间偏左派，牵制左派和右派。但华的野心膨胀 不自量力，希望可以剪除左派--按照当时即将举行的党内大选的态势看，很有可能华就被选下去，而左派登台--因此华国锋勾结右派，一举搞定左派。
邓小平叶剑英是吃素的？马上就把华国锋打下台了。
这就叫自不量力。写下了比马谡失街亭还可笑万倍的历史丑剧。
当然，华国锋是反对邓小平篡党夺权的。
通宝推：黑色眼睛,家园 还有一种可能，华是好心办了错事。 我以前总是以理性经济人的预设模型来看人，对华国锋的认识与你一致，最近受韩德强影响，开始结合着性善论的观点看人，看法有了很大改变。
如果以善意来推测华国锋的行为的话，华国锋抓四人帮是认为四人帮不顾大局，是破坏团结的势力；而他对邓的认识不足，误以为邓只反四人帮，不反毛主席。
家园 也就是说你的性善论对象仅仅是华国锋 如果真的是性善论，那四人帮是不是之前也是“性善”呢？既然他们之前都是“性善”的，是什么时候“性恶”的？是不是要推出是主席把他们给带恶的啊？
“性善论”！一派胡言！！！
四人帮不顾大局？问题什么是大局？上面有人说文革初刘邓是为了社会稳定而派出工作组——那这就是“顾大局”啰？而主席批评他们，责令他们撤回工作组，这“显然”是自掘坟墓啰？这是不顾大局啰？谁的大局？工人农民永远不受压迫剥削的大局谁来维护呢？
四人帮也不过就是看到不符合社会主义原则的言行指出来，予以批判，大不了就是不善于“团结”，不善于轻重缓急，关“大局”什么事呢？
家园 我认为华国锋抓四人帮是正义力量的内讧，是历史悲剧。 “四人帮”不团结党内大多数同志，搞党内小宗派，这是主席多次批评的。
主席还说江青有野心，这也是事实吧？有野心并不一定是坏事，但野心要和能力匹配，否则就是不自量力。
张春桥在政治局经常把主席未公开的话夹杂在自己的话里，搞得大家不知道到底哪句是主席的话，哪些是张春桥自己的话，这不是挟天子以令诸侯吗？
主席逝世后，“四人帮”质疑华国锋的接班人地位，率先挑起内讧，如果华国锋抓捕“四人帮”后能保证红旗不倒，我是支持这样的行动的；但华国锋自己能力也有限，没能控制局面，所以他抓捕“四人帮”也就丧失了合法性。
家园 毛对华是失算 事实上华的所为超出了所有人的估计，以至286后来始终对山西人有所顾忌。
至于亲族、战友必然会遭到某种程度的报复，毛应该是估计到的。贺子珍曾经寻访遗失的子女，就要亲自去认亲的最后一刻被劝阻，试问什么样的理由才能说服于她？
蓝萍女士的结果是毛夫人这个角色的宿命，换了贺子珍或杨开慧恐怕也一样。
- 复 毛对华是失算
家园 可能是不准确的映像：华是江青他们好评、毛远新描述 四五时表现等前提下被重用的。换句话说，华不是主席个人提拔的——也可以说，主席对话的评价，是来自于江青他们的。
家园 这个还真不太确切。。。 华在湖南当县委书记的时候就与主席有过接触;在大跃进和三年困难时期就受过主席的表扬；在湖南当父母官时，与主席多有接触，印象中65年主席上井岗山时，去打过前站；文革的表现在主席眼里也是可圈可点的。。。
家园 华是被花帅玩了 能忽悠出那么大的成果，可能花帅自己也没料到
华本质还是个淳朴的人，毛不可能看错。但花帅的为人与毛不同，所以嗅到了被毛所忽略的味道~~~
家园 这些信息我也都有接触。但是，如果按大家的思路 似乎是主席几十年前就在培养华为党的接班人了。因此，我觉得不确切。
在我理解，华的被提升，可能因为其政绩较突出，属于正常范围之类，和别人没什么区别。而76年前的跨越，与主席不能直接考察而是间接获得的信息有关。而这些间接的信息给主席的印象是华的思想觉悟和江青他们是一致的，再加上主席之前对华的性格的“平和”的印象，就决策他为总理副主席的人选。但是从结果来看，华的翻盘，是出于大家的预料，也一定不是主席的意愿，那么，就有个当时决策的问题。
主席的决策来源于获得的信息——他没有错解所获的信息；那么是江青毛远新们传达错了？也不是，江青毛远新看到听到的华确实如他们所说；再就是华的几十年“卧薪尝胆”装出来的？我觉得也不是——华之前的表现也是真的。
问题出在华突然获得了毫无思想准备的领袖地位后或因其社会本能或被挑唆等原因而越位，做出了非常之事——说明华是一个缺乏杰出人物潜质的普通人。
结论有三：
1.江青的思想觉悟是主席所肯定的，而不是传言的所谓失望且预留邓的大打出手。
2.邓叶不可能是主席的选择。
3.对华的选择来源于对正常信息的正确判断，失败在于一个普通人的偶然行为。
家园 同意你的观点 本来还写了几百字，后来觉得意义不大，没有回复
十六事件，对华而言，是叶、李、陈充分利用华汪与江他们的矛盾起动的。华汪与江矛盾是否已经到了你死我活的程度？至少从江他们的角度还没有，所以抓四人帮很顺利。江的韬略可能就是比较差，一是与华的关系，另一个是与汪的关系，汪是主席身边的老人了，当时的位置有点象斯大林时期的贝利亚，轻意不能得罪的。
我相信华的能力还是不错的，但与邓、叶、陈、李这批已经经历长期党内顶层斗争的“老油子”比起来，还幼稚得很。有时想一想，华如果没有当接班人，而是过了邓时代，说不定还是能当总理甚至总书记的。