主题：为什么现在社会上非理性戾气这么横行？ -- 知其何休
家园 那您就具体谈谈您参加了的选举的投票情况 您选民证是谁发给您的，它是个红皮还是蓝皮？您投票的时候在哪里投票，那个票是打勾还是花圈？您投票到一个箱子里，还是一个小纸条给了人家？投票后真么保证您不会重复投票的？结果后是您地区被选举人当选率多少？
其实我也没说中国完全没有选举，没有选民证！你看新闻联播，胡总还是要往一个票箱投投的，但是什么叫选举呢？只有少数人发了几个装点门面的选民证，请大学班长收几个纸条，投几个不知道密封了没有的票，选举结果无人监督别人说了谁。那符合《中华人民共和国选举法》？
其实中国有选举就更好了，这说明我们的意见是一致的，选举不是洪水猛兽，大家首先要严格依照《中华人民共和国选举法》来，选民登记是一项严肃的法律工作，你不能说有几个人发了，那就叫依法行事了，那必须覆盖到全体选民。
家园 我为什么要告诉你？你有什么权力来监督中国的选举？ 从你的话看，你根本不了解中国的选举情况，可以告诉你的是，中国各选区参选率绝对在80％以上 ，每次选举都有当场选出的选民监督。
家园 中国各选区参选率才80%啊，中南海选区还100%呢？ 我也可以告诉你的真实情况，大部分所谓参加过选举的大都是在上大学期间，大部分就是班长给你发个纸条然后收上去而已。当然了，中南海选区可能还达到了100%。
你选民证有没有都是个问题，还80%参选率呢！还选民监督？我只看到电视台有监督彩票开奖，你看到过选民监督投票的？
我早说了，这种叫“独裁无胆，民主无量”，反对选举和民主就大大方方的亮出来，那也是一种观点嘛，说不定有可能真理还确实在你那里呢，杨度同志以前还支持帝制呢，但是人家很坦然承认。不要总是说民主你也反对，说你不民主你也反对。
lz你想过没有，一个选区80%的成年人都去投票了，那是多大的动静？您见过？还“每次选举都有当场选出的选民监督。”，请问这当场是哪一场？当时是本选区多少选民在场？人家又是真么选出这些监督的选民来的？所以我高度怀疑您的话是您的梦话。
据我估计，您几位大都是在10几年前在大学的时候组织过一次投票而已，您几位就把这个鸡毛当令箭到处证明中国选举符合《中华人民共和国选举法》的
家园 对国内选举毫无了解的人，还有脸跑这里一遍遍地重复谎言。 看到别人发个收纸条的帖子，就以为国内真是这样了？
我参加过多次选举，你呢？你大概根本就没听说过，还“据和估计”。
就是不告诉你是哪一场选举，就是不告诉你中国的选票是什么模样，急死你。
家园 代表本办公室六名未曾见过选票模样的人飘过 家园 上花 真相调查,呵呵,我就看那个家伙表演到什么程度.
呵呵.
家园 你不去领当然看不到，俺最后一次选举没去。 选民证发到手了选票没见到。
国内每四年一次选举区县人大代表，国营单位一般以单位为一个最小的选区，一般做的比较规范，有专人发选民证到每位职工手上，一般是在某一日集中投票，到现场领选票，你如果不去当然见不到选票。
如果在私企也许还有其他的一些情况，选区在户口所在地的居委会。南京这种情况的居委会会把选民证送到家里，如果家里找不到人当然就送不到。还有就是选票送到家了但你本人没见到，俺女儿女婿就是这样，选民证俺LD收下了没当回事。
所以，如果你根本不关心选举人大代表就无所谓了，如果关心，第一个你要搞清你是在哪个选区，是在单位还是在户口所在地的居委会，最后是到投票那天你有没有时间去。
从那么多人在网上说没见过选票就可以看出，中国人的选举意识太差，一边是叫喊没投票机会，另一边给你机会自己又不去。当然你可以推说投票也没用，但大家都认为没用就真的是没用了，如果大部分人都认真参加就会有用的，至少会把选举向符合民意的方向推动。也有些人是在组织者提名外被选上的，虽然极少但说明还是有机会的。
关于候选人，至少我们学校的做法表面上看是规范的。我们学校选区每次能选两位人大代表，每次选举前都让各部门提名，好象得有二十人以上联署才有效。然后学校组织一批人在各部门提名中选出三位候选人，至少表面上是这样做的。选票上除这三个人名外还有几个空格，让你填其他的名字。
至于独立候选人，因为竞选宣传是要获钱的，没资金除非你是很名的名人，否则就基本上没机会，谁知道你是谁。这在国外“民主”国家也是一样，没有财团的支持，你就根本不要想，所以这种“民主”实际上是“财主”。
家园 何不食肉糜啊 从我亲身体验来告诉你吧
所谓的 有专人发选民证到每位职工手上， 居委会会把选民证送到家里
不光本人没有享受过 我的亲戚朋友们全体总调查也没见谁享受过这么伟大的中国特色民主
哪位大侠曾经享受过这个待遇 或者曾经领导过选民证 投过选票的 请留言 咱家鲜花伺候
家园 哦，您说的是美国选举吧？您说的国营单位具体是指哪些？ 国内每四年一次选举区县人大代表您说得是美国大选四年一次吧？根据选举法，有三年，有五年的，就是没听过四年的！
国营单位一般以单位为一个最小的选区，一般做的比较规范，有专人发选民证到每位职工手上，一般是在某一日集中投票，到现场领选票，你如果不去当然见不到选票。哦，那您具体说说您在那一日在哪个现场举行了哪个国营单位的投票？根据您的说法，参选率高达80%，那天是何盛况？被哪个电视台报道了？
所以，如果你根本不关心选举人大代表就无所谓了，如果关心，第一个你要搞清你是在哪个选区，是在单位还是在户口所在地的居委会，最后是到投票那天你有没有时间去。您说的这个与个人有什么关系？您要是不知道您受哪一级公安机关的辖区管辖，那么您就不受公安机关约束了？颁发选民证，通知选民投票时间在哪投票，这是选举机关的法定义务！
关于候选人，至少我们学校的做法表面上看是规范的。我们学校选区每次能选两位人大代表，每次选举前都让各部门提名，好象得有二十人以上联署才有效。然后学校组织一批人在各部门提名中选出三位候选人，至少表面上是这样做的。选票上除这三个人名外还有几个空格，让你填其他的名字。对啊，我早就说过，大部分人的投票记忆都是在学校投过票！第一要应付学校的老师的自由主义倾向，第二是因为学校的学生都是还没有进入社会的人，更容易控制选举结果。
但是，大部分市民、工人反而没有投票的经历了。
事实上，您说得什么大学的选举早有明示，我给您举个例子。
比如我作为选民参加的海淀区燕园街道第二选区(北大文科选区)，第一轮10人以上联名推荐的初步候选人共194人，经过选区工作组成员、选民小组长和选民代表参加的一个联席会议的不公开"酝酿"，变成了一个8人预备人选名单，而这个8人名单，按推荐人数排第2、8、9、10、11的初步候选人没有进入，排名第13、14的倒进入了。究竟是何原因，没有进一步说明，不得而知；第二轮，8人预备名单下发到选民小组让选民勾选，汇总后再从中确定一个3人正式候选人名单，这次召开的是选区工作组成员和选举单位负责人参加的联席会议，"本着两名候选人完全根据征求意见结果确定，一名候选人应当考虑海淀区选举委员会关于代表结构(性别、政治面貌等)的建议的原则"5进行酝酿，结果是排名第3、4、5的候选人没有进入，排名第6的候选人倒进入了。但要说这是按照性别和政治面貌做的肯定性行动(affirmative action)，排名第6的预备人选和排名第3的预备人选，除了同意前者的人数是同意后者的1/3之外，性别和政治面貌又明明没有差别。难道酝酿就是要对较少选民赞同的人选进行照顾？种种匪夷所思之处，不一而足。至于独立候选人，因为竞选宣传是要获钱的，没资金除非你是很名的名人，否则就基本上没机会，谁知道你是谁。这在国外“民主”国家也是一样，没有财团的支持，你就根本不要想，所以这种“民主”实际上是“财主”。事实上，我国人大的富翁恐怕更多，最近不是刚有人问了嘛？最近还有一份山东人大的名单，您看过吗？还有重庆人大以前还有不少黑社会嘛！
那个，深圳市-长谁，还有那个高铁-部长谁，都是明证嘛。
家园 关于几年选一次的事，是我记错了，早已经更正， 你看不到就算了。
我在在那一日在哪个现场举行了哪个国营单位的投票为什么要告诉你？你有什么权力要我告诉你？我愿意告诉你的是：我参加过两个国营事业单位的区人大代表选举，这两个单位不在一个区（县级）。
我说的那些话就说明选举机关不通知选民投票时间在哪投票了？你是看不懂中国话还是故意歪曲？你要是在外地工作甚至跑到国外去了，选举机关还有义务派人把选民证直接送到你手里？我女儿女婿的选民证就是居委会送到我们家，我家LD亲手收到的，这叫不履行法定义务？
大部分市民、工人反而没有投票的经历了。我就是工人。你举的那个例子，不正说明国内有选举吗？俺就不说你自己打自已的脸了。我哪说国外的选举选上的都时富翁了？国外选举需要大量资金支持你能否认？没有金主没有竞选费用哪个能被选上？
家园 我也投过好几次票啊 第一次碰上选举是刚上大学，由于俺不够18岁，被辅导员同志通知说自行离开礼堂去食堂自行解决食宿问题。
第二次是上研究生的时候，俺很没出息的选了令狐冲和韦小宝同学当区人大代表。
第三次俺很不厚道的选了一个据说是同一个单位出身的某一位领导的一个学生做区人大代表。
国内肯定是有选举的。不明白很多人为啥一口咬定没有。
.JPG)