主题：为什么现在社会上非理性戾气这么横行？ -- 知其何休
- 复 三大主因
家园 说的太好了，能不能把这段展开来说 ：
现存最大的挑战实质是：如何建构，或者说构建一个怎么样的制度架构，才能保持长期有效的监视和控制住掌管经济部门和国有资产的那批精英总想着学习前苏联，推倒大厦，好在一片烟尘中把他们管理的国家财富全都合法合理的据为已有的冲动和行动。同时，由于历史教训，为了经济运转的实际需要，还不能过于严厉和死板以避免太沉重的打击他们的工作积极性与主动性。当然，同样更不能真的把国有资产都送给他们以换他们的忠心。这段话没有主语。现实的说，应该只有TG自己才有这个可能建立这个制度构架。而那批将会被这个制度监控的精英本身就是TG的一部分，画地为牢的事是没人愿做，他们将会不为余力地阻碍这个制度的建立。那么TG内部即便现在没有掌管经济部门和国有资产的精英是否就有意愿、势力和能力来推进这个制度的建设呢？毕竟TG的党政错综复杂，今届管党的下一届说不定就管钱（当然也可能倒过来）。拭目以待吧。
- 复 三大主因
家园 王侯将相宁有种乎真的是一种平等观吗？ 其实恰恰相反吧。
每个人都想当王侯，每个人都想成为上上人，这只不过是经典的等级社会阿Q精神。
家园 静态的平衡在真实世界是不存在的
- 复 三大主因
家园 送花得了宝，再宝推 这篇帖子写得还算不错
- 复 三大主因
家园 顶"出气阀"这句,下一步是如何将民意中的理性部分引入体制 顶"出气阀"这句,下一步是如何将民意中的理性部分引入体制,参与博弈,让普通人感到自己真正或部分参与到政策的制订和讨论中.
- 复 三大主因
家园 想起来招商局的那个秦晓了 算是个典型吧。
天天高唱民主，在公司里是独断专行。
不知道这人有没有什么劣迹
- 复 三大主因
家园 稀泥不是这样和的。分配出了大问题，这就是主因 你的三条：
1、想什么都管就得有什么都扛的觉悟。这不是什么以为不以为的事。
2、不是什么部分人群过高追求，就是整体失衡，你绕着弯说也没用。
3、如何有效管理与引导传媒和舆论？是那回事吗？是民智已开忽悠不住了吧？
您是网上老人了，我不觉得现状你看不清楚，问题你不了解，还请以后多些真正客观透彻的分析，那才能服人。体制派那些玩意，咱就别往出使了吧
家园 怎么我看到的都是既得利益者在抱怨分配问题？ 抱怨得最响亮的一群人，买得起手机，用过电脑，见过飞机，坐过轿车，进过超市，恐怕还雇过保姆。月收入超过2500，每天有闲暇时间来上网。
同时，2010年全国人均月收入2379。我不负责任的恶意猜想，如果真的收入公平，这些抱怨的人怕是跳更高、骂得更凶。
家园 2500也算既得利益者？ 数据精确到个位，真科学。能贴贴基尼系数不？还有恩格尔系数？
家园 不公平是比出来的 比起月收入800的，2500当然算是既得利益者。谁都觉得自己钱少，别说拿2500，就算拿25000，也能找出种种理由比如一线城市消费高油价高上车牌难三环内100平米以上的房子太贵昌平别墅太贵之类的富人烦恼。要抱怨谁不会啊。
如果全国分两半，一半跟现在一样，另一半人人平等拿现在的全国平均收入2500不到，我tmd就不信网上呼天喊地这群人愿意在吃大锅饭那一半，倒是真正低收入的农民和农民工可能喜欢。
基尼系数？一群百无一用的geek喜欢整这些没用的technical detail，如果这玩意儿真有现实意义美国早就先于希腊垮台了，哪轮得到美国制度被精英追捧。
家园 从万能的体制问题又进化到万能的分配问题了 作为美剧爱好者，咱抄袭一段话：
是你们竭力攻击和谩骂的这个体制结束了中国似乎无望的百年混乱与衰败，恢复她的独立与尊严；
是这个体制确保了中国是中国人的中国，让她拥有强大而忠诚的军队、高效而有力的政府，先进而完整的科技与工业体系、彻底服从并服务于本国的金融系统，没有任何外国佬可以对中国发号施令；
是这个体制使得无数普通平民甚至极其贫困家庭出身的孩子也能在现实中而不是仅仅在理论上实现自己的梦想，成为著名的专家，变成亿万富翁，当上省长、部长甚至于国家元首和首脑；
还是这个体制，让中国人可以普遍拥有远超出同等发展中国家水准的寿命、健康、教育和生活基本设施与服务；
绝不是最后，仍然是这个体制让绝大多数中国人以史无前例的速度与规模富裕起来，并有理由有信心期望变成更加富裕。
所以，当你这种人把“体制派”当成一顶邪恶的帽子祭起时，我宁愿光荣接过来，作为勋章别在胸前。在我看来，那比宣称爱国有罪或者自愿充当带路党，高贵一万万倍！
通宝推：流川,知其何休,大黑蚊子,契毖何力,怪味可乐,蓝色摩卡,njyd,雪之駅,Alarm,