主题：十四、尼克松的change（一）1900资本需要新的寄主 -- 西瓜子
家园 我肯定不知道什么内幕啦，看到的都是公开新闻 诺基亚现在的市值是07年鼎盛时期的十分之一，苹果市值前一阵六千多亿米刀。。。苹果和使用安卓的三星占据了目前智能手机领域的利润的百分之九十，其他基本都亏损。我去年还看过一个新闻，诺基亚的研发费用是苹果的两倍。。。这让看好欧元的人情何以堪
家园 美国是不是玩残还很难说 历史不可能简单重复，从帝国历史来说，似乎美国这次真是衰弱了，但不要忘了当代资本主义全球化时代背景：
一、全球化背景下，在美元霸权引领下的资本主义在地理上的扩张已基本达到极限，根本没有一国可以替代，美元向国债本位的过渡推动了货币形式也达到顶点，这样一个历程具有不可复制性；
二、全球化背景下，美式文化的渗透力量之深之透，从未有过一个帝国达到过；
三、全球化背景下，美式政治结构所呈现出的优越性是与美国历史及其极端原子化的个人文化意识分不开的，可以说，从未有过一种哲学能从人的思维深层将“不平等”意识消解得如此彻底；而以此为基础建构起来美国政治结构---两党轮政和议会政治，及其广泛的政治动员，将不同阶层的民众纳入到同一政治规则下的能力是非常强大的，美国人对被任何组织其参与政治组织以反政府为目的对抗是怀疑和排斥的，而对既有政党或社会组织的政治动员参与抗议政府某项政策是积极支持的，这种政治无意识对消解阶级形成有着非常强大的作用，可以说其社会维持着一种罕见、没有先例的动态平衡；
四、全球化背景下，全球经济霸权本身发生了质的变化，那就是工业资本主义的霸权——金融垄断工业的霸权——金融本身被垄断的霸权，这种垄断使得美国有能力操纵金融而染指别国工业和金融，希法亭的《金融资本》令人信服的论证了一国工业发展必然走向金融垄断工业。也就是说一国只要其工业发展进入金融垄断期，美国就有能力汲取其经济剩余。
从总体上看，我认为美国其选择的余地要比我们多，动态平衡政治和社会结构虽然存在着难以革新的结构性问题，但美国百年来在文化上将政治和经济割裂开来，引导民众将政治自由诉求的矛头锁定在权力这个显性目标，从而将资本对经济自由的约束隐藏在民众的政治无意识之中，这一点是美国可能不会象传统分析家认为的那样容易发生阶级诉求的内乱。
相反，我们的守成性弊端显性化正在加速度发展，体制僵化的迹象越发明显，而真正意义上的革新付之阙如，似乎对资本主义发展对体制灵活性的要求反应日趋迟钝。
通宝推：fride,笑一笑十年,家园 笑，说得这么透，还在预言美国的衰弱么 全文说的美国根本是在上升期么，更准确的说是美国利用其强大的文化（政治意识与组织结构）与金融对工业的垄断，对全世界的同化能力，表现在外的是操控能力，但日积月累呢。
家园 美国应该不是玩残了，它本来就是这个样子的。 不打伊拉克，不打阿富汗，不进行战争，美国能维持吗？他们的社会根本制度根本无法维持，当扩张无法追赶国内的固化与及贪欲，美国所受到得内伤已经证明了这一点，根本在于美国的根本制度，大地主，大资产制度，从美国诞生开始就是历史上从没有过的怪物罢了，与游牧民族别无二致的内核，科技革命结束了美国的奴隶制，可是他们的内核没有任何改变，美国自己不能成就自己，只有他化之道，没有毁坏别国，没有别国的供养，美国不能成就自己，它自己会崩溃掉。造成中国现在的局面主要应该不是的守成性弊端显性化与体制僵化早成的。真正意义上的革新没有，国内不断的发展资本主义在某些地方已经的赤露露的吃人地步了。资本主义应该用在别的地方。
家园 还是那句话 分久必合，合久必分。合，就是把利益往顶层集中。到了一定规模，必然会引起最顶端以下的层层不满。分，就是把利益通过区域的沉淀，造成一种利益共享的现象。不管是假象也好，真象也罢。在利益面前，没有谁会最后觉得满意的。人类有时候也跟迁徙的动物一样，那怕河里再凶险，心里再害怕。为了过河，也会无所畏惧的往河里跳。一旦开始，数量的优势，便会俺盖其他的所有劣势。过了河的是幸运，倒在河里的是遗憾。有时候，不过是扯上一杆旗，顺势而为。时代变了，那怕想退休了，有些人也会身家性命不保。看清楚了又怎么样呢。也许，后代子孙，也是一种希望，一种信仰吧。
家园 有道理。不过说到希法亭的《金融资本》，也要看到他论述中的 缺陷啊。他提到的金融垄断主要强调的是银行资本的作用，认为产业垄断能抑制乃至消灭交易所的投机；甚至认为银行形成的有组织资本主义能替代资本市场的作用。而如今的现实是各种金融投机造成发达国家的去产业化，特别是中国这样的官办经济异类更是国外金融难以控制的。这样的“金融垄断”与他本人设想的银行通过工业卡特尔控制全世界经济的模式可是大不相同，也是不可持续的。
相反，我觉得与他同时的卢森堡《资本积累论》似乎更符合现在的现实呢：由于资本积累必然大于自身的消费，在把外在经济形态全部吞噬，也就是开始实现经济全球化，资本主义这个贪吃蛇面对的经济危机就是他自身不可能解决的了。看看中国能否创造一种对接生产与消费，制造新市场的新经济模式吧。
家园 自制守成和维新可是有矛盾的呀 郑和下西洋自制守成如何？最后明王朝还不是被批为保守
清朝也是一样
这种事情吧都是这样，太左太右都不对，度的把握总是很困难
毛主席这样的牛人都会犯大跃进的错误，人类嘛，总是得在错误中不断前行
家园 一战前英国每次出兵都有巨大的回报 布尔战争就有点划不来了，一战更是赔得一塌糊涂。二战没有美国撑腰绝对是被人按在地上痛扁的。要不是德国惹上苏联，英国王室估计是要找回德国的亲戚，把王子都送到柏林留学，公主和元首亲家和亲来保住地位。所以苏联势大后一定要拉着美国打冷战。殖民地虽好，但远水救不了近火。殖民地的矛盾就是他们军力太强，他们就要独立，军力太弱，紧急时又救不了本土。一旦本土被击败那除非对手犯错误，翻本的机会几乎不存在。最后就是同种的加拿大和澳大利亚还能帮点忙，独立后的美国终于出于自己的利益和苏联夹击德国。 要是德国不动苏联，单对英语国家联盟恐怕就是和宋，辽，金一样当肥羊时不时被敲打一番，割地赔款。要等核武器的出现才能平衡过来。
家园 瓜子大大 大作中间为什么删了一些,小弟十三(21)和十三(22)没看到,,360度雪地裸跪求此两章[email protected]
家园 瓜子老大有点不厚道 一开头就问票友要钱，想了想还是掏钱吧，写的太精彩了
通宝少啊，人穷志短。