主题：【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ -- 晨枫
- 复 美国有台湾关系法
家园 找个介入的借口很容易，那时对小国而言 为什么美国不越过北纬十七度线？凭什么这次美国非得卷入台湾海峡不可？
当大国找借口而实施作战的话，离失败就不远了。君不见伊拉克战争吗？
家园 那是PLA陆军的威慑，海空军还没有这样的实力 一枪不发就放弃台湾，对于美国国内也不好交代吧
家园 放弃台湾？从来没有占有，何来放弃？ 台湾人天真到相信美国人不会放弃他们。
云山战斗，美军一个团被志愿军围合，在全线崩溃的情况下，有人提出回去将那个团解救出来，美国军长（第五军？）不同意，说再回去，把自己也搭上。手下人再问那些部队就放弃了？将军回答：“那要看他们的造化了。”
对自己人都可以放弃，何况台湾人乎？
家园 现在的局面难道不就是美国实力影响的体现 难道非要美国大兵驻扎在台湾岛上（其实也早就驻扎过），才叫占有？美国人可没有日本人那么傻。
放弃台湾，也就意味着美国影响力的撤出，在其太平洋势力范围上开个口子，也就意味着今后可能会伴随而来的一系列多米诺骨牌效应，最终导致美国势力撤退到国际日期变更线以东。
除非美国已经严重衰退，或者我们的实力已经能达到和美国平起平坐、要富一起富要完蛋一起完蛋（很可惜，现在我们能达到的只是让美国痛一下，能同归于尽还早着）。否则美国总统能答应，可美国参、众两院能答应？五角大楼和陆海空军中的那些鹰派能答应？那么多有着全球利益的大企业财团能答应？
家园 你不用来诓我，我是坚决反对台独地 台湾现在是美国手里的一张牌，就这么放掉是不可能的。
家园 新开一层回复 关于战术战斧，请看下面：
“战术战斧”导弹的改进及主要特点如下：
（1） 研制多种战斗部，适应不同的打击目标 “战术战斧”巡航导弹的最初型号主要使用钻地弹头，用于攻击加固和地下的各种目标。为了满足打击不同性质目标的需要，美军还在为“战术战斧”研制和准备研制各种不同类型的战斗部，其中包括：①传感器引信弹头；能在较大范围上空布撒弹药，每枚导弹可携带16个分弹头，每个分弹头由4个子弹药组成；②智能反装甲（BAT）子弹药，能依靠自身的制导系统有选择地攻击，每枚导弹可携带16个分弹头；③探测并摧毁装甲目标的子弹，每枚导弹能携带32枚弹头，用于对装甲较薄弱的坦克顶部实施攻击。④攻击各种电子系统的微波弹头（EMG），它是把线圈绕在爆炸条上，爆炸条炸前，在线圈上通电产生瞬间磁场，爆炸条爆炸，快速挤压缠绕线圈，从而产生非常强大的电磁脉冲，通过各个开口耦合到目标的电子部件上，会烧毁或破坏目标电子器件。⑤破坏电力设备的碳纤维弹头，与飞机投放的碳纤维炸弹相似。
（2） 进一步改进制导，提高攻击精度。 “战术战斧”除了采用改进的惯性/GPS制导外，还采用了改进的地形匹配、数字景象匹配或红外成像末制导技术，提高了打击精度，并在运用微处理机进行发射前的任务规划，可将任务规划时间缩短到几分钟。
（3）发射后能重新选择目标，待机攻击。 目前巡航导弹的又一致命弱点是发射后不能重新选择目标，只能对发射是确定的目标进行攻击。而“战术战斧”巡航导弹上的GPS接收机中装有超高频通信卫星数据链路和超高频瞄准线，该链路具有对目标重新定位的功能，扩大了打击目标的范围。“战术战斧”发射后，如果目标或任务发生变化，能够根据指令在飞行距离不超过400千米的战场上空盘旋2~3小时，实时接收从卫星、预警机、无人飞机和岸基通信设备上发出的重新确定的打击目标命令和数据，在飞行过程中迅速改变方向，攻击新的目标。
（4）多功能性。 即由于导弹带有红外成像末自导，既能攻击陆上目标，又能打击水面舰船，可实现一弹多用，导弹不再有对陆攻击和反舰型之区别。
（5）能够进行损伤效果评估。 “战术战斧”上安装了与战场信息系统相联接的数据链路，并在弹头顶端按装了前视电视摄像机，能随时将导弹探测到的目标状况传递到控制中心，指挥官通过观察导弹接近目标的情况和碰撞前的最后一帧画面，可以确认是否命中目标，并能迅速决定是否进行第二次攻击或转而攻击其他目标，而且第二枚导弹还可以检测第一枚导弹的攻击效果。“战术战斧”的这一功能，可以极大地减少打击统一目标时所使用的导弹数量。
（6）降低了生产成本。 每枚“战斧” Block Ⅲ导弹在1993年的官方定价为110万美元。在科索沃战争中，北约共消耗了1500余枚巡航导弹，总计高达16.5亿美元。在阿富汗战争中，美军仅在开展初期使用了百余枚“战斧”巡航导弹。因“战术战斧”大量采用商用部件（尤其是电子设备），以使每枚导弹的造价下降到56.9万美元。 (中国船舶信息中心 茹呈瑶)
可以看到，美国人既可以选择攻击我们航渡中的登陆船队，也可以攻击我们的登陆滩头。
关于下面有河友提到的一江山、金门，
首先，一江山和大陈岛远离台湾，当我们实力增长后，国民党在那里的存在象征性远大于实用性，花费的代价昂贵。这几个浙江沿海的岛屿对巩固金马澎台的防务基本没有多大意义。
美国人不是傻瓜，他要遏制中国也不会是四处用力。只要保住台湾和澎湖，稳住第一岛链，你中国再在里面怎么闹，也是困在池塘中的龙。所以在我军攻占一江山后，从大陈撤军也是理所当然的。甚至在他们看来，金门马祖都是可以放弃，只是蒋介石不答应。
换到金门，道理也是如上。而且还有一点，要注意当时美蒋之间已经为是否撤防金门产生了矛盾。在国民党舰艇遭到炮击时，美国海军坐壁上观，未尝不是给蒋介石一点颜色看看，就像他们现在对陈水扁的态度一样。毛主席决定炮击金门，政治目的也大于军事目的，他也很好地把握了这个度，而不是炮击完后发动更大规模的攻击（比如拿下金马）——如果那样的话，美国反而很有可能会正式介入。
古巴导弹危机时肯尼迪为什么强硬？因为他清楚自己的实力：到1962年，美国本土已经部署的洲际导弹“擎天神”和“大力神”就已经达到了100枚，此外还有在英国部署的60枚“托尔”和在意大利部署的45枚“朱比特”中程弹道导弹，和5艘已经服役、各携带16枚“北极星”的弹道导弹核潜艇。这还不算战略空军拥有的上千架B47、B52、B58。而同一时期，苏联拥有的射程达到美国的导弹只有40枚SS-6（R-7），弹道导弹潜艇只有常规动力的高尔夫级，远程航空兵的轰炸机数量也要少于美国人。如果打起核战争，美国是会元气大伤，而你苏联绝对是变成一堆冒着放射性浓烟的废墟。
用古巴这个例子是要说明，今天绝对不要认为美国人怕打仗。不错，现在的利益牵扯使战争往往成为不到最后一步不采用的手段。但是，美国决策层是彻底的实用主义，今天这个调并不能保证他将来还是。如果他们发现，阻止中国收复台湾并让中国在这上面大失血所付出的代价，要远小于让中国收复台湾、龙入大海所付出的代价，那么他们就会义无反顾地去干涉，哪怕是打成核战争——因为现在我们无论是常规武库还是核武库与美国的差距，都要远大于当时苏联和美国的差距。
- 复 新开一层回复
家园 肯尼迪为什么强硬？刀已经架在脖子上了，不得不强硬 要知道苏联在古巴的中程核导弹，离美国90海里，而且是偷偷部署，美国根本无法预警。美国人判断攻击迫在眉睫，这是肯尼迪为什么强硬的道理，他处于防反的位置。
后发制人的例子再次显现。俄国人一次就摊牌，肯尼迪在智囊团的建议下，准备了36个步骤，当走到第七，第八步时，赫鲁晓夫软了。
美国不会在台海上同tg摊牌的。不值。当tg的战略导弹核潜艇进入战斗值班后，美国在台海的选择就不很多了。
台湾现在叫叫嚷嚷，就是不能摊牌，tg看穿这点，凡事先往美国一推，放舆论说美国是始作俑者，美国很被动。随着时间的推移，美国会越来越觉得台湾是个包袱，累赘而不是一个战略意义上的一个棋子。
人们看台海还停留在50，60年代的眼光，在用常规武器思考。看看美苏俩超级战略大国过招，上马就是战略武器，什么预警机，战斧式，台湾看来是大东西的玩意，战略大国看来是小玩具。
