五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

共:💬322 🌺698
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
    • 家园 好!老萨所言掷地有声,先花再顶!!
    • 家园 鄙视那个姓高的,为萨苏献花

      难怪觉得眼熟呢,回头仔细一看主贴时间,原来是05的帖子又被大伙给顶上来了。

    • 家园 对哪些无耻谩骂的贴压根就不要理会

      对这些人就是要控制言论,因为他们一句谎言,你却要费尽心思去反驳,社会成本大大增加。老萨估计也是气坏了。花之。

    • 家园 铁肩担道义
    • 家园 顶起来!

      赞老萨

    • 家园 想起一首诗

      "周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时。若使当年身便死,一生功过有谁知?"

      支持萨苏!

      • 家园 您这诗。。。

        您站那边儿的啊?

        • 家园 呵呵,发言急了些

          主要是想到纵丹心汗青,“周公”也有受“流言”之时。我过去有些时候想,即使这样的人,也有被流言所缠累,故人之立世,当不求虚名,不惧蜚语短长,而求无愧的实心实行。

        • 家园 哈哈. 同感.

          另外, 我记得的好象是 ...谦恭未篡时,向使当初身便死,一生真伪复谁知.

          不能保证记忆确切.

          上文把"真伪"改(?)成 "功过"似乎到也和话题更贴切点.

    • 家园 强烈支持萨苏!真正讨厌那些只知道谩骂的小人

      他们除了攻击还会干什么?他们扪心自问一下除了攻击他人,自己真正为他人做过哪怕一点有良心的实事没有?

      对于这些人,现在我有点理解鲁迅先生了,决不宽恕。

    • 家园 莫气莫恼,保重身体,笑傲基佬:))
    • 家园 【原创】既然要把这贴子顶上来,那就说两句,供参考。

      时间背景:

      《周恩来年谱》记录节选:

      ……略。

        3月18日─20日 出席毛泽东在杭州召开的中共中央政治局常委扩大会议。毛泽东在讲话中批评学术界、教育界“事实上是资产阶级、小资产阶级掌握的”。在毛泽东强调计划管理体制权力要下放,中央只管虚,不管实,或少管点实时,周恩来插话说:国防工业也要分些归地方管,一打仗中央管不了,中央只能集中搞尖端。总的趋势应是下放,而不是上调。会议期间,周恩来与彭真和各大区负责人分别谈话,并看望聂荣臻等。

      ……略。

        3月31日 与彭真等听康生传达毛泽东在外地多次同康生、江青、张春桥的谈话。毛泽东在谈话中批评《二月提纲》混淆阶级阵线,颠倒敌我关系,是完全错误的;说中宣部是阎王殿,要打倒阎王,解放小鬼。

        飞抵石家庄。

        4月1日 到第二次地震〔注〕重灾区的宁晋县东汪公社、耿庄桥公社,冀县码头李公社,巨鹿县何家寨公社视察抗旱春播工作,并在群众大会上讲话,强调:(一)救灾勿误农时,要先搞生产,生产搞好了,再盖房子。要把“奋发图强,自力更生,重建家园,发展生产”

      ……略。

      其中争议的时间背景(《周恩来年谱》无此记载):

      4月2日周恩来向毛泽东报告,同意毛对彭真和《二月提纲》的批评……。

        4月9日、11日、12日 参加中共中央书记处会议。会上,康生传达毛泽东对以彭真为组长的中央文化革命五人小组《关于当前学术讨论的汇报提纲》的批评和指示。会议决定:(一)拟以中央名义正式通知撤消五人小组的汇报提纲,通知由陈伯达起草。(二)拟决定成立一个以陈伯达为首的起草小组,为中央起草关于文化革命的指示。十二日会后,与邓小平、彭真联名写信将会议情况报告毛泽东。并提出:拟由邓小平、李富春、余秋里、薄一波、谷牧五人向主席汇报西北之行,主要谈五年计划的一些考虑。

        4月10日 接见巴基斯坦《黎明报》记者伊查兹侯赛因,回答他书面提出的十个问题。

      ……略。

      这个时间背景,告诉我们这样一个史实:从姚文元发表《评海瑞罢官》至此,5个多月了。为什么要在上海发表这篇文章,并被称作“文革号角”(信号),到底第一张底牌终于亮出来了:端出“彭真”(带出了陆定一)。

      这是文革的“发动阶段”,“周恩来是被动卷入文革”的,史实如此,本人也持这个观点,相信许多把周恩来当作“人”的网友会持相同或类似看法。为了推翻这个结论,一些人想出了许许多多“办法”:无中生有捏造了一个65年11月周恩来到苏州会林彪的故事,链接出处就是一例,目的是以此转嫁“打倒罗瑞卿的始作俑者”到周恩来身上,推翻“周恩来是被动卷入文革”的史实。

      再举一例,有人就利用本贴上述“时间背景”中,66年3月中旬,毛泽东尚未在彭真问题上摊牌,和3月底毛泽东摊牌了,并让康生去北京传达毛的指示,当时获悉毛泽东“摊牌信息”的只有周恩来、彭真两人,客观上刘、邓不在北京的客观史实,给周恩来倒污水,目的仍是推翻“周恩来是被动卷入文革”的史实。

      周恩来(彭真是当事人)一人先得到毛泽东在彭真问题上“摊牌”了,其他常委不在京。有人就钻了这个“空子”,用他自己承认的话叫“这里有玄机”(逻辑,“正是周恩来年谱透露玄机:……”链接出处),他们以为在这个时间点上,很容易把周恩来说成“私下、背地里、抛开其他常委”,玄机,玄就玄在“摊牌后、都不在京”。好象刘少奇、邓小平不在北京,是周恩来“故意把他们支开”似的,好象“一线常委”在彭真问题上原来已经“结成攻守同盟”似的,周恩来在这个时间点(摊牌后),表示“同意毛泽东对彭真和《二月提纲》批评”,常委就被“撕开了一个口子”,“后果动机可谓非常恶劣”哦!……。根本无视“摊牌”前和“摊牌”后的不同:毛泽东既然以极大的决心在做这件事,北京不让发表就到上海去发表,……,硬要发表《评海瑞罢官》就是为拱倒彭真等,这是不会轻易改变的,否则就不是毛泽东了;没有摊牌,窗户那层纸不去戳破罢了。史实正是:根本不存在“撕开了一个口子”问题,而只是那层窗户纸被毛泽东戳破了……。

      还可以举出许多例子。

      有人口口声声“观点必须随著史实订正”链接出处。而我们看到的却是倒过来了,“观点在前,根据观点订正史实”,甚至不惜用已成家常便饭的“捏造事实”为手段!这样“订正了史实”,得到的是真实的周恩来么?

      真正引我思考的是为什么要“编造”呢?任何人“编造”,即使他的观点与我一致,我肯定首先检视自己的观点,很可能改变的是我自己的观点,因为我坚信,正确、正义、正直的一方,不相信、不需要任何“编造”。不仅在周恩来问题上,饥荒问题也是这个道理。

      顺便想了解一下,有谁知道高文谦读过萨苏此文章吗,萨苏能透露这方面信息吗?

      关键词(Tags): #周恩来
    • 家园 期待大作, 也希望高处着眼, 事实为据

      感情可贵, 但不要感情用事.

      评论如此高位的历史人物, 希望能着眼于大的决策上的得失功过.

      有些朋友感动于"一件衬衣", "亲自修改某建筑的设计",什么的.人格魅力是一方面, 但不是评价历史人物的主要方面. 事必恭亲也最好看看是否是宰相该做的事.

      • 家园 评价一个政治人物的历史意义

        我认为个人人品只是一个方面,关键在于Value,方法也很简单,把这个人从历史中剔除,不安排代替的人,看看历史会怎样走下去,他的价值略可得出。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河