五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】核电站接连爆炸 日本政府提醒吃碘片无益 -- 萨苏

共:💬195 🌺1215
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 回来吧,等事情过一段时间再说!
    • 家园 祝萨嫂平安
    • 家园 老萨,遗憾的说,这次,日本的官员,军人,公务员不及格
    • 家园 纠正您一个看法

      想一想,广岛原子弹爆炸,不过是毁了一座城市,其周围三十公里以外地区的地方都没有什么大的危害,那还是专门用来杀人的武器呢。而福岛核电站,毕竟不是按照原子弹设计的嘛。

      两个不能这样比较,如果福岛核电站堆芯暴露或象切尔诺贝利事故那样由于石墨燃烧放射性物质直达平流层,其实不比原子弹差多少。因为原子弹差不多是一次核反应,它的放射性物质量与半衰期有限,而核反应堆核燃料装载量很大和长期核反应,其放射性物质总量及半衰期要大得多,危害也很大。

      当然现在福岛还没有到这种程度,大家是有些反应过度。

      • 家园 日本要是能把这事搞到切尔诺贝利的程度,

        估计全世界的核电发展停滞二十年都算是少的。日本为什么现在三代堆这么少?切尔诺贝利其实就是一大因素。中国尽管反复强调自身的核电政策没有受切尔诺贝利事故的影响,但是事实上,整个九十年代,中国除了秦山、大亚湾以外,还有哪些新建的核电项目?

        即使是看看现在西西河里的风向,都可以想象今后核电建设的阻力。

        • 家园 九十年代中国核电发展迟缓是因为没有需求

          当年国内的情况是发电量大于需求量,连二滩水电站都出现亏损,成本更高的核电更是建一座亏一座。大亚湾那是因为供应香港电力才半哄边骗的弄来建设资金。秦山更惨,多亏当年为了防止人才流失国家拼命砸钱。

          • 家园 这个就说来话长了

            核电刚开始弄的时候,对安全不是很重视,投入不多,审批比较快,算下来核电不算贵。后来三里岛和切尔诺贝利接连出事,除了公众对核电阻力大增以外,直接的后果就是安全方面的设计越来越复杂,越来越贵,审核流程也越来越复杂,工期加长的后果也是金融成本增加。很快核电就搞得很贵了。这也是搞三代核反应堆的动力之一,另起炉灶,不再继续优化原有设计,要不然越来越贵都用不起。

          • 家园 能源政策是国家根本政策,能源结构问题涉及到能源安全

            核电作为新兴能源,多一座电站少一座电站并不是由其经济性决定的。

          • 家园 而且那时化石燃料成本低

            那时候石油才多少钱一桶,更别说煤炭了.

      • 家园 如果福岛的几个机组项目前这样失控下去

        难说不会发生7级核事故,而且这次是不止一个堆。。。。

        现场的抢险工作做得太差了,基本上把教科书上能出现的错误都犯了一遍。。。。。。

        • 家园 很不厚道地想到

          以后福岛是否会作为核安全的典型反面CASE载入各国的教科书……

          • 家园 这是大自然不可抗力造成的

            个人认为,只是猜测而已:现今世界上运行的所有核电站,不管是哪家公司设计的,哪家公司建设的,建设在哪个国家,都经不起这样的折腾,除非有绝好的运气。

            所以我认为,福岛核电站事件应该不会成为典型反面CASE,因为还没有证据证明设计者、建造者、操作者有不当的地方。但是可能会让今后的核电站设计者们考虑这样一种情况,如果核电站设施受到无比强大,无可抗拒的自然破坏,怎样尽快停止工作,关闭电站,与外界隔绝,不发生或尽量减少核污染,把对环境造成的影响控制到最小。

            比如今天是地震海啸,核电站底下那块地在剧烈晃动,核电站经不起折腾了。那明天,假如出现另一种极端情况,一颗10万吨级的天外来客,恰好就砸在一座核电站上,一次绝对的灾难!如果这样的事情确实发生,我也只能说,这和任何人都无关,是人类的灾难。人类在大自然面前,实在是太渺小了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河