主题：河规有问题，还是怎么回事，不知道 -- 子玉
家园 强烈建议 投草 举报 要公开ID!!!!! 强烈建议 投草 举报 要公开ID!!!!!
这是目前制度中极其不合理的地方。
你原来的想法是好的，避免引起双方直接、公开的冲突。
可是你想想，一个人被黑了，连是谁黑的都不知道，让人心里更不舒服。
我们需要的制度是光明正大，是公开，而不是给某些人一个背后阴人的机会。
最近看到很多无厘头的送草、举报行为，让人莫名奇妙。
http://www.here4news.com/article/3338555
连这种帖子也要投草，我不知道投草人脑子里是在想什么。而投草不显示ID的规定恰好保护了这种来捣乱的人！
而这种造谣言论的帖子http://www.here4news.com/article/3333973
却没一个投草。这就是西西河想要的效果？
家园 对于举报者，可以设置一个较高的门槛。并且需要消耗一定的钱 家园 衙门八字朝南开，有理无钱莫进来？ 网络最大的用处就是降低信息传递成本，在钱物上设置所谓的障碍，基本没什么作用。
个人觉得，领导最重要的是领和导，而不是堵和塞。您这想法，有了实权，十万雪花银不用三年了。
家园 关于举报，是否应该设置无效举报达到一定数量则自动封号 草还好说，毕竟只是用来表示反对，西西河既然秉承有容乃大的原则，就必须容忍不同的声音。不过有个问题想问问老铁，现在收草过多自动隐藏的功能的设定是怎样的？是单纯的草达到一定数目就隐藏，还是有考虑花草的比例？
至于举报，则是认为对方违反河规要求进行处罚。那么，如果某ID连续若干个举报都被判定为不成立，则有恶意诬告的嫌疑。个人以为，对这样的ID应该进行封号处理。至于封号的触发条件，可以综合总无效举报数和无效/有效举报比来计算。比如无效举报达到5次以上且无效/有效举报比大等于1，则自动短封。如果短封过后无效举报达到3次以上且无效/有效举报比大等于0.5，则自动长封。具体算法老铁可以根据实际情况调整。
通宝推：唐家山,家园 老铁你没有认真想过这个事吧 现在，举报和扔草的人都是匿名的，它可以随便操作而不付出任何代价。基本上是属于躲在暗处打黑枪的性质。虽说理论上是保护举报人，但是在实际运用中显然是给报私仇的人以可乘之机。“一封信，八分钱，恶心你大半年”的事情在河里重演。
比如双石的文章，支持的人明显多于反对的人。但是双石的被关却是基于那一小撮反对者的意见。这个显然不合理。如果说管理集体讨论确定违规，为什么不考虑大多数河友的意见？
以前的得草数量达到一定程度自动回收的设置也是这样，大量的支持摆在那里，却对事情没有帮助。仅仅几个人投草就会让帖子被回收。这样合理么？
而且，说实话我怀疑有人利用管理身份在同时举报兼评定。
其实我觉得最简单的办法就是送花投草都公开ID，投草数超过送花数就判定回收。这样是最简单的。
家园 你在胡扯什么？支持多于反对和违规着边吗？ 你要是喊一句干死日本人一定会支持多于反对，可很有可能这句话违规。或者有人偷了你的钱包，你追上去打死他了，很可能对这事儿你的支持多于反对，但你就不违法吗？
你发贴的时候是不是喝了点啊。
家园 不会吧？ 但是双石的被关却是基于那一小撮反对者的意见。据俺所知，西西河还是有一些硬的底线不能碰的；比如粗口。。。这个与反对者的多寡似乎无关，只要有一个举报就够了。
家园 有的论坛只有[支持]选项没有[反对]选项 看起来不太公平，但积极的方面是讨论更容易继续下去而免去不少无畏的纷争
个人觉得首要的问题还是匿名送草/举报，给人的感觉就是保护背后放冷枪的ID，这非常不利于探讨问题
家园 支持，现在的制度是给了小人背后打黑枪的机会 支持，现在的制度是给了小人背后打黑枪的机会
家园 打黑枪就打黑枪吧。咱也打打黑枪，呵呵呵。 反正河里的钱又不能花在别的地方，打打黑枪也是一种享受。本来咱是不打黑枪的。现在看来打是应该的，不打是傻帽。
家园 不赞同“投草数超过送花数就判定回收” 投草往往表达的是观点，恰恰不能因为反对的人多就关闭。要允许多种观点的存在，只要这种观点不违反河规。
举报和扔草分开是很对的。举报只针对违规的情况。虽然观点正确，但用了不恰当的表达方式，比如脏话，被处理是应该的。不然这里就成了骂架的地方了。你说的是不是双石关于地震的跟帖?我点开看了其中一个，是有脏话的。我认为如果不修改，被关是合理的。
但是我认为，一是举报的门槛是否可以适当提高？比如新注册、等级分低于多少的用户，不具备举报权；另外限制权限，比如不同等级的用户一个星期或者一个月只有一次举报权。二是处理要及时，发现举报不成立及时清零，并扣除举报者一次举报权（类似网球的挑战鹰眼），如果是恶意的可以进行处罚（比如多次乱举报）。三是举报理由要告知被举报者，如果有问题可以及时修正；或者可以辩解。
家园 反对，为啥等级分低就不能举报？就任凭被高分骂？