主题：【原创】 -- 种植园土
- 复 霜华兄，
家园 这其实是个基本问题 提出一条路线，既不身体力行，又不必承担这条路线的风险——难道这不正是我们这些所谓海外华人经常被诟病的地方么？（我不问忙总就是因为相反的原因）如果说“你干吗不回来搞建设”这种问题已经问得太滥，那至少应该在态度上应该有个明确的表示，才能证明自己的人格是完整的，不然被人说是站着说话不腰疼恐怕不算冤枉吧？
你在海外一线为TG/中国效力多年，这自然是你的功绩。我们应该感谢你、佩服你。但你以前的贡献恐怕还远远换不来在大战略上坐而论道的资格吧？你的正面回答其实仍然不正面——我就奇了怪了，一个多少也有点儿出生入死经历的人，既然大力主张帝国扩张，要回答一个“为帝国而战，万死不辞”有那么困难么？
家园 和平年代，尤其是网上，怎么拍胸脯都行， 这时候说：“为帝国而战，万死不辞”，我认为太廉价。许多这样说的人，最终成了范跑跑。别说战争了，就说地震吧。几年前，某位平时最喜欢慷慨激昂装B的同事，阿尔及利亚地震，他手下的女孩子都能坚守工作岗位，丫第一个搭飞机回国了，对前方撒谎说总部让回去汇报工作，对总部说前方让他回去当面汇报情况。这么巨拙劣的表演，让他成为公司的笑柄。
“换不来在大战略上坐而论道的资格”。首先网上有两种人，一种是占领宣传阵地，第二是闲扯淡来了。偶觉得闲暇时间，读点河友写的东西，自己也写点东西，辩论几句，借以整理整理思路，倒也不错--就像四川人在摆一个龙门阵。现实世界中，真要开个沙龙，凑齐这么多有观点的人，还真不容易。
如果你真把自己当成什么人物，还真以为中南海会听你的声音，那岂不是在发梦。
倒不是说，离中南海就那么远。比如，国内许多公司的大佬可以直接跟胡总出访，如果关系近还可以安排10分钟-15分钟单独汇报时间。这种待遇，部长都是得不到的，有时候还打招呼让公司的大佬在胡总面前说，“某某部支持企业海外拓展服务到位”，美言几句。中央有时候决策还征求这些公司意见。如果你和这些公司的大佬熟，那么你到中央最高层只有2步之遥。
但这有个屁用。政策还不是部委一级定的，甚至是更低级别定的。下面N层错综复杂的搞不定，上面面子上支持你都歇菜--为什么呢？原因很简单，最上层的关系许多人有，但情报准不准，部长以下下层关系硬不硬，就看基本功了。
在西西河，就是凑一堆明白事的人摆龙门阵。要说当真，也可以当真--因为大家是把自己的思路说出来的。如果你要真当回事，那你太投入了。如果是卖文为生，那就比较可怜了。
华侨不爱国么？我看美国的华侨比留守大陆的同胞相比，有过之而无不及。
家园 自己做不到的事情，不要认为别人做不到 如果你真把自己当成什么人物，还真以为中南海会听你的声音，那岂不是在发梦。在西西河，就是凑一堆明白事的人摆龙门阵。要说当真，也可以当真--因为大家是把自己的思路说出来的。如果你要真当回事，那你太投入了。如果是卖文为生，那就比较可怜了。知道王绍光么？知道王绍光的研究对中央政策有多大影响么？还有温铁军？需要我继续罗列专家的名字么？
先不要说这种严肃的研究，雪里蕻以前说过，西西河这种网站也是经常被摘编的——毫无疑问，这不过是无数个被摘编的网站之一，而且摘编上去的东西有多少入得了高层的法眼，甚至有多少被看到，都是个问题。但是，舆论是怎样影响决策思路的？不积小流，无以成江海，而且如果的确是真知灼见，对上总是更有脱颖而出的机会，对普通社会也更有影响力。但这一切的前提，都是以立论的严肃、认真和真诚为前提。如果明摆着自己就是来过嘴瘾的，明摆着自己就是站着说话不腰疼，就是准备死道友不死贫道，就是打算自己出人言别人出人命，沉默的观众会怎么判断，可想而知。（参见《天安门》问世之后柴大妈的口碑）
我问了半天，就是要你给个态度，结果你最后就是拿不出来。当然不发假大空的豪言壮语也可说是诚恳，但一个人的境界并非到底为止。你说阿尔及利亚那个人不地道，这没错；但问题是他是伪君子，你就可以当真小人？就好比说，范跑跑是混蛋，不等于说那些在地震来临之时抛下孩子逃之夭夭，但事后没出来招摇过市的就值得佩服，因为真正的英雄，为保护孩子牺牲了的人，我们知道，的确是存在的。但这还不是关键。关键是，如果这些逃之夭夭的人居然大讲救灾之中要发挥牺牲精神，这种言论有什么信度可言？
家园 楼主本来就是来过嘴瘾的 你难道直到现在还没有看清楚？
他身在美国， 没有计划生育的限制，也没见他身体力行生上四五七八个孩子准备将来和绿教决一死战，同时多拿一点美帝的补助。 按照他的逻辑， 这是多么两全其美的事情。 这种事情他都只是停留在放嘴炮阶段，其他的你还指望？
家园 假如你选择了这一行，那么你相信自己所说的话比较好 偶以前做的事，就是执行。执行就是自上而下的，这才中国真正的规则。
家园 你说的这些都很好，谢谢 我自己又何敢妄称高明，不过是觉得明明是高水平的人就更应该有一个认真的态度而已。资历跟态度，是两码事。不过看来你也不愿多谈这个，就算了。
你可能觉得这些学者都是书呆子，这种优越感在纯技术官僚那里想来很常见。（也许美国的技术官僚也瞧不起智库专家？）问题是他们有很多人也做了大量的田野工作、统计分析，产生了实实在在的影响。这绝不是我吹什么牛，1993年王绍光和胡鞍钢合作的《中国国家能力报告》，被公认为对中国的分税制改革产生了重大影响。即便就平时来看，中南海也是要经常请专家讲课的。当然，这都是学习、参考，没有哪个人的意见是金科玉律，但中央的决策也不是常委们一拍脑门儿出来的，总是综合各方面意见和自己思考的结果。人在做，天在看，踏踏实实努力是没错的。
家园 那就好好努力了，希望见到一个获得肯定的专家 我从来不觉得TG蠢。相反，TG很聪明，学东西很快。TG也很强大。
但是这些结合在一起未必是好事。即便TG做对了999件好事，但如果TG做错了1件事，那么有可能把它铸成滔天大错--象孙大炮这样的领导还真犯不了这么大的错。
很多人以为中国的国力恢复到了很高高度了。这是事实。
但另外一方面，自1949年以来，华人在印尼、马来影响力下降，在越南被驱逐，在柬埔寨、缅甸被大肆屠杀，在泰国被渐渐同化。香港、台湾、新加坡生育率都创新低。华人在削弱。
那这就是一个奇怪的矛盾体。
东亚文明属于雁行次序。东亚日本现行，四小龙继之，大陆直接踢开了四小虎，迎头抢上。但是，日本率先病了。为什么病了？人少--比如，最初福岛核电站，老师傅带徒弟带得无微不至，严格得很。所以初期无大事故。但后来老师傅纷纷去世、徒弟退休，新生代人不够了，就连农民临时工都用上了。这次50勇士不是有农民工么？老旧的机器+老迈的人，出事只是时间问题了。
日本病最先，台湾、香港、韩国、新加坡继之。病征类似，也都不乐观。香港、新加坡靠中国移民，情况还好，台湾无移民，所以压力更大。
中国不明白这些吗？我都明白，TG比我聪明，岂不是更明白？有什么原因不改？立即改都觉得迟呀。
通宝推：nightinbahamas,家园 问题转移了 不过还值得讨论。
那么欧美呢？美国靠拉丁裔移民，但是白人有很大抵触情绪，不能排除祸起萧墙的风险。上次你说白人生育有补贴，但这个趋势也并未逆转。（当然，有措施和没措施甚至坚持错误措施是两回事）欧洲的生育率也很低，而且移民造成的社会问题要严重得多。俄国熊就不用说了。——结论是全世界都在萎靡？唯有狂生娃的中东、印度和墨西哥是王道？
- 复 问题转移了
家园 我们汉族要有充足的人口 还怕搞不过狂生娃的中东、印度和墨西哥。要是我们和欧洲白人一样高度老龄化，那就歇菜了。到2050年我们是雄视天下还是不战而败就看现在的生育政策。
- 复 问题转移了
家园 差不多 结论是全世界都在萎靡？唯有狂生娃的中东、印度和墨西哥是王道？从经济上看，确实都萎靡。
唯一的例外是TG，土共人口正在盛年啊。65-90，每年多则3000万少则2500啊。但TG也快了，65一开始退休就麻烦。75后一退休就歇菜。
养老金问题现在已开始浮现。
- 复 差不多
家园 养老金问题现在已开始浮现, the state pension is a big black hole.
In States, pension money will be collected and put into a separate trust account. All payments are drawn from this trust account--any deficit will be paid through the annual operating gov. budget.
Currently, US has no problem at all: collection is much higher than payments.
China already starts to have pension deficit even in the most prosperous city: Shanghai.
http://www.21cbh.com/HTML/2011-2-15/2MMDAwMDIyMDQ2MA.html
It tells that even with a still relatively young labor force, high contribution rate(8%), very high labor participation rate(china's rate is definitely higher than in Europe or States), the annual collection is NOT enough to cover annual payment!!!
2010年上海地方财政收入2873.6亿元，增长13%，这样的财政收入水平可以说走在了全国城市的前列。--hehe. How about other backward provinces in the west??
上海财政局一位官员解释，现在比较流行一个词汇叫“支出型贫困”，上海看起来收了很多，但支出去的也不少，这个问题在社保基金问题上表现得特别明显。
http://www.21cbh.com/HTML/2011-3-25/0MMDAwMDIyOTA0MQ.html
Individual pension contribution rate: Shanghai--8%
But in developed nations such as USA: 6.2% (included in the social security contribution--for pension AND disability insurance). Medicare contribution is separate levy.
Canada: rates differ between Canada pension plan (CPP) and Quebec pension plan (QPP): 4.95%-4.8%.
Why China's provincial/industry-based pension system is so broke?
http://www.youtube.com/watch?v=SJ8o8aRsHwk&playnext=1&list=PL2797EEA42D061016
http://www.youtube.com/watch?v=I9_kWSW08Ug&playnext=1&list=PL2797EEA42D061016
Look at how those provincial gov. manage YOUR PENSION MONEY!!!
- 复 差不多
家园 接着探讨 如果现在放开计划生育，需要多长时间年龄结构才能调整到位？目前社会状况对生育意愿有很大的抑制，单纯放开的效果未必理想，需要反过来采取措施鼓励生育吗？产业升级和教育水平提高之后，劳动密集型产业规模会下降，绝对数量庞大的就业需求如何满足？又，如果放开，总人口的压力怎么解决？（你的意见似乎是发动对外战争来，但那样死的多是精壮人口吧，就会出现类似于越南的情况）
呵呵，对于一直关注人口问题的人来说，这些问题可能基本了点。如果有好帖、好文章或者好书，也请推荐。