五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】精神支柱始缺失──忆80年代初期的思想波动 -- 潇洒书生

共:💬219 🌺1641 🌵64
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 这句话再正确不过了.

      "老邓大概也感到这样的状况不妙,于是,大反资产阶级自由化。可是,经济体制等等既然在加速向一直被当作资本主义的发展模式靠拢,这思想上“自由化”就不可能反得彻底。"

      花一个.

      • 家园 对,经济基础决定上层基础

        对,经济基础决定上层基础

        有什么样的经济形式,就必然出现相应的思想、意识形态。

    • 家园 【讨论】个人看法;绝对的两极都不具有最大公约数

      首先,感谢河友的青睐,来看帖的都要道上一句:谢谢!

      说到《决议》,至今反应也是不尽相同,一些精英就很不满,认为没有彻底否定毛泽东;一些“乌有之乡”的朋友也不满,认为对毛泽东的评价过火了。当然,现今的年轻人和忙于生计的许多中年人对此根本就不在意,甚至许多人根本就没读过《决议》。

      其实,对于当时执政团队的一些所谓“受害者”来说,他们也是主张彻底否定的。问题是,只要还想扛起共产党这面旗帜,彻底否定等于否定自己掌权的合法性。关于这一点,老邓等人比那些人要清醒一点。有河友说,《决议》出台增强了共产党执政的合法性。实际上,只有不彻底的否定,搞所谓“三七开”才能勉强保障“合法性”,而不是相反。没有《决议》,在当时也不存在动摇什么合法性的可能。对于当年的绝大多数普通民众而言,他们并未积极主动地要求搞什么《决议》或要求“砍旗”。所谓代表了广大人民群众的心声,只是哪些习惯主动代表别人的官员和异见分子的说法而已。《决议》正确与否,各人有各人的观点。我所描述的只是《决议》出台后的一种真实现象而已。

      毛泽东有多大错误,或愿不愿意回到过去之类,这不是这篇文章要讨论的。这篇文章所讲的只是当时的一种真实的现象。对于这种现象是否高兴,那是另外一回事。

      • 家园 否定老毛就要把资本家和地主请回来,现在政府就不能卖地喽。

        想起来真滑稽,现在政府卖地卖得风生水起,就是老毛当年用野蛮手段抢来的,一方面骂老毛野蛮,一方面又坐享其成。

        ——就像是富二代,一方面痛骂自己老爸当土匪不光彩,一方面又躺在老爸修的炮楼里吸鸦片。

        这就是老邓们的困境。

      • 家园 高层和较高层里到底谁是要彻底否定的,有没有名单?

        其实,对于当时执政团队的一些所谓“受害者”来说,他们也是主张彻底否定的。

        俺比较好奇,这里面官最大,最有影响力的是谁?感觉老一辈许多人虽然挨了整但对毛还是有比较深感情的,李锐那种小丑就算了。

        • 家园 《炎黄春秋》

          那些老员外们吧。

          如果文章属实,算不算呢?

        • 家园 胡‘耀’邦应该算一个,他说“四人帮比日本鬼子还坏,”

          他对重用四人帮的人进行彻底否定也就在情理之中了。其他主要领导人在改革开放后都有维护毛主席的言论,没听说胡‘耀’邦有过。

          向侵华战争最大的战犯裕仁鞠躬,这在党的历史上也是独一份,而且当时他是党的总书记。

          • 家园 胡党失势以后,实际是有一个联系左派,对付邓小平的计划的

            最初我以为他们只是说说,前两天在新科,有人说看过一个回忆,说确实有胡系的人,以开公司的名义,收罗了一些钢总的人,但后来受到压制,不了了之了.

            http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7a454e010008x6.html

            胡耀邦自述的十条政治分歧(一)

            1987年初的政治局党内生活会上,对胡的批评和批判归纳起来,主要有以下几个方面:要挤小平下台,有野心;要当军委主席;为资产阶级自由化总后台;同中曾根(日本首相)打得火热;擅自批三千日本青年访华,等等。最要害的是胡“要树自己”。最直接的导火线是胡同意邓小平全下(退休),自己半下。对他号召中国人穿西装,学西方吃西餐,提倡高消费等等也提出了批评。

            胡在1987年1月16日下台后,继续在党内担任政治局常委。党的十三大赵紫阳主政后,只担任政治局委员,这期间胡的心情是沉重的。曾叹息说:“没想到开“生活会”,竟采取如此手段,要把我搞臭。“十九号文件(指1987年中央发的“十九号文件),是羞辱。其中许多话并不是我说的,有的是造谣。如请日本青年三千人来,是外交部申请的:到一九八九年末一万人,常委都圈阅过,大家同意的,我才批了三千人。总书记这点权力都没有?”并且说到:“希望党能好起来。但希望不大……希望能对他做实事求是的评价。”

            1989年4月5日,胡在去世前的十天,胡曾邀请李锐先生(原中共中央组织部常务副部长)到家中做过一次长谈。胡谈到自己和邓小平等人在政治上的十大分歧。现分述如下。

            (一)、关于华国锋的问题。

            当年在党的高层议论华的问题时,邓小平认为华是坐直升机上来的,是造反派出身。我认为:主要问题在继续搞“两个凡是”,搞个人崇拜,受了汪东兴身边那个秀才班子的影响;处理不要过急,要宽一点,保留在政治局好,不要搞丑化。而且粉碎“四人帮”,华和汪东兴还是起了重要作用的。(耀邦的看法得到大家赞同。他讲了很长一段话。彭真还特别称赞:讲得好。)。

            (二)处理“四人帮”的问题。大家一致赞成公审。最初有个别人主张江青、张春桥应处死刑并立即执行。叶帅和我、等都反对,徐帅坚决反对,陈云说,如只我一票反对,也要记录在案。主张杀头的最后也同意大家的意见了。

            (三)清理“三种人”的问题。从宽还是从严,一直争论到一九八三年整党。有些省矛盾很尖锐,如山东、广西、江西、湖南、内蒙等。处理不好,又会发生内乱。我顶住了过急的一面,坚持冷处理,尤其是一些省的一把手,历史上有过功绩的人,更要慎重,从宽为好。(他谈到刘建勋、刘子厚、李雪峰、白如冰等人的情况)保与不保,在高层中是有争论的。有一次中央纪律检查委员会开会时,陈云谈到“文革”是特定历史条件下发生的。我很是赞同,抓住这一点大做文章。

            (四)清除精神污染问题。胡乔木、邓力群二人一直反对周扬、夏衍和巴金,认为他们三人是搞“自由化” 头头,影响太大。我一直顶住。认为三个人决不能整。我曾批评过王兆国不该发言:“你又不知道周扬的历史情况,发这个言干什么。”乔木还拟了个文件,全国发下去,要人人过关作检查。我于是给乔木打电话:不能这么搞了,并且将原件退了回去。当时邓力群气势汹汹,逼得《人民日报》、新华社都发表文章:《向精神污染作斗争》。由于我和赵紫阳联手抵制,其他书记处成员都不赞成,大家知道,这场类似“文革”的“清污”运动,只搞了二十八天,停止了下来。在人代会讲到,此事中央有责任。但是胡乔木、邓力群二人一直对此不满,耿耿于怀,于是接着搞“反对资产阶级自由化”。我访问日本时,日本记者故意提问“清污”问题,于是我回答:“日本军国主义是最大的精神污染”。耀邦说,“他们两位总是要在文艺界挑起争端。如批白桦的问题,《解放军报》的文章,幸亏乔木也不大赞成,否则我顶不住。”

            (五)外事问题。一九八二年前,讲联美反苏,徐总不赞成。我作过两次系统发言,外交讲了十条,五项原则,独立自主等。“找我谈,说太大胆了,敢印出来。”东德昂纳克来时,请他传口信到苏联。我们两人各讲各的,但精神是一致的。一九八0年四月,意大利贝林格来时,谈到:苏联出兵阿富汗,是侵略别的民族,五年中陷入泥潭,罪名洗脱不掉。赞成意大利的提法,战争不是可避免的。“我是老鼠上秤勾,自己称自己。”当年于是传来上面(指邓小平)一句很厉害的话:“你要树立自己的形象。”

            (六)一九八0年一月,职工思想政治工作会议的讲话,共讲了二十八条。一九八0年邓小平长篇讲话《党和国家领导制度的改革》,讲过党政要分开(但办不到)。这个说法,毛主席批评过:党政又分又不分。我的讲话中,党政职能要明确划分,全党都要懂经济。喜欢讲四人字:“藏富于民”。这二十八条,书记处都看过。乔木当时在云南,改了几个字寄回,是同意的。小平说:文件很好,没提不同意见。赵紫阳认为,现在不忙毛里毛糙搞全面改革、搞政体改革,向小平反映。乔木后来又说不知道这个文件,没经过书记处。于是只好向小平谈:文件经过书记处的,这样才没生气。于是定个协议:文件暂不发表。“(此事又关系到“你要树立自己形象问题。”)

            (七)经济工作中的问题。给我戴过一顶帽子:提倡高消费。我反对高消费,主张适当刺激消费,促进生产。马克思谈过生产与消费之间的辩证关系,有其同一性。我一直强调农业、基础设施、原材料问题;要发展第三产业,引进处资和技术;同时要限制高消费商品进口。有人却想以进口高档商口回笼货币,一元换八元。头十年和后十年的问题。头十年定要有个速度。一九八0年八月二十六日武昌谈话,邓谈到翻两番的速度问题,只有我答出百分之七点二。当时陈定的百分之四,邓也同意。这就翻不了一番。我说我们这些人顶多还搞十年,不能将麻烦留给后代。邓问过我:“你说了这个话?不能将麻烦留给启立?”一九八一年,一九八二年刮下马风太冷,他们要负责。一九八0年底中央工作会议上,利用一个青年翁永曦的八句话:“抑需求,稳物价;舍发展,求安定;缓改革,重调整;大集中,小分散”,作为经济上的纲领,得到陈的认可。我会上发了脾气,引得陈很不满。一九八三年那次会本来准备换马的,是邓保护了我。历来不赞成大调整物价,不赞成提所谓理顺,没有充分有说服力的材料,物价必然有上有下。到一九八六年讨论五年计划报告,用“社会主义商品经济”的提法,胡乔木、邓力群都不赞成。

            (八)精神文明建设问题。开始时不赞成这种提法。此事上上下下都有责任。加强政治思想工作是老提法,是上对下。“清除精神污染”只搞了二十八天,书记处都不赞成,不能不停下来(这个问题只提了一下,接着讲下面最要害的问题)。

            (九)“资产阶级自由化”问题。在六中全会上陆定一发言,坚持取消“资产阶级自由化”提法,于是就闹大了。

            (十)政法问题。主张从理论上弄清楚。就是搞法治,依法治国。不要再像毛老人家一样,强调专政。依法打击刑事犯罪。不赞成搞什么“几大战役”,不要搞新的冤假错案。彭真说过我;“四个坚持”,你时而说,时而不说。留学生反映,再搞“四个坚持”,就回不去了。邓几次讲,“反右派”没错,只是扩大化了。

          • 家园 看来是有所本了

            香港政坛元老吴康民向媒体介绍了和总理在中南海紫光阁会谈的内容。“他说中国存在两股势力——封建残余和文化大革命遗毒,让人们不肯说真话,只肯讲大话、客套话”。“他允许对外公开会面内容”。明报刊载评论文章说,从会面地点、发布会晤合照以及会晤内容来看,这次会谈有很深的意涵。

          • 家园 就这还红小鬼

            黑小鬼还差不多

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河