主题：利比亚猜想 -- 曾自洲

这种本币互换也还要看实际操作。tg能搞这个，最主要的还是持续的多年顺差形成的美元储备，是这个的存在，才让这些金砖国家，包括那些愿意用tg货币结算的国家，会接受这种提议。靠tg自身的修为，还早呢。所以tg的策略很多都是逼迫下的应对之策，并不是主动之举。

就说这个tg货币的汇率逐渐升高，你虽然抵住一次性升值的压力，但在花旗国弱势货币操作下，以及通胀的压力下，不是这两年一直在持续变大吗？也只是一个稳重之举，被动应变，而不是有规划的有步骤的主动之举。

花旗国危机后最初两年都太托大了，如果当初就放下手段直接开搞tg货币，那局势是真不好说哦。现在，则是想撕脸也不具备条件了。从霓虹地震后，局势已经向tg转移了，如果能够经营得好，还是大有作为的。但tg问题向来是内部问题，虽然封建残余割除了些，但还是不彻底的，而在迷茫中又没有能够找到足以抵住西方民主自由金融等等的思想武器，所以还是面临一个思想再认识的问题。

在地震之前，花旗国都是占据主动地位的，任何其他一方包括tg都只能被动应对，所以德国默克尔说，不是利比亚事件，而是霓虹地震事件会被历史记载，因为这改变了一种格局的趋势。而在地震前，面对花旗国的行为，tg都表现的很理智，在危机刚发生不久并没有落井下石，反而用汇率调整来支持花旗国货币的地位，而且一直购买花旗国国债。或许也正是因为tg的这种的做法，让花旗放松了警惕，将枪口首先对准了欧盟的欧元。花旗犯了托大同时，也错误估计了形势，考虑综合实力的话，tg已经是老二，而不是那个有欧元但政治军事还没整合好的欧盟。危机爆发后，花旗国如果用与欧盟共管中东，甚至是地球的方案拉过欧盟，对tg货币直接入手，那就将引爆tg的泡沫，然后再腾过手来根据情况对待欧盟，那么前面给予欧盟的好处还是有把握让其重新吐出的。一个军事政治不能整合，英法德各有算盘的欧盟是很容易分化的。