主题：号称新疆维族和汉族生育权利差异的人，是否应该读一读条例 -- 木雅之岗
家园 说来听听 是中国的？有法律或规章明确规定的？
- 复 说来听听
家园 中国各民族的生育权利 划分为三六九等，这个常识你不知道？
家园 请直接回答你上面的问题 中国的什么民族有明文规定可以随便生。
请不要拿什么三六九等来打发，请说出具体的事实来。
早就说了，在这儿，说出一个东西来，是要讲证据的。
家园 有什么明文规定都不可以可以随便生。 说出一个东西来，说话是要讲证据的。
家园 我是要你回答上面的问题。 随便生的民族还是有的。你说的这个，有什么证据可以证明？中国所有的省市自治区都有计划生育条例，都规定了下辖区域内公民的义务，也就是说，中国的所有公民都在计划生育条例的管理范围之内，不存在例外。
而你说上面这句的那句话，请举出一个实例来。
有什么明文规定都不可以可以随便生。我不知道是你写错了，还是故意要这么写，反正是看不懂。
可能是说“有什么明文规定不能随便生”是吧。上面说了，中国的每个省、市、自治区都有计划生育条例，也就是，中国全区域里所有的公民都有相应的计划生育条例需要去遵守。
因此还是请你说出来，到底哪个省的计划生育条例里，规定了什么民族可以随便生？
如果说不出来，或者说，这只是你随口一说，是不是我也可以说，这是造谣？还是请你自己将帖子回收吧，或者我终于可以去做一次举报了。
家园 你要玩文字游戏随便 在涉及生育这项重要公民权力时，现行政策根据不同民族分为三六九等。这种区别歧视的行为是你不能掩盖的。
家园 我不玩文字游戏 三六九等的事情，或者说民族差别的事情，就是条例里面写着的，这个不需要你说，大家都知道。
我是问你，你上面写的那个帖子
随便生的民族还是有的。这个，请你证明一下。
这个问题说到现在，都是在重事实，每个人有自己的观点，有自己的想法，这本来就没有什么。但忽然崩出一个新的”真相“来，那就得证明给大家看看。
”随便生“和”三六九等“是两件事情，我没问你”三六九等“，我就是问你，你说的”有些民族可以随便生“，这里的民族请列出来一下。中国的五十六个民族，哪个民族，在哪条法律或者条例里，说允许随便生。
或者如我所写的，答港澳台地区没有计划生育条例，台湾的高山族作为一个整体民族就是可以随便生，那这事儿也就到此了结。
否则的话，我就将以”造谣“为理由举报你上面的帖子。
家园 哦，明白了。 港、澳、台，这些地方没有条例。
好的，如果这么说的话，我输了。
- 复 再顶木雅之岗
家园 看某些人是很以为自己不是清流为傲的 可惜实际操作上,怎么看怎么象清流.
计生问题很简单,现行政策要不要改变,这是第一个问题.
我自己的立场是需要改变,六普数据出来之后,新生儿下降太快,全面放开生二胎没有什么不对.
那么如何改变,这是第二个问题.
国内对人口太多的恐惧思维惯性很大,所以对放开计生的顾虑很大,计生利益集团的阻力也会很大.那么就涉及到一个改变的驱动力的问题.
如果认同第一个问题的回答,那么在目前情况下,无论皇汉派还是其他乱七八糟的派别支持改计生,那也是驱动力.红枪会也参加抗日民族统一战线的.过头话肯定有的,但何必在心上呢.目的是需要改变而不是其他.民族问题是另外一个战场.战线一拉长,很多东西就扯不清了.
除恶务尽,十个手指头伸出去摁十个跳蚤,最重要的目标反而丢掉了.战线一拉长,黑岛人的问题就从结硬寨打呆仗,变成了结呆寨打硬仗.废那么长时间的劲,烽烟无数,无非是在说不应该按照对方辩友给的理由改变现有政策...这个效费比对双方来说都太搞了.都很有娱乐精神.
用膀胱在看争论的和黑岛人有仇的人如是说.
- 复 再顶木雅之岗
家园 偷换概念+扣帽子+把水搅浑的辩论策略 1.平等的生育权利，偷换概念变成了“汉人只准生一个，少数民族随便生”
首先，请提出证据，哪个ID这样说过；
其次，你是在妖魔化一大批人。把他们争取平等生育权利的观点，歪曲成一个很荒唐的说法，然后再针对这种说法大批特批
2.re: 清流
请不要批发帽子。我只对你们的观点和立场提出异议，从来没有质疑过你们发表观点的权利。请你们也尊重别人发表意见的权利。不要给别人扣帽子。
3. 作为辩论不利的一方，把水搅混，然后浑水摸鱼，最起码可以将辩论变成群殴。这是一个很高明的策略。
请支持改变计生政策的网友，不要轻易被激怒。如果我们被激怒而互相对骂，作为旁观者，这能看见两群人在互相对骂。真正的道理都被口水淹没了。然后，就看谁更能妖魔化对方，更善于贴标签，更能恐吓住旁观者。谁就显得更有理了。
作为辩论有利的一方，千万不可中计，正确的策略，是逐一曝光他们把水搅混的手法。
家园 现在好多了，我被举报多次，4次从负十几的通宝深渊爬出来， 等我到能举报的积分了，好像目前为止没被举报过了。
- 复 再顶木雅之岗
家园 法律规定只是一方面，执法力度是另一方面 汉族多生一个搞不好就有人来抢孩子，少数民族生十个八个还是可以当官，执法力度上是不是有明显的民族歧视？
家园 2005年的人口抽样调查显示，汉族新生儿只占58% 与此同时，有些民族十个八个的生，恐怕有些人绿化中国的计划要成功了。
“他们”的路线图：1、“他们”首先宣称自己是“和平的宗教”，通过经商、避难的方式零星迁徙到一个新地方，很低调，很和善，很遵纪守法——除了对吃某种食物有点神经过敏，除了干涉婚姻自由之外（不过我们总是想，唉，不吃什么食物是他们自己的事情，内婚虽然很讨厌，但不跟他们通婚不就行了嘛）——谁能拒绝这么一群可怜巴巴的外来人呢？于是，他们站住了脚。
2、既然站住了脚，那么第二步就是形成社区了。这个进程会持续几十年，“他们”的繁殖速度异常迅速，每家几乎都会养10个8个孩子，而且这些人一出生就毫无选择地成为“他们”。几十年之后人们会发现，周围已经到处是“他们”。“他们”自由地游走于我们的开放社会中，而“我们”却对“他们”的圈子针插不进、水泼不入——除非“我们”也皈依了“他们”成为伊斯兰教的信徒。我们不知道“他们”在筹划什么。
3、第三步，我们会发现身边的暴力和犯罪现象突然增加，就象1995年前后人们惊讶地发现周围突然到处是某族小偷一样。即便是犯罪，也是在不断地发展：1995年我抓住第一个某族小偷，在把他扭送派出所时他用刀片自残了;2000你年我抓住第二个某族小偷，立刻围上来几个人跟我对峙，尽管我没能把他扭送派出所，但他们也没敢对我暴力相向;而现在，据说这些家伙已经动不动就砍人了。
4、第四步，犯罪行为会升级到群体性暴力，“他们”十分善于结为一体对付单个的“我们”，侵占财产，强占耕地，欺男霸女，欺行霸市，让“我们”时刻生活在威胁的阴影中。
5、第五步，群体性暴力会变得越来越频繁，无处不在，无时不在，动不动就出动几十、几百殴打、骚扰“我们”。在这种情形下，“我们”面临选择：如果有可去的地方，“我们”就得背井离乡;如果没有可去的地方，“我们”要么继续在惊恐中度日，要么不如皈依“他们”，以免遭迫害。
6、OK，至此，某个特定地域的绿化已经接近完成，其标志是，“他们”占了局部人口的简单多数，或者是相对多数（即成为多民族中最大的族群）。这时，“他们”就要闹独立、闹分裂了，“他们”闹独立时既有“温和派”（文的），也有“激进派”（武的），还有“犯罪派”（无间道），你兴兵围剿逼得“他们”走投无路时，“温和派”就来宣扬“和平”;你罢兵休战放他们一马，“激进派”就立刻卷土重来，杀人放火;而“无间道”派则是不战与和，片刻不停地进行犯罪的勾当。
7、此时的“我们”面临两种选择：要么，屈膝投降，看着那块地方分裂出去，眼睁睁地看着留在那里的“我们”的同胞被迫害、被驱赶、被屠杀、被同化（无论在车臣还是科索沃，当“他们”控制了该地之后立即都对当地其他民族实行了抢劫、屠杀、迫害和清洗）;要么，奋起反抗。
8、同意他们分裂出去就能乞求来和平吗？就能结束这绿化步骤吗？谁要相信这个，那他的智商不会高于60。这个分裂过程永远不会停止，过段时间你就会发现，现在的进程重新进入了“步骤一”，或者“步骤二”，只不过换了个地方……
家园 这是造谣 毫无事实依据 传谣的无耻 被骗的缺乏常识 不服的自己去翻年鉴 或者随便什么统计资料