五千年(敝帚自珍)

主题:谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

共:💬574 🌺2665 🌵62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页
    • 家园 公路上每天运猪的车多了,为什么不去拦?

      狗不能吃猪就吃得?

        看到这个的电视批报道,车上的狗品种、大小都差不多,很象是养狗场出来的狗。

        见到一个男的很象老外。

    • 家园 这场闹剧更像一种行为艺术

      仓廪实而知礼节,看来中国人现在是衣食无忧了,需要通过这样的行为艺术表现自己的爱憎了。

      我倒觉得警方有问题,人家狗贩子手续合法,这些有爱心的人无端影响人家的生意,已经侵犯了狗贩子的合法权益。谁对谁错一目了然,更何况在高速公路上拦车影响社会秩序。

      至于这些爱狗人士是否对家人对社会有爱心,我觉得不一定,毕竟我见过不少爱狗胜过爱人的爱心人士。

      这就是一种行为艺术!谁要是不沾边就跌份儿了!

      • 家园 附议,我又想起了AVV

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 警方行为可以理解

        据上海电视台报道,当时护狗人士已经聚集百人以上,群情激愤,双方已经发生对峙,已经有“轻微推搡”发生——我的理解,因为运狗车只有司机一人,是没法“对峙”的,所以应该理解为警方(当地警察出动了警力维持秩序,由于力量对比关系,肯定是更多保护运狗司机的安全)和护狗人士的对峙。如果警察坚持放行运狗车,接下来的戏码将是极其狗血(因为“狗”发生的“血”案,真是名副其实)的。当地警察为了息事宁人,才进行调停的。警察很不想发生“群体事件”,为了狗发生群体事件,绝对会成为耻辱的

        • 家园 我还是觉得是警方的耻辱。

          不敢理直气壮的维护公民的合法利益而造成郝小毛这样的底层百姓的巨大损失,我要是郝小毛,我一定会起诉警方失职。

        • 家园 从各方面的信息看,当时的情况已经接近发生冲突

          司机郝小毛在东方卫视节目上透露,当时,他孤身一人,警察保护着他,经过检验调查后,北京警方认为应该放行这车狗。“爱狗人士”情绪激动,警方已经拉起了警戒线(也就是说,准备应对和“爱狗人士”发生冲突的局面了),这个时候,郝小毛才妥协,以10万元的价格(亏了两万)把狗卖给“爱狗人士”。

      • 家园 谢宝

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河