五千年(敝帚自珍)

主题:我对飞天鸭关于“狗是腐食动物”的胡搅蛮缠 -- 二至

共:💬119 🌺355 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 呵呵,想起江core的一句话

            你们还too young, too simple, sometimes naive.

            这个还不是我说的,是她自己总结的,她自己说她就是要在基督徒中普及无神论,然后在不信教的人群中告诉他们信上帝是对的。

    • 家园 闲得无聊,又找到一个被飞天同学回收屏蔽的贴子

      同情一下钱二同学,虽然我不完全同意你的观点。

      链接出处

      草俺仍了一棵 [ 钱二 ] 于:2011-04-05 19:25:25 复:3361086

      这篇基本找不出对的地方的东西为什么不能扔。

      俺没时间没精力跟你长篇大论。直说吧,你就是被西方文化打趴下了的典型,对中国文化的生命力根本上缺乏自信。自己觉得西方极强大打不过想跑,就觉得别人都跟你一个感受。事实上中国的最低潮在80年代喊全盘西化的时候,08年以后随着中国力量上升,已经开始摆脱被动防御摆出进攻架势。

      明白说,目前全球最愿意思考的头脑在中国,最利于思考的环境在中国,30年之内中国会为世界贡献一个思想大师。俺可以跟你打个赌。

      你的认证反对的也有俺一个。其实你什么都不懂,你还以为自己什么都懂,“显示了惊人的思考力度,深度和广度都超过了之前的留学生”,哈哈,醒醒吧你。

      早知道飞天同学这么喜欢回收别人的贴子,我就不打酱油 了。

    • 家园 下面是我回复的贴子,被飞天同学屏蔽了,只好重发

      就是为了留个记录,因为我回复她的贴子都被她屏蔽了。

      再次声明,就是为了留个记录,我对狗是不是腐食动物有兴趣,但对跟飞天同学讨论狗是不是腐食动物没兴趣。

      这回算是领教到了西西河的屏蔽功能强大了。可惜我声望不够,不能也去投她的草

      你还是没搞清楚我到底在说什么 [ 二至 ] 于:2011-04-20 10:32:07 复:3387280 总阅:181

      我对狗是不是腐食动物感兴趣,但我一点不懂,我也没有自己的观点,关于这个问题,你先提出:

      ---------------

      狗是食腐动物

      可以消化腐烂的肉类,体液与素食动物很不相同。

      古人把狗肉和螺蛳归为同一类不上正席的食物,可见这玩意儿不适合多吃。

      无论从什么时候开始,大几百年以来,狗肉普遍被认为不上席。

      -----------------

      我就信了,因为我没精神去查证。之后你被一群人反驳,后面你引用资料,全部只能证明第一句话,后两句你从来没有回复过。这里我默认你说的古人是中国人,不是外国人,你引用的资料都是外文的,不能说明中国人也认为狗是腐食动物,或是不上台面,而且从别人回复里引用资料来看,中国人没有这种看法。

      我的结论就是,你后两句话就是信口说的,而且你引用一堆资料就是为了证明你没说错。我注意过你发的贴子,所以也知道你的说话习惯,这才是为什么我提醒你

      信口说话也没什么,重要的是被别人反驳之后就得小心点说话,不要事事充内行。

      我说话方式怪,你不理解,所以你屏蔽我的贴子也正常。

      以上的事到此结束,狗是不是腐食动物其实不重要了,我已经在别人的贴子里找到结论。这个也不是我回你的贴子时关心的问题。如果你觉得被冒犯了,我道歉,我这人说话就这习惯。

      我来西西河,就是来学习的,我希望所有人说话就是:内行人说内行话,外行人不说话,或者是说话时注明自己是外行,免得误导别人。你的最开始的贴子就是误导人的,至少后两句就是错误的,如果没有后面别人的反驳,我就真相信你说的了。我承认我是很傻很天真,不过西西河估计没有人对所有事情都不傻不天真。在我内行的事面前,估计西西河99%的人都是很傻很天真。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河