主题：六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人
家园 只想说，你真走了就输了。 既然六普已经给了那些汉族灭亡论的人一记响亮耳光，我们就继续坐看他们怎么样用其他借口上串下跳的挑拨民族矛盾吧
家园 送花，好贴，等回来！ 西西河也好熙熙寨也好，都需要大家的维护与参与。等回来。
家园 何必言走呢？ 真的不喜欢就只跟对脾气的人玩，无视那些罔顾事实的愤青吧。
唉，这样下去，西西河早晚改成乌有分舵。
家园 黑岛兄，希望你气消了还在回来。顶多等事实证明了自己的正确 再回来发文章给他们打脸就是了。
以你的学识人品，离开是大家伙，也包括你的损失啊。要说监察如何不好，我觉得你说的过头了。制度决定了他们需要保持尽量中立的态度啊。各自都有苦衷。退一步说，即使真个有监察有个人好恶，可是天涯等处的猫腻更大，相信你也亲身体会过。西西河的风气在当下已经是最好的了，也许有之一
如果不想被口水贴困扰，申请个管理认证吧，那里面都是希望能保持老西西河风格的ID。想来气氛会好很多。
最后忍不住不厚道的八卦一个，怕你真的离开问不了了：看到当初你大力支持的“充满对国家民族热爱”的窃明不可避免变成了猫狗，黑岛兄有啥感想啊，特别是河里有的人居然把我觉得都有点大汉主义的你称为汉奸，呵呵，是不是有些情何以堪啊
真的怀念那时为窃明争吵的西西河了，虽然已经有些气氛过于火爆，至少大家都是拿结实的材料来论战的。如今，只是绿草一片，口水乱飞了...家园 一个体制派走了 主ID不用，将来也会换个马甲再上来的。
看过黑岛人写的关于藏南的文章，很见功力，这次黑岛人力挺计生，真是大失水准，不过想想两者还都是和谐在体制里。
- 复 一个体制派走了
家园 你的意思莫非是我是黑岛人的马甲？那真是晃吓我的氪金眼了 如果我的ID名下能写出藏南那样好的文章，我搞马甲干什么
如果你的意思是黑岛人要换马甲再进来，我想以黑岛人的人品不至于。而且黑岛人骂政府的时候也很给力，仅凭一篇文章甚至一句话就给人家扣帽子，如果有能力，用原创文章驳倒黑岛人更符合西西河的规矩...先不要说什么体制派，也写篇长篇好文再说话好了。家园 原贴有歧义我改 “换个马甲又上来了”有歧义，我换了现在的了,wage的ID我早见识了，也看过你写的不少好文，还不至于认为你是马甲。
在某一个问题上的观点有差异，也没必要卷起袖子干上一场，求同存异，理性争论，在时间列车的每一节上，大家的观点都会变化的。当初我也被计生宣传的猪油蒙了心，曾在朋友间笑言：一场恋爱，一次婚姻，一个孩子。但庆幸的是，我后来学会了独立思考。
对计生政策的反思范围这些年来逐渐扩大，我观点的转变在2006年，那时候还是极少数，到现在网络上反计的已经是大多数了，现实生活中可能要滞后一些，我周围人群中不常上网的受计生宣传和计生政策影响还是比较大的，我建议过几个朋友多要一个，好多人还是怕罚款怕麻烦，我对其中一个说先生下来过几年再上户口可能就不会罚款了，他俩已经准备去实践了。他们是羊群，这就是改变计生政策的意义，改变了计生政策，就能改变更多的象这样的人。
计生政策也躲不过历史车轮的审判，无论现在的自宫派多么的执着，将来你们的观点也会变化的。
- 复 原贴有歧义我改
家园 好吧，你改了我也把一些过分的话去掉才对了 你的这篇态度很符合西西河规矩。我也很同意前半段。但是，请注意，包括黑岛人，我在内，从来没有说计划生育两个凡是，无比正确。但是修改一胎政策与否认计划生育的历史作用，以及激进的马上废除计划生育是有本质区别的。河里的主流思想一直都是TG得民族与计划生育政策有很多问题，但是绝对不是一无是处。
另外，我觉得你们经常给反对意见的河友戴帽子是很不正确的。有不同意见是正常的，有的时候从不同意见中能学到得东西更多。我与黑岛人在窃明问题上就针锋相对过，可是，从来没有怀疑过黑岛人的人品。你说我有好文，承蒙夸奖了，要我说，我所有文章合起来比不上黑岛人一篇藏南好。
最后一句话，我也预言一次：TG的计划生育与民族政策都会修改，但是核心部分肯定要保持。明确一下，计划生育的核心就是：控制人口增长速度在经济发展适应之内；民族政策的核心就是：强调民族平等的同时，仍然保持对少数民族扶助与倾斜。这个，让事实证明吧。至于自宫派这么恶心的说法，我绝对敬谢不敏。你给黑岛人留着吧：这小子写个谢炖计划写好几年，然后下面就木有了....恨啊
家园 也说一遍，您的核心观点就是错的 计生是一个长期政策，经济活动是个短期行为，当期的生育率，影响的是20-40年后的经济活动。70年代初要是有人告诉你20年后中国会改开，你肯定会把他当资本主义反动分子抓起来，90年代初要是有人告诉你，20年后中国经济世界第二，你准把人家送精神病院。
更核心的观点更是错的，人口是可以计划减少的，但是不可能计划增加的。
家园 本来以为您很有历史眼光呢，其实也是自相矛盾啊。既然你知道 70年代初要是有人告诉你20年后中国会改开，你肯定会把他当资本主义反动分子抓起来，90年代初要是有人告诉你，20年后中国经济世界第二，你准把人家送精神病院。很明显，所有的决策要解决的就是当下的问题，当年如果没有计划生育政策，中国连90年代初都过不去，谈何如今世界经济第二？
说我错很简单，但是您最好写长点的文章来证明我错在哪里，对于只有结论没有证据更没有推导过程的观点，恕我无视了。
家园 有关计生的争论车轱辘话我已经说累了 总是那些数据，模型，图表，你把某个观点反驳一遍，然后换个时间，或者换个贴子，或者换个ID，又自信满满地把这个观点又提出来，这就是网络的悲哀。但是主流媒体偏偏又压制这方面的争论，其实搞个大辩论，甚至搞个公投就好，但却处在一个威权社会。所以只能让历史去审判这个愚蠢。
我直接亮出我的观点吧：独生子女政策从七十年代末一开始就错了。
“最后一句话，我也预言一次：TG的计划生育与民族政策都会修改，但是核心部分肯定要保持。明确一下，计划生育的核心就是：控制人口增长速度在经济发展适应之内；民族政策的核心就是：强调民族平等的同时，仍然保持对少数民族扶助与倾斜”你的这两个核心我认为都是错误的，人口的周期相比经济发展的周期要长得多，当初把计划生育定为国策的那个人就是这样简单的愚蠢，他以为他能反着来，以至于范下历史性大错误。
本来我没有准备参与讨论民族政策的，网上已经讨论地很充分了，但你已经提你的看法了，我也提出我的看法，就是强调民族平等是歪路，人人平等，建设公民社会才是正途，没有民族政策才是最好的民族政策。