主题：【原创】我们的眼睛， 我们的喉舌在哪里？ -- 玉垒关2
家园 主要原因在于中国“知识分子”缺乏独立人格 中国的“知识分子”们常常自诩自己代表着社会的良心，实际上恰恰相反，所谓仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。
中国所谓的知识分子群体的基本人格特征是谄媚强者，漠视弱者
一句话：缺乏独立人格，这就走向两个极端，要么完全按照上面的意思照本宣科，要么完全倒向欧美。
家园 媒体中人右派多，向往西方的人多。 家园 一个地方的文化往往就是这个地方管理层的文化。 媒体中为什么右派多，因为邓有意把右派都放在媒体里，而他留下的那些右派基本都曾经是媒体圈子里的大佬，他们的取舍和价值偏好，就直接可以对其权力范围施加非常大的影响。政府肆意地在宣传领域退缩，其实是和党内准备做正常国家的力量的强大直接相关，而绝不是仅仅为了韬光养晦。况且，中宣部在老毛时代也是一个右派集中的地方。这和知识分子天然地无政府主义偏好有很大关系。
家园 做惯了喉舌，就没脑子也没思想了，赚钱糊口而已 至于鬼佬嘛，文化宣传行业可是高尚的统治阶级的工作，完全是为自己在干活，当然不一样了。
家园 不知这位科特迪瓦大姐 看了你的文章，有啥感受。
革命的第一问题，就是分清你们我们。
家园 资产阶级控制着媒体让人们在醉生梦死中度日 资产阶级控制着媒体让人们在醉生梦死中度日
“奴隶的后代在为奴隶主的喜怒哀乐而魂牵梦萦”这句话说得真到位
家园 中国目前还没有真正的媒体 一、中国不存在所谓的自由媒体，只有中央与地方之分的官媒。其中皇家媒体比地方媒体权限大些。地方台不敢曝双汇的光、不敢曝宜黄县父母官的光，CCTV做到了。然而再往上去，皇家台也得按统一口径报道，地方台只有原文转播的份。正如那个笑话所说：每晚7：00-7：30你不停地换台，都能完整地看完新闻联播。
中国新闻的三要素我觉得是：a.政治正确 b.措词严密规范 c.领导认为可以播。一句话：宁可少说，不能犯错。
。。。。其实我们比朝鲜好多了。。。
二、CCTV虽然财大气粗，但做不到象CNN那样站在世界任何一个热点角落做现场报道，这是国力不够。
三、伪善的普世性。拉登死了，网民觉得可惜可以在网上表达惋惜，媒体不可以-全世界如此。因为庆贺拉登之死才是普世的政治正确，而CCTV近年来一直努力想做出普世的样子，想混进国际主流媒体队伍却一直被人家扣着官媒propaganda的帽子。
家园 CCTV虽然财大气粗 、CCTV虽然财大气粗，但做不到象CNN那样站在世界任何一个热点角落做现场报道，这是国力不够。
----
是么? 为什么财大气粗又不能去报道? 看来不是国力的原因吧.
家园 喉舌在积极地播放美国风灾 有时候经常看见这样的新闻，美国死了几个人大播特播，而非洲这样的地方动辄几十人的伤亡却一掠而过，我就是我们的CCAV。
家园 是的。美国的人命比非洲的贵好多倍，这就是cctv告诉我的 命如草芥啊，死了一大堆连个响都没有，就是一些数字而已。
然而我对cctv还是比较乐观的，我的爱好是看新闻，cctv还是比较正常的一个，其他地方台有时接近于胡扯，有时则直接照搬国外媒体，素材也就罢了，连自己的观点自己的思考都没有。
cctv这几年有点钱了，也派得出点人了，最起码不是每次都只能看到老外的视频了。像最近的本拉登、之前的利比亚，包括美国风灾，最起码是我们的记者在采访第一手的新闻，开始有自己的声音。
-----
至于国内新闻，我是失望居多。唉，这个不扯也罢。
-----
如果是平媒的话，我的失望更甚。我已经好久没看到过一篇有质量有看法的文章了。大多数文章几乎就是个走马观花的游记+口号式的观点或者口号式的发泄——这还是基本事实勉强可信的，造谣歪曲夹带私货的不知有多少。
我觉得这部分时事杂论的空白我都是靠网上的大牛们，像楼主这样的，填补起来的。网络上鱼龙混杂，然而有质量的评论要比许多平媒上靠谱得多。