主题：【原创】不要学！！！ -- 南方有嘉木
家园 不要学！ 很久很久没有跟嘉木兄接触了！不知你有如此身世！我很敬佩你的父亲！
工作中领导说你要学会改变啊，你要灵活啊，你要学会做人啊！要学吗？
不要学！
任何沾污心灵的都不要学！
家园 对现实了解的愈多，愈觉得悲哀 传说这世间是有无所不能的造物主的，不论他（她）的Title是上帝或神祗。从我的角度看，造物主那是相当牛B的，除了能把一些基本常数定的异常复杂让我等死理科生背得痛不欲生，最牛的莫过于，在其面前有两点是人人平等的。
其一是时间，渺小的人类目前还没有能力把自己加速到让时间变慢到可察觉的程度，那么我们可以认为时间对所有人都是平等的；其二是人类趋利避害的本能——我不是说没有例外，正因为有例外所以才有常例（貌似这是钱钟书说的）——在这一本能面前，造物主或许偷偷发笑，因为这才是我们所处的现实之所以如此，我们所在的世界之所以运行的本源。
嘉木老师所言切切，观者无不拜服，然则，有些观点我是不同意的。我说的是以下这一段：
我知道在这样的大环境下坚守本心是需要勇气和付出代价的，我知道我没有任何权利来要求河友们过安贫乐道的生活，但是不要放大社会的黑暗和功利性，更不要把自己想走捷径的懒惰心和取巧心也归罪于社会和他人，行贿不过是社会竞争的最低级手法，在此之外，通向成功的路径依然有很多，只是也许需要更多的耐心，更艰苦的奋斗，或更长的时间来成就。很多时候，很多事情，其实我们自己是可以喊停的，喊停，也并不见得就会真正带来什么不可承受的后果，也并不见得就会令我们在社会竞争中失败。之所以不喊，到底是社会风气所迫，还是自己内心的贪欲做怪，或许骗得过别人，但骗不过自己。其一，我没有放大社会的黑暗和功利性，恰恰相反，我多数时候是在掩饰社会的黑暗和功利性的。我这些年来的所闻所见和亲身参与，如果知无不言言无不尽，恐怕会让自己陷入深渊，社会的黑暗和功利，我不但是旁观者，而且是参与者，是受害者，也是获益者。而我所了解的那些，又不过是沧海一粟而已。
其二，你说的“很多时候，很多事情，其实我们自己是可以喊停的”，我想说一句不太客气的话，真是何不食肉糜之叹。对我个人而言，是的，我可以喊停，对我影响不大；对于这个社会而言，不过是利益分配格局中少了一个玩家罢了，你不玩，自有其他人入局。
老实说，我是信奉丛林法则的。
对令尊的操守，小鱼肃然起敬，诚如令尊自言，是合格的老共产党员。以下我的言论对令尊包括对嘉木老师本人，都绝无冒犯之意，仅对泛泛的对象泛泛而言：
“可是，理想主义者的悲哀恰在于，绝大部分人是趋利避害的，如果我们这个社会的准则要依赖所有成员的高度自律和仰望星空，换言之，要依赖“特殊材料”打造的成员，那么这个理想国注定破灭。”
另，推荐阅读：《万历十五年》。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花慰。终于明白你为啥叫这个名儿了 通宝推：骨头龙,家园 还是觉得没有实际冲突 对于删去的帖子我感到很可惜，非常之无谓，这是集体的损失。
我还是觉得双方并没有实际的冲突。也就是说，表面上在吵来吵去，可实际没有交叉点。君等不能细察，我很失望。
如果这种冲突实际存在，有没有人能够用科学、直白的语言把它说出来？我挑战，没有人能把这个话说出来。
水鱼讲述行贿的故事，所以她在宣扬行贿？所以反对她的一放在保护社会道德？是这样吗？世界这么简单？
很多人是理工出身，但为什么会服从于这么简陋的理论？
道德宣教的目的，无论什么文化背景，都是将问题简化到受体能快速做出反应的层次。遗憾我已经活过平均寿命的一半，不再需要这个了。只是我要提醒：水鱼的帖子是体验世界的第一手资料，很有价值，不得不删除是所有人的损失。
家园 早知如此容易...... 家园 是可忍孰不可忍！ 突然发现，你叫我啥呢？
严正抗议！水鱼不是鱼！
家园 嗯 我删除帖子倒不是因为嘉木老师这一帖。老实说我是先删了帖子才看到嘉木老师这篇洋溢着感情的大作的。
删帖有两个原因，一是我自己觉得不安全，这点不解释了；二是不想引发争论。
至于嘉木老师大声疾呼的＂不要学＂，我倒是根本不担心的。孩子们在社会中自有形形色色的他人言传身教，哪里是听我讲两个小段子就能学坏的？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呵呵，说得好，两方其实都在和空气作战 比如忙总那件事情吧，先是一批人一个耳光打在媚如春左边那位的身上，忙总立刻跳出来护住媚如春右边那位。
家园 我刚下河的时候写过一个帖子
我闪……