五千年(敝帚自珍)

主题:还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车

共:💬232 🌺819 🌵42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
            • 家园 俺没有数据说不深了。不过一般的看,水电还是难以替代的。

              火电?污染,煤炭运输。。。

              核电?安全。。。

              风电、太阳能?力量太小,撑不起大台面。。。

              从目前三峡运行的情况,看不出效益差。后续工程不要看花了多少,要看这么多钱里面包含了什么、要做什么。事实做到了有收益,钱就花值了。有数据的话可以展开谈谈。

      • 家园 7分钱那是输电的(基准)价格

        三峡上网电价是2毛五,所以到上海落地,也3毛多了。

        虽然现在看,三峡电价因为自03年制定以来没有上调过,已经偏低了,但当时并不低。

        • 家园 那是因为火电厂联合上书,不准三峡电削价

          三峡电的成本太低,让它自己定价会把竞争范围内的火电逼惨的,所以后来是政治力量直接介入,不许它降价。

          关键词(Tags): #政治(说了就走)
        • 家园 当时0.25的电价确实是高

          湖北、重庆都不要,朱老板急了,为逼华东和广东买电,不得不另外建超高压输电线路。

          现在湖北重庆悔的肠子都青了。

        • 家园 当时也低,南京已经好多年五毛多一度了,

          上海就是不比南京贵也差不多。

            记得那时候火电上网电价是三毛五左右。

          • 家园 在当时0.25是很高的

            水电上网电价一直就低,最近一个批复的不过是0.288,这已经是上调过的了

            上网电价和落地电价是两个不同概念,上海购三峡价格09年是0.3682,已经是相当便宜了。

            网上那些从电量电价上攻击三峡的可以歇了,太不专业

            另外给楼下,电荒是煤电倒挂以及输电能力问题,和三峡无关

            再另外,相比空口白话的人我还算有点数据的,我还可以大言不惭的说要不是三峡蓄水,全球气候、下游过度开发以及水利失修导致无法存水带来的干旱更严重

            • 家园 高是指比其他水电要高些,比火电还是要低不少。

              记得当时火电上网价是三毛多,不过火电一般传输距离短,这是个优势,也是中国西部水电迟迟不能开发的原因之一。

              • 家园 这个传输距离短是什么意思?

                不太明白,我的理解你说的是当地电网负荷有限无法消纳,且没有外送通道

                话说国家停批水电主要还是因为环保和移民安置问题。

                • 家园 至于环保和移民安置问题,是温受了伪环保的忽悠,

                  所以近一两年回过味来又开始批准了。

                    以恕江为例,当时伪环保们忽悠的是三江并流保护区和所谓原生态,但实际上水电选址都处于保护区外,那里建水电影响到的区域已经根本没有什么原生态,海拔三千米以下已经根本没有原始森林;恕江几座梯级电站总发电量高于三峡,总移民量只有五万多。

                    去年云南大旱,如果有了这些打算建的电站水库,引水就方便得多。

                • 家园 输电距离,火电选址比较灵活,可以建在距用电距近的地方。

                    不过我上面的帖了忽略了煤炭运输的距离,考虑到运煤距离,火电灵活选址的优势就不大了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河