主题：【原创】我国十大荒谬经济现象，草民想不通(修订版) -- hwd99
家园 为什么要抵制外资超市？ 零售业也要搞保护？
家园 试着分析一下零售业的问题 零售业也分几个档次，小卖部，集贸市场这个档次属于充分竞争的市场经济，不管谁来参与都差不多，我们就不讨论了。
大型连锁零售企业不太一样，这个很容易形成垄断，属于一个国家（大国，小国无所谓）的战略性行业。西方国家的控制是很严的，比如你明知道到美国、日本、法国开大型超市，进口中国的廉价商品是很赚钱的买卖，但是基本上办不到，因为政府不允许。我看过资料，好像日本商店里出售的中国制造的服装，进口成本只占售价的40%多，大头都被零售业吃掉了。美国好像也有类似的情况，中国的制造业为中国增加一美元的GDP，美国的服务业就相应的为美国增加超过一美元的GDP。而且中国的制造业GDP利润率非常低，美国的服务业GDP利润率很高。如果美国政府允许零售业充分竞争，那么这种事情就很难想象。最起码美国进口商拖欠中国供货商的货款之类的事情就会少很多。
垄断资本主义的经营思路和自由竞争资本主义不同，它不太依赖提高生产效率，用更少的花费制造更多财富来获得利润，而是喜欢依靠自己的垄断地位，用合法或者不太合法的手段侵吞上下游的劳动果实来攫取超额利润。这正是我主张大型连锁超市这样天生具有垄断属性的行业需要严格控制的原因所在。外资超市固然要控制，国内的企业也不能为所欲为。
结合国内的情况，目前外资超市价格欺诈，侵害消费者权益等问题已经开始曝光，这是个好的开始。外资超市通过拖延货款，勒索进场费等各种手段，挤压供货商的问题大家也一直在说，但是还没有很好的制度来制裁它们。
我认为现在外资超市控制生产商的步子越来越快，很多很多工厂把商品卖给超市，没有得到什么利润反而可能亏损，还不如干脆把厂子交给外资控制。这个不见得都是工厂经营失败，实在是超市所具有的垄断属性在谈判中的优势太大，工厂在交易中吃亏是很正常的事情。
而且听说农产品方面外资超市也开始动作，听说有什么农超对接，也有超市直接控制农场。如果能增加农民收入，让老百姓买到便宜安全的食品当然是好事，但是还是那句话，如果没有严格的监管，超市还是可以利用自己的垄断属性谋取不正当利润，挤压农民和消费者。而且农业一旦出问题就是大问题，必须慎重。
最让人无法忍受的就是政府给外资超市提供优惠，让外资超市在和本土超市竞争中获得天然的优势。走遍全世界，应该只有我们国家是鼓励外资打压自己的吧？
家园 你说的这些，哪一条内资零售业不能做？ 我一直说的关键就是这是个充分竞争的行业。
家园 我不是说了，我反对不公平竞争 其它所有国家对外资都是限制的，就我们国家对外资有优惠，压制内资，玩行为艺术。所求的无非是多引进外资罢了。如果大家公平竞争，他们在这开超市，我们也到美国、法国开超市，那我也不会多说什么。
另一方面，就算是内资也不能随便搞，这根本就是个垄断行业，不可能公平竞争。超市，就像铁路的铁轨，石油的管道，是天然垄断的。谁会为了买点东西就跑几十个里，肯定是在附近的超市解决，那么谁在附近开了店，市场就是谁的。
洛克菲勒的标准石油公司一开始没有什么油田，但是他垄断了石油管道和炼油后，就无敌了，那些生产商怎么跟标准竞争？他们还曾经试图自己修建管道，当然最后的结果大家都知道了。
天然垄断的行业不加以限制，最后就会成为大麻烦。不过讨论这个话题已经歪楼了，这个主题还是主要讨论外资和进出口政策。
家园 超市怎么成天然垄断了 你做得好就买/租大店面么。核心区没地方在外围搞大仓储么。燕莎卖得好，难道因为它垄断了什么东西？因为它呆的那个地方？
家园 怎么说呢 我们说的大概不是一个东西，一个人要买大件的、贵重的商品一般都会不辞辛苦，跑到最合适的地方去买。但是食品、日用品呢？燕莎可能经营得很好，可是经营的再好，你能天天跑几十公里去燕莎买菜？肯定是在附近解决嘛。
我也不怕hwd99说我歪楼了，我认为超市有垄断属性，不加限制就会压榨供货商、坑害消费者。有很多事实可以证明，拖欠货款，强收进场费啥的，弄得供货商毫无利润。
您认为超市是公平竞争的，就得论证清楚供货商在和超市交易时，为啥老是在公平交易中吃亏。欧美为啥对开设超市这种公平竞争的行业限制那么严格。燕莎经营得好坏跟这个话题没啥关系吧？
家园 引进外资超市政府是让利的，让人不忿的是为什么国内超市不能 享有这种政策。要抵制的是无原则无理由的让利，而不是外资的存在