阴谋论地想，就是想和北京在政治影响力上抗衡。
不阴谋论地想，实在想不出什么原因。难道是要那45个人爱深圳？？？人家爱香港也不一定爱深圳吧。
PS:我发现自己接触的很多去深圳工作的人瞧不起北京人，原因是他们觉得北京人都是靠关系混饭吃，没我们深圳敢拼。难道就是因为这个原因？所以深圳非要弄个南科大。
是谁给的，自己的老板的老板是谁，自己的老板是靠什么搞到业务的。
你现在有个身份，忽然有人和你说，不行，你要重新确定一下你的身份。虽然你知道，99%没问题，但你还是绝不情愿去确定。
更何况1%的可能会出问题。
但是仅仅是个可能，老兄不会认为这是最大的可能吧？
总不能由朱校长来自说自评吧。
而且工作过程也是一种考试，谁都跑不掉。其实我支持多几所这样的学校同时保留高考的学校，几年后就可以比较两种不同方式的效果。
因为这背后所代表的东西，有美好的，也有邪恶的。
从南方的媒体上来看，这位朱校长铁了心要把不改革的包袱往教育部推。
自主招生，说的好啊。谁来监督？公平在哪？我怎么知道你招收不是关系户的孩子？
我支持高考，原因就是这个制度最公平。我甚至反对素质教育，原因也是，死记硬背最公平
私立学校，自己出钱，自己运营，自己招生，本来就没有你所言指的那种公平。他们如果砸了自己的牌子，自然没有学生去读，没有资金注入，自然倒闭，也不需要别人操心。
现在的问题就是大家把公平挂在嘴上，不是真的要公平；而所谓的自由又往往是为了制造更多的不公平。
好像不是吧
既然没有公平，那就不要在意教育部是否承认
南科大如果每年只是几十个人，那就让那位校长把它当“科大少年班深圳支队”搞好了。但如果想多招人，就替这帮孩子们多想想，毕竟你还顶着个“教师”的帽子。
至少对不那么擅长考试的人就不够公平，对不擅长死记硬背的人就不公平，而这样的学生并不少！
至于说谋私，高考谋私还不是家常便饭？这点跟自主招生比能好到哪儿去么？
把学到知识理解消化，然后运用到考试中来，如果这种能力都不具备的话，上大学又有什么用？你连几千年知识精华都没有积累，平地起高楼，真以为遍地都是牛顿，爱因斯坦么
想进大学，考试又不会，钱又没有，关系也没有，难道要这些人也能进大学就叫公平？真的有本事那也要拿得出让人无话可说的理由啊，比方说奥运冠军（貌似这也有人喊不公平）。
高考再谋私，至少对高分的考生一点影响都没有。这个世界本来就很公平，如果你在某方面有缺陷就必须在另一方面用超出常人很多的水平来填补。不会考试就更需要了。
Copyright © cchere 西西河
