主题：【原创】看南科大学生不参加高考随想 -- 大西洋14
家园 天哪，他到底想干啥？西洋兄，你看了这个你还会支持将孩子送 到南科大去吗？
从楼下“注水而行”朋友引荐的帖子看过去，发现了一个新名字“佛教物理学”。很好奇，又一看，是方舟子的文章，还以为他又造谣了呢。
网上一搜，铺天盖地啊，外链出处
[URL=]中科院院士朱清时 佛法解释物理学 语惊四座[/URL]
朱清时先生，是中国科学院院士、第三世界科学院院士、原中国科技大学校长、国际书协顾问。他作为国际著名物理学家和教育家，立足于现代物理学后最新成果，与佛教哲学相结合，探讨了物质与意识的本质意义。他以爱因斯坦的统一场论和霍金的“弦论”，与佛学经典《成唯识论》的“藏识海”进行比较研究，他认为是相通的。物质世界，是无数宇宙弦的交响乐，与眼前世界是藏识上因风缘而起的波浪，是极其相似的。
他不无幽默地说：“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！”这一论点，可以说，彻底动摇了二十世纪以来作为主流认识论——“唯物主义”的基础。
著名历史学家、清华大学文科高等研究中心主任李学勤教授，对朱清时院士的讲演给予了高度评价。
李学勤教授说，人类已习惯于用一种思维方式来认识世界，而今天科学的进步，有可能让我用多科思他途经去认识这个世界。他还说，其实，从二十世纪中期已有学者提出了一时切关认识。今天，朱清时先生让这一问题，推到了哲学的高度。
这整个一个高级版的李大忽悠啊，你舍得你的孩子送去学这门前沿的、中国独创的、世界一流的“佛教物理学”吗？
朱清时院士创建佛教物理学 科学院将设佛学部外链出处难怪教育部要重重设置障碍，我真的还以为教育部在这事上多少犯了点官僚本位主义呢！——对不起，教育部，我错怪你呢。
难怪佛教电视台凤凰卫视竭力猛推朱清时的新闻呢。
难怪朱清时要竭力维护“独立办校”呢。
原来如此！
通宝推：readerg,家园 呵呵，刚才正看到这个 祝那些孩子们好运
家园 朱清时根本没有说过"佛教物理学"这个词 他从头到尾, 不过是搞了一个演讲, 而方舟子很不同意他的演讲观点, 就夸张归谬到"佛教物理学, 中科院设佛学部"而已.
补充: 李学勤, 何新也没有讲过"佛教物理学". 搜索李学勤+"佛教物理学", 出来第一个就是你的这个帖子.
家园 看来我们中有人该看眼科了 这个是我写的？还是方舟子写的？
这个是我写的，还是方舟子写的？
这个是我写的，还是方舟子写的？
这个是我写的，还是方舟子写的？
………………………………
我不认同朱清时的思想，但相信他的人品不至于那么差，毕竟信佛的人不打诳语，也不会自己说过的话不承认，以他的个性，方舟子真要污蔑他，相信他也不会轻易饶过。
为毛我的百度和你们的百度不一样？还是我们之中的谁要去看眼科？
家园 还好，我的孩子 在教育领域还没有变得这样怪异时已经走过了那座独木桥。
教育改革确实是一项复杂庞大的所谓系统工程，牵一发而动全身，任何举措都会有不合适的地方，因为看问题的出发点太不同了。
在目前中国的情况下，统一高考确实是一个相对比较公平的方式，不过还是希望能够出现多种形式的局面。
既然是试验，肯定会有试验品，希望这45个孩子能够成功，不是靠文凭，而是靠实力，毕竟社会是承认实力的。
在中国，改革者的命运大多是悲剧，从李斯开始，到王安石尚未结束，也不可能划上句号。
希望朱校长一路走好，我觉得还是不要立马先深挖动机的好，无罪推定好些。
我对方舟子的印象一般，甚至可以说有点儿不喜欢，毫无理由，只是感觉。
- 复 还好，我的孩子
家园 同意你的说法 朱的意义就在于他肯定是个悲剧。
这个学校无论是否办成，在目前情况下，都不具推广意义，就如中国的基层选举一样。
但我仍然支持他的试验。总不能大家都在等下去吧。总得有人做点什么。
- 复 还好，我的孩子
家园 关键是“佛教物理学”，这……这太前卫了吧。 而且还是藏传佛教，那就是最古老的苯教+最原始的佛教的结合体，再加上最尖端的物理学，会是个什么样的东东，真的要拭目以待了。
家园 你这才是胡勒 缘起性空，是佛教的核心内容之一。代表作是心经，讲得很清楚了。心经是佛教极重要典籍，不管汉传还是藏传，都得讲。
科学家也是人，可以有自己的宗教信仰。物理学发展到现在，一直在改变人们对世界的认识，包括人的思想认识。就认识而言，和哲学领域有了一定的交集。以佛教的哲学思想谈物理的哲学思想也就无可厚非。一家之言么。
唯一的底线在于做科学研究要以科学的方法去做，去得出结论。如此而已。欧美的很多科学家信仰上帝，但一样出科学成果，没有人去说他们会搞出上帝物理学。
- 复 你这才是胡勒
家园 赞同 “唯一的底线在于做科学研究要以科学的方法去做，去得出结论。”
- 复 你这才是胡勒
家园 你看清楚我说的是什么吗？“佛教物理学”是我的说吗？ 正如你所说:你科学家爱信神马就信神马，我可没权利置喙，但这位朱校长提倡“佛教物理学”，是神马东东？是科学的方法吗？
你说心经，我就跟你扯一扯心经，
观自在菩萨 行深般若波罗蜜多时照见五蕴皆空 度一切苦厄
舍利子
色不异空 空不异色
色即是空 空即是色
受想行识 亦复如是
舍利子
是诸法空相 不生不灭
不垢不净 不增不减
是故空中无色 无受想行识
无眼耳鼻舌身意 无色声香味触法
无眼界 乃至无意识界
无无明 亦无无明尽
乃至无老死 亦无老死尽
无苦集灭道 无智亦无得 以无所得故
可见按心经的说法：你看到的你听到的你感受到的，都是“空”。——这是科学的方法吗？科学的方法不是可验证可重复颠扑不破的吗，既然都是“空”，如何验证？这二者如何统一，谁家的老师教你的！
到底是谁在胡勒？