主题：【讨论】南海发生战争的概率！越南将在南海举行实弹演习 -- 令狐公

“英国人可以输掉所有的会战却仍能赢得战争”。

志愿军赢得了一些战斗的胜利，但一个这些胜利代价极其高昂与惨重；一个这个战争是某领袖为给他的主子斯大林献媚而打的，对中国的国家利益是有着极度极度的损害的；一个这次战争是二战后美苏格局下的“有限战争”的先河，三八线或志愿军的别的什么战略目标得以保全依靠的是美国无意扩大战争并希望及早从这场战事中脱身，而不是因为中国的国力军力战力有多强，（比如白马山战斗、金城战役（志愿军二十多万对韩四个师）中所显示的那样，连原先弱不禁风的韩军在整编训练后战力军力已经超过了中国军队）。所以，志愿军的英勇顽强不惜牺牲是一回事，但“胜利”却是另外一回事了。

同样的，对越，我们是大军压境，越主力尚未从柬埔寨方面调动，可越以相对微弱的兵力对我军造成了相当大的伤亡（后面还有对云南方向的反攻？），所以从越方来讲他的“胜利”是站的住脚的。只是严格来讲，对越的这次是不能叫战争的，叫冲突或摩擦更合适些，胜利不胜利的不重要，关键看中国的战略收益与付出代价的对比，对越这次是明显地促进了国家利益的。

这“胜利”反正是属于你们左派的，没人能抢的走的，甭管是止于36度线还是三十七度线还是三十八度线还是鸭绿江边，胜利都是你们说了算的。要是中国被炸的稀巴烂甚至亡国灭种，你们也可以讲“这是陷敌于人民战争的汪洋大海”。连北纬十七度线都可以讲“那是因为我只记得警告美国陆军，忘了警告美国空军了”。

你跟那些不知廉耻没有底线的左派还是很不一样的。那么你起码应该尊重一些起码的事实吧：1.中国当时的国力军力比几年前的日本如何，日本都给炸的一片片废墟，你真以为你能战胜美国？2.志愿军士兵缺衣少食，无数伤病员被抛弃在冰天雪地里听天由命，志愿军伤亡惨重，搞的后面只敢挑韩军和什么土耳其军来打，可到后面就是韩军也打不过了，这究竟是怎样的胜利场景和局面？3.美国人是从一开始就想停战的（这些都是有据可查的不是），李承晚想反攻被制止了，老蒋想参战不允许，这说明什么？说明人家不是天才，说明人家清楚地知道自己的国家利益所在并服从这种利益和需要，与某党某天才的卖国求荣完全相反是不是？你凭什么认为克拉克的话就是在说“中国人好可怕啊毛主席好伟大啊”。

后面素不再回。

以前邻居有个人说起朝鲜战争满嘴不满、浑身愤怒的人、后来听家父说其家人有朝鲜战争中做逃兵被毙的、若不是老邓极右、恐怕他家人都没脸在人前说话。

极右的言行诂计很快会退出舞台了。

朝鲜战争真正的胜利者是苏联和日本。中国的收益为负。当然某党借以巩固了统治，某人靠这个保住了在党内国内的位置，避免了自己被苏联（斯大林）颠覆下台，这个严格来讲不属于国家利益的范围吧。