五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】房产、学历与稳拿 -- 迷途笨狼

共:💬254 🌺767
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
        • ...
          家园 del

          ...

        • ...
          家园 斗争的尖锐性和长期性

          从中也看出了斗争的尖锐性和长期性,再加上斗争的反复,而且现阶段内外环境也不理想,也容易以外部矛盾引导内部矛盾。真是凶多吉少。

          要问如何解决?请向葡大提问。

        • ...
          家园 公说公有理,婆说婆有理。

          上个礼拜和一个朋友聊天,我因为酒后就比较随性,继而聊到了自己为人处世的原则。当中扯到的一点就是,当我逐渐走向成熟时,我习惯性的去淡化别人的缺点,并努力发掘他人的优点。

          挖掘自身亮点,这个事情人人会干,问题是谁又能正视自己所犯过的过错呢,与个体而言,成长的本身就是用于面对,于整体呢?总觉得本身是平常的话题,但是心里总是沉甸甸的。

        • ...
          家园 人民日报今天:深化对公有制经济地位和作用的认识

          外链出处

        • ...
          家园 看来GCD这三个字谁也不敢与其争锋,只得挟天子以令诸侯
        • ...
          家园 非礼在什么地方?

          文章歌颂了党的伟大实践与领导实践的作用。功绩是主要的,其它的都处于探索实践的得失中。“只有社会主义才能救中国,只有改革开放才能发展中国。”的结论也十分正确。

          求解:非礼在什么地方?

          • 家园 曾的文章非礼的地方是隐晦的

            曾的文章非礼的地方是隐晦的:割裂了前三十年和后三十年中国的发展,给人感觉是后三十年的发展是建立在对前三十年的否定和对前三十年的革命上。

            1978年党的十一届三中全会,开启了改革开放的征程,使中国的面貌发生了历史性、根本性、革命性变化

            改革开放是党在新的时代带领人民进行的伟大革命,取得了举世瞩目的成就。

            他这是在革谁的命呢?

            • 家园 歌颂的是:猫论

              文章的过场很短,只在前面说了几句话,简单交代了一下背景,然后从这段话开始切入主题:

              1978年党的十一届三中全会,开启了改革开放的征程,使中国的面貌发生了历史性、根本性、革命性变化,并对世界格局变革和调整,乃至对人类发展进程产生着深远影响。改革开放是党在新的时代带领人民进行的伟大革命,取得了举世瞩目的成就。

          • 家园 加一句:只有毛泽东思想才能升华中国发展的果实。

            只有社会主义才能救中国,只有改革开放才能发展中国,只有毛泽东思想才能升华中国发展的果实。

      • ..
        家园 就是一篇放炮文

        《求是》网上转载的这篇文章,基本就是歪曲+口号+胡扯。

        首先,这篇文章是2011年发表的,如果要引用数据的话,起码要用2007,08年的数据吧,可是文中所引用的数据,最新的居然是2004年的。劳驾,这是中国,不是美国,在2011年拿着2004年的数据说事是极其不负责任的。那位朱先生难道不会找本最新的统计年鉴看看?张口揭露,闭口批判,自己的学风却如此不严谨。

        其次,关于经济人假设。作者说

         “经济人”假设是主张经济私有化的直接理论依据,如果这一理论依据不能成立,那么搞经济私有化就在逻辑上讲不通。
        这完全就是不懂得什么叫假设,根本不懂理论中假设的作用。照作者的说法,只要不存在经济人,在经济人假设基础上的理论就全部被摧毁了。如果这种逻辑能够成立的话,那么,不用相对论,也不用量子力学,我就可以打到经典力学。经典力学是建立在牛顿三定律之上的吧?牛顿第一定律怎么说的?
        任何物体在不受任何外力的作用下,总保持匀速直线运动状态或静止状态,直到有外力迫使它改变这种状态为止。
        百度请问,这个世界上有没有任何一个物体是不受任何外力作用的?谁能举出任何一个例子来?没有是吧?好,经典力学完蛋了!

        下面,作者老调重弹,用没有抽象的人性否定经济人假设。那么,这个世界上有没有抽象的物体呢?没有的!好得很!经典力学再次被打倒!

        接着,作者又企图证明自私自利不是与生俱来并永恒存在的。^_^,证明了又如何?在可以预见的未来,绝大多数的人在绝大多数的情况下是自利的;自利行为是人们行为的基础,而利他行为是在自利行为的基础上进行的。任何制度或体制的设计、建立、和演化,都是以人们普遍的自利行为为基础的,任何企图违反这一基础的企图,用作者自己的话讲,就是“在理论上是讲不通的,在实践上是有害的,我们必须对它进行揭露和批判。”

        第三,关于国有经济的效率问题。根据国家统计局的2010统计年报,2009年国有及国有控股企业占规模以上工业企业的比重,资产为43.7%,而工业总产值为26.7%,主营业务收入为28.0%, 利润总额为26.9%。这就是所谓的效率!

        至于其他的那些口号,拉大旗,挥大棍,拿着望远镜研究中国的问题,还是算了吧,不要让人笑掉大牙为好。

        国有还是民有,比例多少合适,是个可以讨论的题目,是应该在实践中探索的问题。象这种炮文,成事不足,败事有余。当然了,时局紧张,则一切问题都是政治问题,古今中外,概莫能外。

        • 家园 问一句,苏联的制度和体制的设计是建立在自利的基础上的吗?

          任何制度或体制的设计、建立、和演化,都是以人们普遍的自利行为为基础的

          问一句,苏联的制度和体制的设计是建立在自利的基础上的吗?

          • 家园 了解不多,试着答复一下

            列宁的新经济政策好象至少是部分承认个人利益的。

            斯大林的肃反有多少是为了纯洁队伍,有多少谁为了巩固个人权力,我的看法,至少后者的比重不小。

            赫鲁晓夫的改革应该是部分承认个人利益的。

            博列日涅夫的统治就是用特权换取官僚的支持。

            也许苏联的体制没有承认普遍的自利行为,但至少统治者的自利行为是普遍存在的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河