主题：这是一个怎样的二十年——关于中国发展的一点个人回忆 -- 冷酷的哲学
家园 当然不公平 这种运动，翻煎饼还是少搞。
资产阶级革命对比 英美和法国。英美保持着国内长期的稳定，当然内部的斗争也是非常剧烈。英国有大宪章，美国有工会运动，有“光荣与梦想”记载的大萧条到60年代。
法国呢从大革命后差不多100年间，巴黎人除了帝国时代，没几年就起义一次，就筑街垒。国家的内力就在这样的内耗中消耗掉了。
不是说人民不应该反抗，是统治者太短视，不愿意让利一点点，也没有很好的博弈结构，冲突能量只能累积最终爆发。
每次革命都是民族最精华的部分的互相杀戮。100年中，法兰西在几次翻大饼中，最终沦落到欧洲二流国家。早没有了拿破仑的辉煌。
- 复 当然不公平
家园 你不是要留给历史评价，怎么自己就赤膊上阵了？ 革命就不存在公平的问题，既然能发展到革命这一步，就是要公平的。
你开始么，找到血洗北京这一出了，多刚刚的材料呢，不公平啊，
结果自己压根不知道血洗北京的这一伙是反文革的，我给你指出来
了，你立马转进，交给历史评价，反问你一句，你自己又要赤膊上阵来评价，你又不交给历史了。
你评价文革公平与否的理由不就是血洗北京吗？既然血洗北京的是
反文革的，那文革就是公平的，你不能自己的论据被驳倒了不认账，
到处转进。
拿英美跟法国比压根就是无知，英国不革命？美国不革命？哪一个国家的革命谁比谁少啊？法国一直到二十世纪初都是一流强国，这都
革命多少年了，也没见人衰落啊。
照你说的，人英国革命少，那英国怎么也衰落了呢？可见革命与否
跟兴衰没有多大关系。
你既然知道革命是统治者自己的愚蠢造成的，那就去找统治者茬去，
谈什么革命公平不公平呢？还留给历史评价？
不要自己胡说八道被揭穿了，就装出衣服忧国忧民的样子，你也得有
那个资格忧国忧民啊。
通宝推：向前向前,家园 完全不是好好讨论的态度 能遇到这样的网络战士也是看得起我。
我们说的事情就不是一个事情。你说文革什么联动反文革，不知道是反谁的文革是反文革小组的还是反谁的。
文革初期本身背后就有复杂的斗争，而每一方都是说自己是毛主席拥护者，是搞文革的。对立面是反文革的。
你现在指出联动反文革，不过是文革中某派别的立场。这对于我们面对历史客观看待事实有什么意义？
反对什么很容易，我们需要的是反省和建设。
关于英国、法国、美国革命的问题你自己看看书吧。英国在光荣革命之后，政体上就没有激烈的变动，国内没有内战。法国大革命到巴黎公社差不多90年，除了第一帝国时期，基本上是10到15年就内乱一把。看看法国都第几个共和国了。美国在19世纪除了1812年战争还有内战在本土上就没有什么战争。
自己不好好读书，满脑子主义，你天天革命，自己先革命自己。
家园 好吧，听你这个专业忧国忧民的说说 文革怎么推动了中国的发展和进步。
家园 借地问一句，和楼主好像是乡党呀 高新中学的校长曾经是我们的老校长。
家园 借花献佛，老铁也甚为赞同 送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 小小补充一句 我从来不相信任何党派或个人能够带来光明的未来。我一直相信的是中国的人。无论你是信，还是不信，那个党派在中国发挥了无与伦比的作用，并且是当前的中国社会目前最值得依靠和最重要的领导力量。当然，这并不抹杀全体中国人民的努力，事实上两者的努力都是需要的但并不矛盾。
家园 但我要说的是，这幸灾乐祸其实更加人性 花你的人性、也肯定一下自己的人性。
写得真好、行文平平的、感受深深的、语调淡淡的、回味浓浓的。
家园 说出了大部分70后的心路历程！写的真好！