主题：萨苏难道也闪了？？ -- tanis
家园 没有讨论清楚的应该继续讨论 不是有因特网了吗 不应该一道圣旨 就做定论 要看还有多少异议 决议所载不等于信史 立场不同观点不同
家园 西西河应该有底线 下面有人说了,也是我早想说的.最左的也不能歌颂文革.文革在经历者中已有定论,就象永动机一样,再去讨论徒费时间,徒引争执.现在这样的帖子疯狂,看见就冒火.
相应的,最右的也不能邀请美国人带领中国搞民主,那是卖国.民主中国人自己搞.这样的帖子不多.
禁绝以上两极,西河会减少80%的争吵.
- 复 西西河应该有底线
家园 底线？ 看看某个表示“日本地震中国人就是该理直气壮的高兴”的帖子得到的近千朵花。
看看前天挪威惨案后某个“哈哈哈”的回复迅速得到的50朵花。
不要说什么政治左右的底线； 现在连做人的基本道德底线都很难看得见。
你能指责一些有那么一点点洁癖的大牛掉头而去么？
- 复 西西河应该有底线
家园 西河已经不复当初了. 大家的目的不一样.有些人是来交流,来学习,来消遣的.另一些人是来斗争,是来党同伐异的.他们没有能力直接进攻凯迪,忽然发现西河还有不少中间派,正好用来练手.
理性的中间派是一个国家稳定的力量.如果中国已经到了不推倒重来的地步,那么分化瓦解中间派势在必行.但是如果没有到那种地步,中间派有存在的意义.
归根结底,西河的风波源于国民对中国现状的分歧.左派不满意,右派也不满意.中间派夹在中间,怎么做都是错,都是该死.
可是中国是一天天好起来,还是一天天烂下去呢?广大农民的生活是变好了,还是变坏了呢?稍微接触社会就应该有结论.即便这样,左派,右派还是不满意的.根源还是权力分配,还是利益分配.
家园 嘿嘿，某些人是在社会上翻身不了了，所以来此发泄不满。 时不我待啊，趁这几年还没彻底老朽，赶紧键盘上码字，纪念一下。
- 复 西西河应该有底线
家园 抱歉，你没有足够的通宝。拥有 32 铢钱 （2枚通宝）以 - 复 西西河应该有底线
家园 你这话说的，全国人民都经历了文革吧，他们投了票定论了？ 前面有人说“你们视之为珍宝的文革，已经在历史的垃圾堆里了。这是党对文革的评价。”
言下之意是我们要听党的话，这个提议荒谬的简直不值一驳，你们什么时候这么听党的话了？
到了你这里，把这种荒谬加倍了，“文革在经历者中已有定论”
全国人民都经历了文革吧，他们投了票定论了？几时啊！？
既然没有，怎么到你嘴里就成了定论了，你们什么时候有权利替人家定论啊？
人家不听你的你就冒火，这就是你要的民主吗？
家园 有权定论的不是全国人民,是70前人民,你如不是,就别开口 所有我接触的经历者，包括我，都是把文革当笑话说的。