主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑

文革不是什么万恶之源，只不过是想走原教旨共产主义路线，以阶级斗争为纲沿用TG夺取全国政权的经验，然而马上得天下不等于可以马上治天下，结果大败。客观的说，这不是老毛一个人的失败，而是TG作为一个执政党的失败。胜败乃是兵家常事，败了能重新站起来就是好汉。要说责任，当事人谁也跑不了，当然老毛作为事实上的核心要负主要责任了。

是不是错误要看你在哪个角度看：如果认定共产主义是不分时间场合条件放之四海而皆准的真理，只要符合共产主义的理论就是好，那么文革也没什么错。

当年二十八个半虽然几乎葬送了中国TG，不过要从共产主义原教旨出发，其实也没错。TG就是以农民为主体组成，完全不符合共产党无产阶级性质，农村包围城市而不是发动城市无产阶级革命更是有点背道而驰了。与老毛他们比，二十八个半坚持的算是原味共产主义。

我和你讨论的主要是两件事：

1. 我认为文革本质上是路线斗争而非权力斗争。

2. 我认为政变、革命这一类的事情不存在非法还是合法。关键在于服不符合人民利益。

至于文革对社会经济的影响，河里有个回帖描述了周公在1975年做的政府工作报告，但是这个帖子我现在找不到了，印象中文革还是取得了很大的进步。

当然我们可以理解为周公委屈求全在报告中说了违心的话，但我觉得以周公的高洁人品，说真话的可能性更高。

至于你说的文革中出现了很多不好的现象，事情，甚至是灾难，确实是的，你说的对，这些都存在。但因此就简单的否定文革，我认为还是不妥。

比如说武斗吧，摆明了就是官僚阶级为了维护自己的权力地位，挑动群众斗群众，用“曲线救国”的方式对抗文革。

搞烂一件事最好的方法不是正面对抗，而是把它往极端的荒谬的方向上引导。

总而言之文革就像解放战争，不能因为战争造成了重大损失就否定解放战争的正义性。

我的思想也是经过了多年的转变，我曾经也是否定文革的，认为文革不过是权力斗争，老毛为了一己之私造成这么大的灾难真是该死。后来对社会对历史认识的多了，才明白我的观点有多荒谬，哪有政变搞上10年还搞不完的。

否定文革最大的困难在于无法合理的解释我在主贴中提的几个问题，这也是我发帖和大家讨论的原因。