主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑
家园 明明是路线斗争，为什么一定要理解为权力斗争？ 实在想不出天天都有可能掉脑袋的所谓权力有什么可争的
家园 猴子早上吃三个果子晚上吃四个果子就高兴 猴子早上吃四个个果子晚上吃三个果子不就高兴, 其实吃的都是七个裹子。
做人泥，不要跟猴子一样。国民党反动派也都有理念，路线。
家园 如果理解为权力斗争，有两件事说不过去 1. 以毛的威望，搞倒刘是分分钟的事情，用得着文革？
2. 刘在文革的第一年就倒下了，如果是权力斗争，刘倒下也就尘埃落定了，文革又何必搞10年。
只有理解为路线斗争，主席的目标是整个官僚集团，敌人过于强大，只有充分发动群众，才有可能胜利。实际上主席用了10年时间也没能彻底打败他们，主席一去就人亡政息了。
把文革理解为权力斗争，就把主席降到了常凯申的水平上。
家园 文革的失败正是因为发动群众搞政治斗争 全民玩政治，只有在特殊情况下才可行，否则就算是在法规完善条件下搞民主式的投票也会斗得鸡飞狗跳，何况是以革命的名义通过暴力形式斗争。
当全民都想靠玩政治获利的时候，整个国家陷入一种政治投机的热潮，小学生都满口政治语言俨然都是未来的政治家，就如同当年股市暴炒到6000点扫地大妈都成股神张口K线闭口估值，文革的失败也就不远了。
家园 你们根本就意识不到，官僚饿死人的体制下搞建设已经见底了 任何时代建设的能量都来自人民，而不是体制或者官僚
家园 发动群众搞政治可以解决政治斗争问题，但不能解决建设问题 想搞建设就要发动群众搞建设，想搞政治也可以发动群众搞政治，都可以，就看场合。
建国前30年全民性的政治斗争就没停过，斗资产阶级斗官僚不是不可以，问题是斗的目的是什么？要是全民玩政治可以国强民富，全民耍嘴皮子就能民族复兴，那谁也不会反对。要是斗来斗去结果就是所谓政治觉悟提高，人民参与国家管理，大家在斗争中一起混吃等死，那还不如搞西方民主式的投票。就像台湾人，每个人都好像参与了政治是国家主人很爽，其实从全局看越混越差劲。
中国伟光正的工人阶级就算成真的在文革中成了统治阶级，结果统治阶级就靠粮票肉票混温饱？人家万恶的资本主义国家工人是被统治阶级反而开汽车住大房子，这种嘴皮子上的统治阶级要了干什么？慕虚名而处实祸。
家园 米市选举是不是发动群众?他的目的是什么 家园 我看文革的历史作用是基于将来、后世 毛时代的所做的一切都是为了打基础，经济、政治、文化上的基础，他应该会预计的他后的中国，右派会掌权，会走资本主义的道路，他要用文革来唤醒广大的人民群众，文革是将来广大劳动人民和少数精英官僚的阶级矛盾尖锐、阶级斗争不可调和时的总预演，也是对右派偏离社会主义全面走向资本主义的一次警告和束缚。
家园 文革当然有作用，不过是矛盾的两方面作用都有 1、文革使得共产主义和共产党走下神坛，其失败直接推动中国走向资本主义。当时TG传奇般的胜利和清教徒般的自律使得其威望达到顶峰，说万众归心并不夸张，很多人是真心相信沿着这条道路就可以从胜利走向胜利。文革宣告此路不通，世界绝大部分的时候都是按庸俗的规律运转，即使是革命领袖也是凡人甚至可能是走资派是叛徒，凡人追求物欲有什么错呢？于是共产主义和共产党的宗教特色被削弱，进入世俗社会，红玫瑰终于向蚊子血演变。
2、但是无论宗教特色怎么削弱无论目标怎么不切实际，共产党在理论上还是无产阶级政党，共产主义还是共产党的理想和目标，毛泽东还是TG当中无人可比的精神支柱。文革可以说是不合适宜的错误但不能说是违背共产主义理想的错误，其无法否定的部分奠定了中国平民社会的思想基础
家园 文革在毛时代确实是不合适宜 那毛为什么还要发动文革呢？
我想说的是文革是超前了，在那个时代，在那个时代大的背景下，本来就没有实行文革的历史条件，毛却要强行实行文革，为什么？
开辟文革的道路，是需要药引的，而实行文革的道路需要的前提条件太高了，毛在条件基本不具备条件的基础上强行开辟和实行文革，为什么还要施行？
天不假年啊，他不可以向天再借五百年啊，如果他不以无疑比拟的地位、权势、威望强行开辟和实施文革，也许在他身后的中国再也没有任何机会开辟和实行文革了，所以无论时机多么不成熟，造成的后果有多严重，他都义无反顾，无所畏惧了，为了他曾经的诺言：中国共产党人有能力走出困扰中国社会历史发展的千年的周期律！
江东一苇:还是那句话：阶级矛盾的程度有多深，文革的肯定就有多大！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 动机问题要史学家回答 我们只能从大事件和常识的角度来评价：
文革无论是超前还是落后，总之不符合当时中国的情况而造成一次大挫败，这是事实，老毛再有500年也不能把失败变成胜利。
但是历史上的大事件不会是偶然发生的，无论对错成败必有其深刻社会背景，因此我觉得把文革的源起和问题都推给老毛和四人帮不合情理（尽管他们当然要负主要责任），好像文革是个偶然事件一样。
家园 文革的两面性 文革的两面性：站在不同的角度，对文革就会有截然不同的评价。
攻击者站在争权夺利的角度、而且死死的限制在毛时代的历史背景、环境中攻击文革、评价文革，确实，站在割裂的、静止的、机械的、抽出一段的历史片段的角度来评判、攻击文革，毛时代的文革是一无是处，是错误的，是失败的，是彻底否定的。
赞扬者站在历史的长河里，站在破除封建等级文化、精英士大夫文化的角度，站在建国前、建国后、文革、改开时代、中国今后的社会发展连续的、发展的社会历史画卷的高度来看待和评价文革，确实，站在普遍联系的，发展的，运动的，连续的历史上下文的角度来评判、赞美文革，毛时代的文革就是伟大的，是正确的，是成功的，是有破有立中的破，是立之前而进行最痛苦的破，是实践在毛时代，着眼于毛后的时代的，是否定之否定的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 老毛不能把“失败”变成胜利，后来的人肯定能。
