主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui
家园 “只要不是破罐子破摔的犯人” 对于这种人当然不适用执行死刑了。为什么设置死缓？就是因为有一部分人，法律认为其如果确实有悔罪表现，不再危害社会秩序的话，就可以“免死”的，因此给予了2年的考察期。考察期内是否犯罪，和是否与“杀人越货”的刑事犯关在有必然关系？
如果你认为死缓这个刑种的设置有问题，不要凭感觉，麻烦拿出数字来，特别是那些死缓改有期的，出来后有多少比例又有危害社会秩序的犯罪行为。否则单凭感觉觉得某些达官贵人借死缓免死，就要取消死缓，死缓的通通拉出去毙了，不知道有多少死缓犯人的家属要吃你的肉哩！
家园 送花一朵 中国的社会就是： 生刑太轻，死刑太重
呵呵，JY们不会考虑生刑的问题，把目光定准了死刑不pussy罢了。
那话怎么说来着： 满嘴都是主义，肚里全是生意
这个年头，教育普及好了，大家不用看脑袋了，看屁股就行。
家园 药案 本来就被选来树成典型，才有各路帮闲JY大张旗鼓分头出击试图引导民意。结果碰个头破血流，却以为是“军二代”的身份才导致功亏一篑。
这次原以为找个阻力小的静悄悄地办了能有突破，结果在民意前再撞个粉碎。
这帮互相吹捧为“有良心的公共知道分子”，真读懂了民众的良知麽，还是以为这只是策略问题，真应了那句“读书越多越反动”……
家园 你见过几个外国公务员的？ 另外，本案中他们投机是为了什么~
家园 没见过几个 比烂没意思的。
我接触的几个公务员态度很nice，效率很bad，权利很small。大头目偶又见不到。
- 复 没见过几个
家园 花一下，俺只是觉得你说人家投机有点不公允。 你这个是猜测，人家又不在场，就是被告还有申辩、最后陈述的权利呢。
家园 我的“投机”是泛指，但我认为扣在那帮法官头上帽子也挺合适 田成有说："10年之后再看这个案子，也许很多人就会有新的想法。""我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。"
人自己都想出名头树典型，算盘都打到10年后了。这摆明是要做个吃螃蟹的。
家园 说这个时间是在网路上一片骂声之后， 当时他们已经骑虎难下，只好勇往直前了，拿“死刑”制度存废来说事了。反正如葡萄所说，他的体制内前途算是完了，我也觉得这样。
我觉得的判决本身来说，主要是法律适用的问题，不是徇私枉法的问题，但是在舆论发生变化之后，他再做的表态就不单纯是司法的问题了，而是政治问题了，TG内部不讲政治肯定是要碰一鼻子灰的。
家园 问题是此案法官可能并不清白无辜 7月10日踢爆赛锐案，7月10日云南高院认为李昌奎案有必要另行组成合议庭予以再审，提交审判委员会讨论决定。
时间很巧合