主题：【原创】走资派的前世今生之二.种子里的特洛伊木马 -- 史文恭
家园 小史找“小故事”已经走火入魔了 小史的“小故事”是这样的：
“ 1949年11月，在当年段祺瑞执政府外交部旧址院前(东单外交部街31号)挂起了新中国外交部的牌子。
11月8日入夜后，新中国第一任外交部长周恩来在李克农、王炳南等的引导下，来到了他在二楼的办公室。房里铺着厚厚的地毯，西侧有门连着外间的大会客室，可用来接待 外国使节和重要外宾。周恩来问道：“没有我在西花厅的办公室大，却比那边还阔气。我说要因陋就简的，为什么要搞得这么豪华？”副部长李克农笑了：“总理，这是旧物利用，我们毋须添置新的。这些红木古董都是北洋政府外交部的。”
周恩来说：“我今天告诉你们，在我当外交部长的任内不得建造新的外交部大楼，也不许增添更多的房子和办公用具，这些就很好嘛！一定要勤俭办外交。”……”
小史啊，你难道看不出来？你引的这几句话，既不符合两人身份，也不符合两人关系，更不符合外交部未来的发展状况。
话不多说，看看当时的情况：
办公、会客、住宿、设宴 首座办公大楼“四位一体”外交部的第一个部址座落于北京东城的外交部街33号。清末，这个地方是国宾馆。民国初年，北洋政府的外交部在这里办公。北平解放后，先由华北人民政府使用，在华北人民政府结束工作后，外交部迁入办公。
当时，院内有两座西洋风格的建筑。部长办公室、部办公厅和会见外宾的会客室设在东楼，其他6个司局和委员会在西楼办公。不少工作人员也住在西楼。开始时，科级干部每8个人住一间房，地下室也住了不少人。后来，在院内的红楼和贡院附近的顶银胡同又增加了一批宿舍，但住房仍很紧张。
办公楼除具有办公、会客、住宿的功能外，有时还要在这里举行招待会。这时，东楼的大部分办公室，包括部长、副部长办公室内的办公用具全都被撤出来，然后将办公室布置成招待会会场，甚至连大客厅前面的阳台也要摆上桌椅招待客人。如果举行一个几百人的招待会，宾主得分散到几个地方。周恩来总理兼外长在招待会开始后，不得不一个房间一个房间地向客人祝酒。新中国接待第一个正式来访的外国政府首脑——蒙古总理泽登巴尔时，也在这里举行过招待会。据说，有一次招待会进行中间突然断电，周恩来就举着蜡烛到各个房间去祝酒。后来，这类招待会才改在北京饭店举行。
嗯，外交部不盖新楼，先占顶银胡同，再占北京饭店，60年再占外交部新址，这房地产开发的眼光啊，肯定是超过李嘉诚啦。
又查了一下你这引文的出处。原始出处似乎是“《知情者说》，陈敦德著”。也不知道你到底是看过没有。
这《知情者说》里还有一段：
“1950年3月10日下午，毛泽东刚从苏联访问回到北京没几天，经周恩来同意，安排他们在勤政殿旁边的小房里，透过窗户纸的小窟窿，观看罗马尼亚首任驻华大使提奥多拉·鲁登科递交国书的全过程。
仪式开始前，周恩来前来检查，他不让这些将军大使们将纸窟窿捅得太大，说让外国人看见殿堂里这儿那儿一排大窟窿，不雅观，只准每人用铅笔戳个小洞。
仪式结束后，这些即将出国当大使的将军们就热烈地议论起来。有的嘟囔：话那么多，咋记得住呀？有的不以为然地说：反正事先写好，到时背下来就行了。
他们讨论后，得出了两点共识：其一，致辞应有充分准备，预先有个腹稿；其二，我们首次递交之前，多预习几次走步子、站立的位置、呈递的姿势，等等。有人就建议何不趁热打铁，当场就来演习演习。于是，他们就在勤政殿里的小屋中，你当元首、我呈国书地轮流预演起来。”
偶然发现当事人王幼平（摇篮里的新中国外交部:周恩来是第一任部长）跳出来反对：
王幼平还依然记得当年的“大使培训班”：“在我们赴任前，外交部为我们举行了培训班。主要请国内的学者专家如何思敬、王铁崖等给我们讲国际法，请胡济邦、阎宝航等老外交工作者讲外交文书和外交礼节，请国家各部门领导人介绍情况，毛岸英同志给我们讲了他在苏联留学期间的所见所闻和体会。也请了苏联驻华大使罗申、罗马尼亚驻华大使鲁登科、匈牙利驻华大使爱夫朗可等介绍本国情况……学习跳舞，学习穿西装打领带。到北京饭店学吃西餐和摆台常识。顺便提一下，越南黄文欢同志也参加培训班，他自称姓蔡，住国际饭店。我从前门外到外交部听课时常顺路约他同行。”不过他也澄清了一个“趣闻”：“现在社会上一些书刊发表的文章说我们这些大使曾演习如何呈递国书，有些文章甚至指名道姓说×××扮演大使，王幼平扮演国王。这完全是杜撰，根本没有这回事。”
说到占有社会资源，外交部街倒也有个有趣的例子。
外交部在33号院，到今天，除了迎宾馆大门之外，已经因为楼房年久变成高危房，而遭到全部拆除。
同在外交部街的31号院，从明代冉驸马府、宁远伯李成梁府，清子阿巴泰饶余郡王府、端重亲王府，到多尔衮后代睿亲王新府，再经多重演变，成为北京24中。
59号院，号称“协和医院别墅区”，为北京市级文物保护单位，仍然完好无损，成为摄友们拍照天堂。
家园 难得第一页面上存在~~~~ 家园 打天下，坐天下。历史周期律嘛。 家园 从一般人性来推测历史事件和人物的写作方式已经有些过时了 曾几何时，这种写法是小中见大，细致入微，有那么符合普世原则，盛行一时且读者众多。现在，至少在西西河，这已经有些过时了吧。历史和历史人物往往不是可以以常理推测的，遇事都按人性来，那TG的历史哪里会有那么波折与起伏跌宕呢。因为一般作者掌握的资料，自身的经历远没有所写的历史人物那么丰富，靠一般人性去推测信息缺失严重的历史和人物，瞎子摸象而已，摸到耳朵觉得大象像蒲扇，摸着尾巴觉得大象像蛇。说者觉得有理，其实历史可能根本不是这样的。如果摸出来的东西和某些历史相左，那作者只有一个办法，剪裁。谁说大象不像蒲扇，我砍下耳朵拿给你们看，像不像！
研究历史简略的方法是看结果，每个事件的结果，每个时期人物的结局。虽然不会百分百正确，有些时候运气也会起决定作用，但至少这些是明明白白的史实。由结果来推原因和过程。
家园 和和，有点道理，不过最主要的责任 却在于读者。
网上呢，主要是业余聊天. 从小处着手（外加上好的文笔）其实是很合适的方式。当然会不严谨，不全面，但是个人感觉比＂宏大虚实＂要靠谱一些。
读者的主要责任，就是要有批判性的学习，大牛写的也只是沧海一粟。
家园 昧着良心用春秋笔法，真是文人的好传统啊。 家园 什么是“昧着良心” 我的理解，在写文章时候昧着良心的表现只有两种：
一，有意虚构、捏造论据。
二，有意在逻辑推导中制造混乱。
“有意”是主观目的，除非本人承认，外人无法判定，所以拿这个扯没意义；所以只能看是不是有这样的行为。
史文恭本文，我没有看到这两种行为。如果谁看到了，可以指出。无论据的指责，也是无意义的。
家园 不同意这句：集中了最好的社会资源 事实上,统治集团只是社会结构里最高的那一层的通称,而在那一层里,集中了最好的社会资源.这一点,无论在哪个国家,哪种社会,都是一样的.未必哪个国家,哪种社会的统治集团都集中了最好的社会资源，比如1949年的国民党统治集团
他们掌握了大量的物质资源不假，但也未必是最好的
不能说因为他们是最好的，所以他们成为统治集团；更不能说因为他们是统治集团，所以他们是最好的
家园 嗯。。您是对的，似乎俺要补充一下， 正常情况下的统治集团，是控制着最好的那一部分社会资源的。
