主题：【原创】美国人民也要被剪羊毛了 -- 种植园土
家园 【原创】美国人民也要被剪羊毛了 这几天写了一篇关于国债上限问题的小计算。
但自己内心始终百思不得其解，为什么民主的民主党和民主的共和党非要折腾民主的美利坚合众国，搞什么国债违约--国债违约会导致债券发行更难，导致国债和民间债务利息上升，难道不损害美国利益嘛？美国的精英和中国的精英难道不都一贯爱美国嘛？
今天突然想明白了一点点，是不是有人要剪美国人民的羊毛啦？
我没有任何直接、间接证据，唯有利益分析而已：
（1）首先，国债问题最重点是砍预算，依照目前共和党不依不饶的架势看，民主党要么达不成协议，要么基本接受共和党苛刻的方案--共和党砍去的2.5万亿预算，大头最多的自然是医疗、社会福利等民主党看重的项目。如果民主党从了，那么美国人民的福利就削减了不少。
（2）现在虽不能判断民主党不从，但至少国债上限达不成协议已是大概率事件了。如果8月2号达不成协议，那么利率即刻上升--国债如此，信用卡债也是如此。但是华尔街的资金成本却未上升那么多--至少存款这一块，由于联储的基准利率未变，是不会增加多少的。利率上升，意味着市场上已发行的国债跌价--所以中国、日本会受损失，同时大量的退休基金等国债持有者，也会受损失--华尔街自身资金持有的长期国债并不多--现在华尔街的机构手中多的是现金，少的是金融资产。
（3）如果国债上限达不成协议，那么华尔街可以借跌价之机买入大量金融资产；未来几周内，达成协议，国债上限被调升，那么意味着QE3--不管是正宗的还是改头换面的--紧随到来，金融资产价格必然上升。同时，通过扩大的利差，华尔街获得日后良好的收益。华尔街是纯获益方。
（4）外国冤大头如中国，持有的国债会因利率上升而跌价；外汇储备又会因QE3而贬值。中国人民继续被剪羊毛--预计这种角色在未来的几年中将继续，并不吃惊。
（5）美国人民手头现金是不多的，无法低价购入金融资产获益。他们的医疗和社会福利会减少；他们要支付更高的信用卡、学贷利息；他们的养老金实际价值也受损失;美国的通货膨胀压力也在增加。
结论，美国人民也要华尔街被剪羊毛了。
但是美国政治制度的美妙就在于，在这场驴象闹剧中，驴蹄象腿都把指责的矛头对准了茶党--正是你们这些蓝领红脖的极端派，造成了国债利息增加，造成了美国人民要多付信用卡帐--冤有头，债有主，去找萨拉.佩林算账去！
剪了老百姓的羊毛，顺便打击了红脖子的政治势力，多么美妙的民主制度。
通宝推：子玉,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 嗯，回一下 看来种植老大对金融有研究呀，让我等收益匪浅
本人也一直思考，为什么这次的动静特别大？利益何在？如何大旗？
驴象的矛盾到了这种不可调和的地步？还是仅仅对各方演戏？
讨论任何事情必须设定前提，否则无法进行
1，我们先假设驴象整体上是为美国国家利益着想的
那么他们的争论就是路线之争了，站在美国的利益看来，我现在更倾向于共和党——换言之，他们类似于中国的左派精英--大河有水小河才能满，P民的利益先搁一边--再说，你们P民也享受了不少时间了，该为国家做点牺牲了。或者说共和党就压根不感冒那些P民，尤其是那些墨哥们--精兵简政，才能轻装上阵--再说，那些P民也不会投我
民主党更像中国的情怀党--这也是最近听说的--一帮文科生，在做空中楼阁的梦想，我对民主党不感冒
2，路线之争，兼顾党派倾轧
从手法看，共和党手段老辣，观海兄悲情牌大打，总而言之，都是不要脸之至
3，妥协是必须的，演戏是必须的，为的是剪羊毛，那么剪谁的羊毛
1）两党互剪，2012是 目标，看情形观海有点危险了，不管怎么妥协，P民的利益是受损了，观海的威信肯定会大跌，不管他怎样说，P民会讲，你在台上都掌控不了局面，那么选你何用。观海想挽回这个局面，就得再起议题
2)美国国内P民，这种植老大已说的清楚了，本人不敷言
3）国际羊毛（经济政治军事）。两党都有精算师。知道布局该怎样走，什么时间走
国际羊毛是必须的，那中国肯定是头一份，但好剪不好剪，能剪多少，是未知数，无论怎么讲，中国在这几年肯定不好过，经济上，更是政治上，尤其是东海和南海，更要关注国内
其他国家的羊毛，欧洲，俄，日，中东就这些了，但羊毛的时间点一定有意思，因为涉及到2012，我相信我们会看到美国的国策在这一段时间的反复性和不确定性，
总之，在接下来的10年，世界会越来越不太平，世界在换老大的时候或想换老大的时候，没有太平的时候，2015会出现端倪，2020或可尘埃落地
但是有一点，我们必须说，比烂，只能延迟衰落，比强才能长治久安，对中美都适用
- 复 嗯，回一下
家园 谈不上研究，其实这次预测错了 光注意分析不提高国债上限情况下如何如何了，但人家压根就没想走到惊悚世界的那一步--虽然即便玩把惊悚的，仍不会支付违约。所以通篇在分析一个未出现的情况，整个系列就是废话了。
而且，最终财赤的削减及分配是比较理性的--共和党在削减军费方面做了让步，但在增税和削减赤字的总规模方面民主党做了让步。
短期内不要指望美国出现大的操作漏洞。他们还是比较老练的，也比想象中谨慎。但天大的本事也改变不了大势所趋--他们折腾来折腾去也不过是削减不足联邦+州+地方政府总赤字规模的不足1/8，很多都是砍了今后若干年的支出。短期内赤字仍占GDP的15%。美国各级政府支出占GDP的46%，也就是说其中1/3是靠借钱和印票子获得。
这次达成协议后，日本等股市上涨1.34%，中国股市基本不动，外汇市场美元基本不动或极小幅度上扬，都说明大家虽不希望美元急剧波动，但对美元后市并不乐观。
除非出现美国经济快速复苏，税收大增30-40%，把联邦+州+地方总赤字降到GDP的 5-6%，否则现有汇率仍是不可持续的。但谈何容易！削减赤字后，经济规模压缩，税收不减少就不错了。
13亿中国人民在辛苦工作，美国真想维持现有汇率和生活水平就得维持5倍、6倍于中国的效率--长期看来几乎是不可能的。所以美元贬值是不可逆转的，不是玩金融就能玩出来的。
家园 你没错 这次的关键点是什么?是加不加税.不加税,奥八马靠什么"不做第二"?
不加税而谈成,奥八马已经输了.
总统的权利基本集中在对外事务上,削减总统职权,美国将更关注对内事务.
这也许就是美国版的"分蛋糕之争".奥八马是想从美国总蛋糕上切一块用来维持全球影响力.议长说:别跟我提"不做第二",原来是从外边抢钱去砸人,这会儿想从家里拿钱去砸人.你要能砸的赢你早砸赢了,不用等到今天.听你的,最后就是家被你倒腾的啥也不剩,你仍然是砸不赢.
家园 you did a good job your concern about some negative long term trend in America is right. My friend and I know it for long time. Given that history is never linear, all these fiscal problems will be slowly solved through inflation and tech changes.
It is okay if your one specific prediction is wrong. Spend more time in America and you will know that nation well. Knowledge accumulation takes time. As I said, Democrats will compromise(1st stage involves lots of cuts) and tax code reform will come (2nd stage, through the wisemen committee). Do not underestimate American elites.
http://www.ccthere.com/article/3519602
I strongly recommend this guy to you here. He is very smart, blunt, but insightful. You will dislike him, but his posts tell the reality.
I longed US market last Friday and earned a small fortune in the morning. Wish you good luck in the stock market too!
In the end, you still need money to realize your grandeur vision. Chinese back in China are very realistic...
家园 也不能说错啦，毕竟你也把妥协考虑在内了，可能重点不在上面 你的预测即使前提没有出现，但放在一个大尺度上，那也是一定会出现的。所以我觉得没必要纠缠于短期的预测（除非是用于短期投资），比如就像00年和04年台湾大选，很难预测到谁胜，这个确实是偶然现象。不过就台湾政治来讲绿和兰的阵营规模大致是不变的，就算变化，整个变化趋势是稳定的并受大环境影响的，所以其实谁上台差别并不是很大。
老美也一样，这次不管是不是两党达成一致，其根本呢矛盾是无法解决的，而且可预见的是越拖越厉害。昨天看电视介绍，打里根星球大战计划滥发赤字那会，国会就要求政府N年内减少赤字，结果恰恰相反，不仅没有减少，反而增加了。可以说冰冻三尺，非一日之寒。现在无非是像大家说的，死刑改死缓，或者说今天的病拖到明天去治。
美国的根本矛盾，从表面上说，是过分透支未来难以为继，从深层次上来讲，其实是其不受控制的自由竞争的体系和理念所导致的必然结果。自由竞争会在某阶段带来加速的繁荣，促进效益最大化，但也会加速系统的不稳定。就像森林火灾一样，森林自然发展到一定阶段，结算没有任何人纵火，遍地的干柴，任何一点火星都会最终导致大火焚身。有效的控制无非是定期点点火小小自焚一下，或者多砍点树弄出些隔离带来，牺牲速度，牺牲效率，换取稳定的长期发展。其实中国在引进自由竞争的各种机制的时候，也应该吸取美国的教训。不过中国传统上是一党的，更强调稳定和控制，所以正好对这种弊端有天生有些免疫力，但也希望别从一个极端走到另一个极端。毕竟历史不是线性的
- 复 嗯，回一下
家园 两党除了堕胎同性恋、枪支、宗教上，经济政治上毫无分别 为什么经济政治上毫无分别？看看后面谁是金主就知道了，给钱的大集团非常公平，两党雨露均占。
堕胎同性恋、枪支、宗教上面有分别，因为政经方面实在没有分别，只好在这些问题上故作玄虚，不然选民怎么选？
家园 老中一号 大侠 复出江湖 hehe earned millions through the Big Depression in 2007-2009?
North California real estate is too expensive for investment. SouthCA suffered much more. Good luck with your investments.
家园 顺便问一句：刚移民出去的是不是挺杯具的。。。。 家园 今年南加州大陆中学生蜂拥而至，旅馆爆满 翻墙去看看吧。这么多人赶着做什么，不在中国好好待着，美国有什么好，出了国再去爱国，不是瞎折腾么。
家园 哈哈，游学就算了，又不是移民，估计现在美国东西都便宜。
家园 要看是怎么移的 我们这里大陆直接来的投资移民爽得很，本地报纸说房产交易大约15%都是这些大陆新移民，现今买房而且基本集中在最高端，不少数百万美刀的自住房，还趁着房事低迷买投资房，洗具，不杯具。我才去过一对小留夫妇的暖房派对，两人都是出来读个硕士，男的随便找了个工作，女的主妇，家长资助全款买了两百多万美刀的房子，那个房子买得不错，比最高峰的时候便宜了20%左右。
要是那些才毕业的，工作都找不到，绿卡更加无望，那些就很杯具了。
