主题：【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫

有不少就认为还是吉普好得多：

首先，吉普至少视线良好，战斗双方发现对手的机会是对等的，悍马车只有外面那个机枪手有良好的观察视线，往往是被对手打了还不一定知道是从哪里打过来的；

其次，悍马的装甲根本达不到防护苏制7.62长弹和火箭弹的程度，反而装甲的重量使得发动机和底盘不堪重负，故障连连，海军在100年前就已经明白，不够不如没有，陆军看来还得补课啊。

心理上黑暗一点的，海军不管大官小兵，就算舰队司令，被敌人击沉了是一起下沉的，不像陆军，做到少校就很少上街巡逻了。因此海军再怎么跟船厂勾结，基本的战术要求没人会开玩笑，而陆军更多的会倾向于购买最便宜的，利润最好的武器了，一线大兵的血，还得继续慢慢流吧。

美国这十年，两只手在伊拉克和阿富汗那就没脱身过，但现在美国国内政治上需要美军从这两个泥潭里撤出，如果真撤了，下面的问题就是，收回的拳头会伸向何方。

如果没能按奥巴马的选举需要完成撤军，美军的军事装备理论发展肯定是针对弱国战争，战后占领的。撤不了的话，美军在阿富汗泥潭里再泡个十年不是什么不可能的事，阿富汗死结岂是十年就能解决的，耗耗美军的膘也好。

冷战结束“才”20多年，与常规战争相似的科索沃冲突结束也“才”是十多年前的事情。即使是反恐战争本身，开始的时候看起来也是常规战争。小口径的问题只是近年来才暴露出来。尤其是在阿富汗，空气稀薄、交战距离又远，所以小口径的缺点非常突出。然则现在以治安战的标准全面换装新口径的话，将来战争样式再变，又如何？与其匆忙全面换装，不如以试用的方式为在阿部队更换武器，同时加紧下一代全能型武器的研制。像LSAT我认为就是这方面的尝试之一。

机器骡的话，首先要看能否实用化。目前项目都是DARPA支持，经费充其量以亿计，不过九牛一毛而已。将来如果成熟可以列装的话，装备起来也不是什么惊人的开销。无非是一堆要求并不算高的机械部件和电子设备，十几万美元一台根本不算什么。相比起来，现在要用直升机才能补充给养的地方如果将来能用机器骡，这反而是节省了开销。

我对游击队的技术升级完全不看好，升级技术就落入了米帝的圈套，被迫用米帝选择的方式打仗。游击队多的是素质不高的人力，少的是技术和资源。升级武器技术，一来缺乏合格的操作人员，二来成本提高之下规模必然下降。米帝可以继续升级来对抗，但游击队就玩不起。这就像红军不搞运动战反而跟中央军对修碉堡，红军只能修泥巴石头的，中央军能修钢筋水泥的。这是叫花子跟龙王比宝。

IED能有用，是因为美军在明处，在固定的地点驻守、巡逻，所以可以有针对性地埋设IED。如果换成人力充沛、善于搞群众路线的土鳖来剿匪，那必然是一面控制游击区的各个村落，一面组织精干小分队主动出击。美军人力不足控制不了游击区，也不能承受太大的伤亡搞不了小分队，所以只好依赖外部情报，派特种部队进行“精确打击”。这次海豹被黑，就突出这种办法的重大缺点。有了机器骡，或者说能伴随单兵作战的机械化装备，那么至少小分队这一块就能有比较好的交换比，问题就能解决一半。