主题：从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 -- 思想的行者

自然的生物当然也不一定就是无害的，例如很多野草就是有毒的，自然的东西意味着在大气层的这样的温和的环境中缓慢的发生基因的改变，而这样的缓慢的基因的改变不可能引起生物性状本身的过于巨大的突变，这样人们可以根据此前人们食用的历史来推定某种天然食品是不是有毒的。

转基因意味着对生物序列的巨大的改变，而且是在人们对基因--性状表达还有着相当多的不了解的情况下---这方面，我相信花大熊他们说的是真的，也就是由于人们对基因--性状表达之间的规律认识不清楚的情况下，很可能出现人们不预知的风险在，这个不预知的风险随着人们对基因改变的量的增大而增大（甚至可能是几何级数或者说变化率非常大的增大），因此人们有理由要求对转基因作物进行更多的安全试验。

例如对转基因水稻，张启发们仅仅是做了几个小鼠是绝对不够的，如果说需要实验三代的时间太长的话，那么做三年的人体食用实验总需要是吧？

更特别的是现代的生物学由于财团利益的影响，其实验结果以及实验结果的解读很可能受制于财团利益而严重失真，张启发团队，就张启发获得的研发资金是国内最多的团队而言，很难排除他受到了外国财团的支持。

也就是说生物学受到了财团控制的政治的严重干涉。

老百姓要不想自己的食品安全被财团利益绑架的话，毫无疑问可以要求更透明的，更严谨的实验，张启发他们的实验据北大某位教授的说法是在测试胃酸对BT毒素的消解的作用的时候，故意加大了胃酸的PH值---张启发团队的实验是否应该更加透明一些，做更多的实验呢？

另外，张启发他们在没有得到国家的种植批准的情况下，擅自进行商业化种植，造成基因的污染（如果说转基因有毒的话）的扩散，这显然也是需要追责的。

坚果过敏

一切食物过敏

反转派绕不开