主题：从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人
共:💬186 🌺1125 🌵180
家园 你认为alarm错了，楼下cgangcm认为没有错，只是 你认为alarm错了，楼下cgangcm认为没有错，只是个定义问题。
你们两个先辩论一下，拿个统一的说法吧。
家园 我错了 这事情我说错了，没有调查清楚就下结论，而且话说得太肯定，是我的不对。下次要注意调研。感谢同志们的批评。
家园 面对国务院文件，铁证如山，迄今也没见alarm出来说声 我错了。
而且还有一大票马甲，至今仍在狡辩。说什么广义狭义。
家园 错了就错了，说声对不起大家，我在这个问题上搞错了 错了就错了，说声对不起大家，我在这个问题上搞错了，以后要仔细些。这不就行了呗。
家园 就是一个对地沟油的定义问题 alarm所说的，所引的地沟油都是狭义的地沟油，而公安部的案件中的地沟油根本没有证据链证明那些是狭义的地沟油，最可靠的结论那些都是餐厨废弃油。
很难想像，格林公司去收油时要测酸价的，居然会在这种油中发现卫生巾？他们花5000元/吨以上的价格收的油里会有卫生巾？
所以这就是移花接木的报道里的玄机，收油的人当然是什么油都收，但出货时肯定是分级的，来源正常油品好的卖高价，油品不好的卖低价，这是常识。你把带卫生巾的油品卖给格林公司，格林公司是傻子吗？
其实散装油的市场问题多多，原料真的都是餐厨废弃油？其他都是安全的？
家园 一般把泔水桶里，油水分离池里的都叫地沟油 这种叫法已经有好几年了，并无特异区分。
最近3年来的媒体报道，新华社通稿，公安部文件，国务院公告，都没有刻意区分什么狭义广义，地沟油和泔水油。说明地沟油只是作为泛称，一个名词。就像马路并不一定走马，汽车并不一定烧蒸汽。火车也可以不烧火而用电。
而且这两者感观上并无明显区别，也就是说，泔水桶，油水分离池里的油上餐桌也足够恶心，以至于不需要区别
http://photo.huanqiu.com/exclusive/2011-01/1462630.html