主题：【原创】振翅难飞——旧日本陆航四式重爆飞龙开发史 -- 妖猫drake
家园 放卫星了。。。。 D！
家园 作为一个从创刊号开始购买兵器的老读者，发两句牢骚 今年以来，《兵器》的内容质量下降的很厉害。不知道是11期还是12期，我居然看到了没有买。原因是，可以读的东西太少，最近几期，经常是搞点新闻，搞点报道。一期杂志，像你这篇帖子这样的内容太少。
家园 我也如此。 家园 网速慢 发重复了 DEL DEL
家园 作为一个从创刊号开始购买的老读者，同样表示支持 虽然中间间断过几期，但是只要看到有《兵器》就买，现在是在报刊亭订的。
虽然10期11期我都买了，但是感觉没什么东西可以看得。
质量的确下降太厉害，基本上早上起来蹲一个坑，一本书就翻完了，不像以前，至少要管我三四天的蹲坑时间吧。
最近感觉《舰载武器》还不错，以前没看过，连续买了两期，感觉还行。《兵器》7块，《舰载武器》10块，但是这几期舰载武器都很耐看，很值了。
家园 呵呵一个爱好 同感。本来《兵器知识》已经停买了，本月又忍不住买了一本，感觉还是没有吸引我的，感觉都是大路货，没有什么营养价值。现在倒是每月买《航空知识》。
家园 大约是11期？ 呵呵，11期是英国防务展专刊啊，老兄估计喜欢看这类的老装备和故事吧。。。我承认11期有不少是我写的，主要是技术部分。只能说众口难调吧，也有一些读者觉得10期搞辛亥专刊都是老装备和故事的内容他们不喜欢不买。。。嘿嘿，还是希望老兄能捧场，也能多提意见吧。
- 复 大约是11期？
家园 呵呵，埋怨对人了～ 呵呵，其实是这样的。说点个人的想法和意见吧。
你一说，我发现，10期和11期，我都是看了，但是没有买。
原因是，11期，对于一个展会专刊，我个人是希望这样子的。我只是一个伪军迷，实际上对于当代军事兵器的发展，和新技术的应用意义并不是很清楚，所以可能对展会不是能看出些门道。但是如果有专业人士能够对其中的一两个展品进行一番深入的分析和比较，我想还是兴趣很大的。
我真正感兴趣的还是，兵器在战争中的运用 ，以及类似你这个帖子的文章，兵器的发展史。通过作者的视角和介绍，能够深入的了解。某个兵器，某一段战争中的往事。
连续两期兵器没有买，这是从99年开始到现在唯一的一次，呵呵
家园 篇幅啊。。。我其实也挺喜欢写连载的 因为想说多少说多少，天南海北上天入地离题了再拉回来也好，但是杂志上的文章不能这么写，篇幅有限。英国展会我们是派了记者去现场的，加上好东西很多，只能走马观花，谁都不好落下。带了很多资料和好东西，慢慢的会独立成文放出。。。
12期应该明天就会上市，航母专题，俺挑了航母卫勤体系来写，也许会对上胃口，希望老兄有空翻翻。另外，今年增刊是很合老兄胃口的，哈哈。
感觉兵器的读者中很多都是喜欢听故事的，最近风格有所变化，似乎大家有点不习惯，2012年也许会有所回归。猫是希望能开个专栏，就像老兄说的来讲故事，日本有位叫高乔生的作者，在几个杂志都开着这样的栏目，一次一款或者几款武器，说的比较清楚，猫是希望学学。
家园 妖猫是哪个杂志社的？ 家园 《兵器》啊 景兄有啥好图也可以跟我们联系一下啊
家园 这种东西, 尽量不要连载 兵器该转型了, 还这样下去的话, 只会让人觉得没有内容
以前的兵器文章审核非常严格, 第一要求是有趣, 第二要求是通俗, 在这两个原则下, 胡其道和张召忠的文章都被毙过.
你现在是刚开始当编辑, 还不敢放开手脚写自己的东西, 象你的日本系列, 直译的文风太明显, 让人读着很别扭, 以前的翻译文章是由作者写好后, 编辑们进行二次再加工, 工作量不比重写一次少, 但结果就是能满足尽量大的读者群的口味.
其实象这篇飞龙, 完全可以结合日军的重爆使用来说, 这样干巴巴的文字会少很多, 而且可讲的故事也多.
兵器作为非专业型技术杂志, 恰恰应该更注意文字的通俗化. 这方面有两个例子你可以对比, 一个是战争史研究, 另外一个就是知兵堂的东西, 前者是专业且通俗的代表, 后者则是专业但不通俗的代表.
另外专题的内容选择很重要, 走马观花的游记尽量少用, 给适当的篇幅让作者去发表自己的评论也是可以的, 观点不一定要正确, 甚至可以是错误的, 一般来说, 会有人针对这些错误的观点写些反驳文章. 打文笔官司不仅很有趣, 而且你们组稿也会轻松很多
家园 战争史研究觉得还是不如突击，有非常情绪化文艺化的文字 那个主编（另外一个id叫歌剧院幽灵）是个狂热的反苏反共分子，于是凡是关于波兰或者东欧国家的东西里面总要调侃几句，包括他挑选的作者的风格也经常是如此，更有甚者那篇关于卡廷森林的文章里还直接把论坛上的争吵放上来，骂国内的网友为黄俄之类，实在破坏了以前对此杂志的好印象。相比之下《突击》杂志要好很多，可惜现在国内没有了……
家园 大约指的是WH和CP的时代？ 我自己的文章在杂志登也是会小心修改的，翻译的问题主要是一些说不清楚的词语，干脆就按原文，解释太费脑子，但真的上杂志肯定不能这样。
战研的路数，已经不是传统军事杂志的范畴，更类似一本历史杂志，涉及了太多体制内杂志不应该碰的东西，他的作者群在专业方面，不见得比现在兵器的作者群要强，但是写的东西确实好看。
我自己在工作中，经常碰上一些行里技术专家的文字，确实没法改，也不敢改。另外还有一个问题就是作者有没有时间去仔细推敲文字，我的连载就是写了就发，自己不太读，很多太忙的作者也是如此，或者他的表达习惯已经是公文或者是论文式的，很多时候就得返修，修完了还是如此，就不好办了。
如果像闪电战战研或者知兵堂养一拨专职作者，你说的很多问题就好办，但是现实情况不允许。至于游记系的文章，似乎读者不太买账，但是南北集团对这个倒是很有兴趣，也要了一篇报告走，我们的老编和领导都是集团出来的，看问题的角度。。。嘿嘿
组稿这个活，怎么说，不容易做，好作者太少，而且很多人写的东西好看但是我们是不可能用的，估计之后会多自己上手写一些，因为招我也是因为看我文章还行。另外，之前领导总批评我们的风格太“扒书”，怎么找寻一个平衡，需要再摸索一下，个人对扒书倒是不太反感，资料这个东西，国内差的远，有的扒省很多事情，而且扒着扒着就会有很多自己的东西塞进去。