五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】【原创】关于甘肃校车事件的一个微博 -- 海子

共:💬82 🌺690 🌵15 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 也所以西西河是个小众的地方
          • 家园 曾经有亲戚转发谣言微博

            我回复了几个事实的数字。亲戚的其他朋友看到后@我,说我是五毛。然后我回复他说“谢谢注意到事情的真相”。结果后来他跟我道歉了,说查过我的数字是真的。

            其实大部分人都是有思考能力的。只是没人提起相反意见的话,他们可能会不过脑子,凭习惯去评论或者人云亦云。但现在网络发达,只要他们对虚假信息有一分怀疑,其实是能搜到很多真实信息的。主要是提起反对意见时,我自己的态度不能引起他们对抗情绪。试过这么几次之后,我在玩微博的亲戚都知道了微博谣言多,乱七八糟的东西少转了很多。

            • 家园 说的好!

              早先我在论坛辟谣时,不注意方法,言语比较尖锐。现在看来,这样做确实不太好。对于死硬分子当然没话说,但是论坛、微博上的主题还是中间分子。而如果不注意工作方法(真把自己当五毛了),反而容易把他们推到对方的那边去。

              不过我并不赞成“大部分人都是有思考能力的”这一段的说法。由于你的努力,使得你玩微博的亲戚大大减少了传谣的行为;这一效果的前提是他们是你的亲戚,你们认识,信任度高。因此,他们会认真考虑你的意见,并加以核实,从而明确真相。但是,就更大范围而言,网络上的人是陌生的,他们不会像对待亲戚一样,认真对待一个陌生人的意见。

              思考是一件很费力气的事情,核实网上的消息更是费功夫;而人是有惰性的,大家上网泡论坛、玩微博的主要目的不是学习,而是娱乐。网络上的谣言及片面的消息符合当前社会思潮,大家喜闻乐见,可谓寓“教”于乐,广泛传播是有群众基础的。而真相或全面的消息却往往显得冷冰冰,自然在竞争中处于劣势。

              我现在基本上是听天由命了,核实消息主要是出于自己的爱好与增长知识,不指望能影响到谁——中宣部也没我的编制啊

    • 家园 不如关心一些实际问题

      比如:曾被查出超载 交警罚款后即放行

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      庆阳市政府部门说,曾经三次要求小博士幼儿园超载的校车整改。但李军刚的弟弟说,七年里只遇到过交警罚款,并不要求超载的孩子下车:

      李军刚弟弟:从来没有人管过,也没人要求过整改。办学的这些年里,有时交警队突然查车,充其量就罚个款,罚500。罚完就走,也没要求多余的孩子下车。

    • 家园 老毛是革命上的台,老胡是他上升的年代的tg与今天不同

      虽然博客有偏见,但今天阶级固化趋势却是事实,需要警惕。

    • 家园 带路党是无耻的,不过这件事情咱们的重点不应该是那些孩子嘛

      还有这些孩子背后的家庭?

      造成这个事件以及相关事件的深层次社会原因吗?

    • 家园 这个谣言编的太拙劣了

      因为按照JY或者带路党们编造的一贯谣言来说,美国是不做什么总统与平民区分的

      而这个谣言看似人人平等,其骨子里面却恰恰透出一种人分三六九等的臭味

      好像是这些校车里面装着未来的总统,就不能出事

      那要是一定没有未来的总统,难道就可以出事?

      他们的美国爹看了也会骂他们脑袋里面简直就是装了大便!

    • 家园 事情过了这么久

      河里终于有同志沉默不下去,表态了,一如既往的冷静,支持,观点就是高于普罗大众哈

    • 家园 现在微博上就是这种风气

      现在微博上就是这种风气:对于中国的进步视而不见,对于中国的问题添油加醋。一旦出事就编个小段子来造谣、讽刺。随便编几句话,然后说是某个美国学者、某个美国总统说的。美国的形象利马就上去了。没办法,微博的形式就决定了特别适合传段子,宣泄情绪、造谣污蔑,特别不适合讲理、辟谣。

      • 家园 微博上的谣言就如同女人吵架

        不能说微博特别不适合于辟谣,因为微博就是种工具,大家都可以利用,本身并无倾向性,如果我们发现某一种倾向的言论(无论真假)传播的特别快,这就应该引起重视,因为其传播的信息可能是假的,但是使其能够快速传播,背后大人的心态却是真实的。这和女人吵架是一个道理,吵架的引子可能是些鸡毛蒜皮无厘头的小事,甚至可能完全就是找茬,但背后却是真实的情绪就是她的心情不好,这个时候你想就事论事去反驳她拿来吵架的引子,说什么不是我做错了是你搞错了,只是把事情越搞越糟,让她的心情越来越不好,最后陷入那种你越正确她就越生气的怪圈。某些人高喊“造谣无罪,辟谣可耻”,心态也大体如此。

      • 家园 这句话说得对极了

        微博的形式就决定了特别适合传段子,宣泄情绪、造谣污蔑,特别不适合讲理、辟谣。

    • 家园 花之。作为中国人应该维护中国政府尊严!
    • 家园 像黄小鞋这样的,网上多了去了。义正词严的煽情卖私货,结论

      一定是要落到中国的体制上。要么是先假设一下,后面的就全拿这个假设当真事把读者往沟里面带,要么就是直接造谣、传谣,煽风点火。事后,无不拿言论自由来给自己遮羞,顺便还要自夸一下自己的良心啊什么的。可如今看网上,基本凡是标榜良心的都是大大的坏了的干活。就像周星驰的鹿鼎记里面的台词说的那样:“我们可都是清白的啊!!!”

      当然,这后面一定跟着一大帮捧臭脚的。否则,也不会有人乐此不疲的装疯卖傻——因为有人跟着叫好!

      • 家园 能把一起交通事故上升到体制问题“高度”的人

        其道德操守之低劣也是可以想象的,这些人内心里是顿不会为那些逝去的小生命感到悲哀的,他们看到车祸的消息时,内心感到的是无比的兴奋:终于又有鲜血可以用来蘸“皿煮湿疣”的馒头了。

        同样,把小悦悦事件这样一个家庭悲剧上升到社会悲剧并将“冷漠自私”的大帽子强行扣在所有中国人头上的那一小撮人,恰恰是现今中国社会最自私,冷漠和缺乏人性的群体。

        最后,不管怎样,愿这些逝去的小生命能够安息,也希望这样的悲剧不要再重演。希望政府此次就校车事件采取的行动能够落到实处。

        通宝推:新手爱学习,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河