主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土
家园 美国人也在衰落啊 盎格鲁萨克森-犹太联盟，仍是目前世界上最有力的政治力量。
但在美国国内，真正的WASP（白人--盎格鲁萨克森--新教徒），早在70年代就衰落了，只剩下盎格鲁萨克森的政治传统了。所以，已谈不上WASP与犹太的联盟，而是犹太及其代理人继续执行盎格鲁萨克森的政治路线。
这点往往被忽视，但还是有分别的--传统的美国人比较大度、豪爽的，象威尔逊、罗斯福那样，愿从口袋里掏出大把硬币，哄得老欧洲乃至前苏联都很开心。但犹太接手的美国路线却是阴毒小气、机关算尽的。象希拉里访问缅甸留下了120万美元“散纸”，这不是“地主家没有余粮”几个字解释得清楚的。
此外，英美之间也是有利益冲突的。两者都是金融立国，美国国内金融管制偏严，英国就开了一个宽松的后门。这场run-to-the-bottom（比烂）竞争中，英国更猛些。固然很多美国财团利用伦敦作为渗透海外的基地，但是两国竞争关系是不必讳言的。
最后，从历史上看，1956年美国对英国的出卖可谓经典之极。之后的英美协作，完全是靠英国无限贴近美国政治路线维持的。
如果未来有那么一天，阎王爷不嫌鬼瘦，美帝从英国身上咬那么一口，就好玩了。这将充分证明做美帝的敌人危险，但做美帝的朋友更危险。
通宝推：发了胖的罗密欧,- 复 美国人也在衰落啊
家园 请讲解一下？ 什么事？ 从历史上看，1956年美国对英国的出卖可谓经典之极
1956年，发生在中东？
1956年的美国抛售英国债券致使债券价格暴跌？
1956年苏伊士运河危机期间，美国威胁将阻断英国所急需的融资，除非后者从苏伊士运河撤军。1956年，华盛顿涉嫌策划在纽约大规模抛售英镑，迫使英国政府从苏伊士运河撤军。
家园 就是这件事情 英法以联军所以打了胜仗还被迫撤军，就是因为经济和金融崩溃了。
苏联人说要对巴黎和伦敦用原子弹进行定点清除某些不喜欢的人；美国人大规模抛售英镑，导致英国金融崩溃，加上苏伊士运河封锁，导致石油运不到欧洲去，英法很快就怂了。
事情发展到最后的结果是：
1、苏联人作为阿拉伯人的救星，风光无限地进驻中东，并且由此将军事基地建立在叙利亚，直到今天。
2、英法在中东的独霸被打破，美苏代替了他们，成为中东的首要玩家。
3、纳赛尔军事上打了败仗，但是赢了政治，成了阿拉伯世界的英雄。
4、胜利令纳赛尔飘飘然，并未大力整顿埃军暴露出来的问题。后来埃军对以军的战争中，多次失利，不能跟这个说没有关系。
5、以色列发现英法靠不住，于是换了老大跟。
- 复 美国人也在衰落啊
家园 我觉得整个昂撒集团又可分为美+英联邦两个势力。美国不必多 说，英联邦值得探讨一下。
英国以本土来看连日本都不如了
但他背后的加拿大 澳大利益 新西兰的集合就难以低估了
这三个昂撒国家在美英同体的情况下不存在站队的问题
如果美国有变 需要站队的情况下 我看还是可能跟英国走
那么这个共奉英国国王为元首的昂撒集团 就是个 头小身子大的庞然大物
其领土面积 资源 都是不输于苏联解体后的俄罗斯的
换句话说
目前的英国 我以为还是一个 一流大国
美 英 法（欧） 俄 中 一流
日 印 巴西 二流
家园 主要看美国有变，变到什么程度 如果美国保持目前的实力，加拿大澳大利亚新西兰什么的没有可能不选择美国而选择英国。
当然如果美国衰落了，不再有强大的军事能力，特别是海军的投送能力，那么澳大利亚和新西兰自然就离美国远了。但是他们也未必会重新投入英国怀抱，反而是会更加独立自主，另外跟中国交好的可能性也不小。
一切都是实力使然啊，英国美国中国，谁家实力大，他们就跟谁。
家园 Yes，Minister的追随者 bring American in, keep Russian out, and put German down
----
第二季的貌似是？
花一个哈哈哈
家园 【原创】几点看法 1，救援金额太少。
EFSF还没推出就胎死腹中，ESM要等到明年年中，央行迟迟不动，各国财政又没有多少空间。最关键的是，法国只要一出钱，一定会被降级。所以最后协议里的金额远远不够。
2，央行放水与通胀的关系。
这里有个误解，央行投放基础货币未必导致通胀。简言之，货币总量等于基础货币乘以货币乘数（杠杆）。经济好的地区，货币乘数较大，基础货币很容易转化为流通货币，所以中国的通胀与央行关系很大。但08年后的美国，以及今后几年的欧洲，经济衰退，银行收缩信贷，央行投放的基础货币充其量不过抵消了货币乘数收缩的影响。确切的说，欧洲现在面临的是通缩，而非通胀的威胁。当然，欧元放水对中国的通胀可能火上浇油。
3，协议离成功解决危机还差很远。
这次各个国家在压力下暂时妥协，向德国低头，但未来前景仍不明朗。首先英国的表现开了不好的先例，欧盟以后会很不团结。再次，各国都有反对党，有大选，还有愤怒的群众。这种出让财政主权的协议必然遇到反弹，会有更多的国家要退出。
4，欧洲央行必然出手。
央行放水未必通胀，而现有协议又不足解决问题，必然有一天央行直接介入。只是现在央行还在等待时机，以“卖个好价钱”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 【原创】几点看法
家园 西方不仅仅是通缩，还有通胀 西方没有在危机后，还在危机中，所以是预期的通缩风险和现行的通胀并存。所以也就出现债务危机的破坏和底层民众因为通胀和福利下降的动乱。
如果按照你的逻辑来推演，也就是欧洲不存在通胀风险，可以如愿自由的放水，对于欧洲债务危机来说，能够放水缓解债务，那么还有现在这么被动的局面？所以你的逻辑推演前提是不正确的。
正是因为西方，包括欧洲，都存在着债务风险引起的通缩预期和通胀造成的民众财富缩水，所以让欧洲不能随便作出选择。
而这个选择的风向就要看两霸博弈的结果，对于东方国度来说，其货币选择对欧元和美元任一货币升值，都能将给这任何之一输入巨大的通胀，而唯一忌惮的是美国手里还存在的强大武器压力，当然还有就是内部自身买办集团的存在，所以其货币始终升不了值。东方国度在形成一统后，其问题主要就是内部斗争问题了。但即使不能大幅升值预期，小幅度渐进升值也是可以预期的。当欧洲如果敢配合美国大放水，那就是彼此撕破脸皮的时候，所以欧洲要看别人的眼色。
欧洲大一统是令人难以想象的，但在现在这种危机下，他必须审时度势，左顾右盼，小心翼翼，两边下注才能不成为被吃掉分食的一个。欧洲和美国是一条心的，不要以为欧洲和美国会彼此你死我活，欧洲只不过发现美国现在已经实力不如以前，所以不敢冒然下注，否则还会顾忌？早就放水了。所以我说救欧洲就是救美国，欧洲半死不活这样下去最好，当然也乐于看到一个更加统一的欧洲，世界只有多强才是稳定的。
美国给欧洲施压无非是要欧洲配合放水，但欧洲有自己考虑，可以说欧洲对美国现在的实力已经没有信心，默克尔说了日本大地震海啸改变了世界的格局走向，这话就流露出了欧洲的心态。当然东方大国要是有一步走错，出现缓手，或者因为内部斗争而出现混乱，那欧洲会毫不犹豫和美国一起放水吃掉东方大国。
家园 关于通缩和通胀 我原话是
央行投放基础货币未必导致通胀。就是说不能把货币泛滥的成因简单化。基础货币的投放和货币乘数相互作用才决定货币总量。但乘数不变或变化不大的前提下，投放基础货币当然会引发通胀。
欧洲现在的局面，去杠杆化正在进行中，所以我判断
欧洲现在面临的是通缩，而非通胀的威胁。请注意是“威胁”。而且这句话也是有前提的，即基础货币增加幅度不大。
以上只是货币总量的简单探讨。实际上，货币学派只是宏观经济学的一个学派。更多的经济学家认为通胀是个复杂的问题。比如全球化下的资金流动，中国的老龄化导致劳动力成本上升都是因素。
如果按照你的逻辑来推演，也就是欧洲不存在通胀风险，可以如愿自由的放水，对于欧洲债务危机来说，能够放水缓解债务，那么还有现在这么被动的局面？所以你的逻辑推演前提是不正确的。关于欧洲央行现在不肯放水的原因，通胀考虑确实是因素之一，但绝不是唯一的，最重要的因素。我估计有博弈的想法，即压一压那些受援国，让他们严肃财政纪律。毕竟简单的央行出钱购买债券，虽然短期解决了问题，但变相鼓励了不守规矩的国家，那以后就更麻烦了。
我最后的判断
欧洲央行必然出手。基于几点：
1，欧洲未来的去杠杆化越来越厉害，乘数的下降很快会被央行发现。
2，与受援国的博弈是手段而不是目的，如果他们听话的话，央行会考虑放松一些。
3，欧债危机远远没有解决，会有更大的危机爆发（三个月之内法国被降级，等等），到时候央行想不动也不行了。
- 复 关于通缩和通胀
家园 我认为不仅欧洲，全世界包括中国都有通缩危险 目前中国的紧缩政策是错的，是必须放开的。
和通胀比起来，通缩太可怕。只要中国搞好农业粮食供应，就不可能有内源性通胀，对通胀的担心太过了。
家园 中国是有通胀的风险的 原因：
1，中国的经济活力比欧美发达国家强很多，货币乘数一直会保持高位。
2，外汇占款短期内很难下降，所以基础货币投放增速仍将保持高位。
3，中国的人口结构到了刘易斯拐点，劳动力成本在未来10年会加速上涨。
4，环境成本增加，环境税，碳税的开征一方面保护了环境，一方面引起物价上涨。
但是，经济处于转型期，短期内确实有下行的风险，现在过紧的货币政策的确副作用很大。
家园 你说的某些因素，也可以成为防止通缩危险的因素 1、正因为中国货币乘数保持高位，去杠杆化的效应也就相应更大，也就是说同样的紧缩政策，放别地儿正合适，在中国就是紧缩过头，这就是目前我们看到的。
2、外汇占款不少，但在目前欧美经济都出现困难时，这一项的作用也在缩小。我认为，对于一个制造大国，若跨越了紧缩边界，则紧缩虽不至于不可逆，但代价会很昂贵的，目前的紧缩依然是可逆的，但我们必须防止不可逆的紧缩。目前的外部条件已经使这从理论上的可能变为实际上的可能了，我觉得应警惕。
3、中国劳动力问题被夸大了，且，我认为目前的人口政策有调整至少微调的可能，目前更担心的应为就业问题，如果出现紧缩，失业潮必将来临，而稳定是中国最重要的。
4、价格上涨和通胀是有区别的，其区别主要在于后续性，即便环境成本大幅上涨，也不意味着那就是通胀。
我同意你最后说的，中国现在最大的问题是经济下行风险，货币政策过紧很危险，放水云云，说辞而已，中国没必要看别人，只用看自家，中国的外汇管制制度决定了热钱可以做功夫，但做不了大功夫，现在过分强调这个没必要，会束缚自己的手脚。
中国的产业升级没钱行吗？产业东转西没钱行吗？基础设施升级没钱行吗？不是说要吹泡泡，但任何成长，都伴随着长肉，没有肉的包裹，骨头又如何能坚强？