主题：【原创】大事件——现象级的《金陵十三钗》 -- 非闲人
- 复 电影里面的解释
家园 强烈赞同 写的太好了。我之前也是抱着很大的怀疑态度，实在没办法才去看的。
当看到“秦淮景”，和“小乔治从容赴死”的时候，真是非常感动。
强烈建议河里的大牛去看看，千万不要被那些低劣的宣传所误导了。
- 复 电影里面的解释
家园 你低估了张导,也高估了奥斯卡 看张的原话
中国媒体总是愿意说奥斯卡，但是作为导演，很不愿意和这个话题扯上，好像就为了这个目标去，拍电影的时候就是想怎么拍好，拍好后想怎么发行，刚好也是这个时间段，就报名了。谋事在人，成事在天。我自己对奥斯卡的规则，完全不是很了解。国内的小资自己玩奥斯卡就算了,还非要把张艺谋套进去.
张的话我是信的,说实话,张导自己的威望不需要我维护,但凡是自己做成点事情的人都知道这是真的,一件常人做不到的事情,如果在作之前就东想西想,杂念太多,这个人肯定是玩完.换句话说,拿奥斯卡说事的,十有八九都是拿自己的庸俗往张艺谋的身上套那.
我发现现在很常见的就是,某人下流平庸,他就一定以为别人也下流,如果跟他不一样,肯定就是伪君子或是五毛.这年头.崇高和理想到成了罪名.
有感而发.
通宝推：秀才兵,家园 这是以君子之心度人，不错！ 不过张导这么多年来的表现，让人大跌眼镜的次数已经太多了。以至于鄙人倾向于相信他早期的作品才属于发挥失常。：）
所以，保持平常心，拭目以待吧。
- 复 电影里面的解释
家园 对也不对 对，是因为您用西方价值观法看电影。
不对，是因为看电影不能只有西方的价值观。
- 复 对也不对
家园 这事情怎么说呢？ 中国导演们追求奥斯卡 就象当年我们追求主办奥运。 连身边一个小小的韩国都主办过， 我们泱泱大国却没有， 横竖咽不下这口气 ！ 2008 之后， 心态平和了。 再有这样的热闹， 就能先想想老百姓， 费效比了。
这个奥斯卡也一样。 台湾的导演拍个断背山也能获奖， 如今的张导， 说实话， 天下美女尽入瓮中， 却总是不得奖。 横竖咽不下这口气 ！
这个难度还真是不同的。 当年韩国办奥运， 西方大国都帮衬着。 轮到我们办的时候， 经过多少艰辛。 记得火炬传递路上的事情吗？
奥斯卡也一样， 要适应西方评委的口味， 中国一线导演们这些年拍的大片， 主题都酸溜溜的。 就像纽约法拉盛中餐馆的 “宫保鸡丁”一定是酸溜溜的适合西人的口味一样。
本质上讲， 中国和美国走到如今这地步， 凡是让中国人扬眉吐气， 意气风发的题材， 自然而然就会的让美国人不爽。所以所谓 “大片”的主旋律都是人性， 沉重， 悲壮， 压抑。。。等等负面情绪，让中国人不爽的题材， 这才能在奥斯卡评委面前有一线生机。
因此我才衷心希望这次谋子能获奖。
等过了这道坎儿后，我们自己的价值观才能当家。 （也许吧， 我希望如此）。
难道我们中华没有令人热血沸腾的好故事吗？ 马踏匈奴， 放马天山，板门店， 上甘岭。 你有 《冬天 17 日》， 我也能拍 《风雪长津湖》。
家园 这样的纪念也是要的 当年的战士几乎亲历这一切，对保家卫国的意志才会如此强大。
我们这代没有亲历，但也需要时时提醒自己曾经有过这样的悲惨（南京的事情很难说悲壮，没有战争，只是屠杀－－电影里面提出的亮色也只是一个萌芽）。这个电影和之后热血沸腾、可歌可泣的抗战、抗美援朝是同样值得表现的，也是一脉相承的吧。
- 复 电影里面的解释
家园 中肯 - 复 电影里面的解释
家园 你的意思我很明白了，支持部分观点，这也算是中华文化的悲剧 吧，没有办法，没有那种才气也没有那种精神，拍不出来那种历史的厚重感，只好矮子里选将军了。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我打个岔行么？ 没看过电影。就想问问那个贝尔和陈光诚的事儿到底是咋回事啊？有人给讲讲么。
今天在德国媒体上看到的，又是啥人权blabla的。