主题：【原创】谁谁谁死了！谁谁谁永生！ -- 井底望天

他只是希望和美国关系正常化，能从战时体制转向和平体制。

他为什么不向中国开放，这个本身就是伪命题，因为实际上朝鲜是向中国开放的，当然没有完全靠过来，如果按照现在很多人的说法，朝鲜全面靠向中国，最终结果就是朝鲜并入中国（初期是中国的殖民地，但是以朝鲜的那点人口，很快就会稀释在中国的汪洋大海之中），作为一个很敏感的长期被中国实际统治的小国，他们心理上受不了的，现在韩国对中国很不友好，并非经济依赖度高（或者不高），而是和朝鲜一样，心理上不接受。

ps：发主贴了。

http://www.here4news.com/article/3638083

你可以想象一下，如果中国开放的时候，只允许美国的资金和技术进入中国，同时中国的所有输出也只能给美国，中国所有的输入都要经过美国（比如原料啥的），其他欧州日本都不行，这样的结果你作为一个中国人能接受吗？我肯定不能，就算领导人接受了，最后是个什么结果不用预测了吧？从这个角度去理解朝鲜，不难啊。只要朝美关系不实现正常化，朝鲜的开放（或者紧靠中国）就只有这一个结果。

还有一个很关键的因素，如果中国实行只向美国开放的政策，同时美国还和台湾建交，只怕中国人都会爆炸的。

现实中，中国和韩国建交对朝鲜是根本都没有通知的，更别提协商了，只是事后说一声，这是切切实实的背叛，还指望朝鲜把身家性命都托付给你，然后就为了吃一口饭，代价是整个朝鲜的消失，我们还埋怨甚至愤怒于朝鲜不接受这个结果，这有点过于不可思议了。

我不能说当初与韩国建交有多大的错误，但是能做的更好一些，比如事前和朝鲜充分沟通说明，就算朝鲜不接受但是至少他没有那么深的被出卖的感觉，现在还有再次深度合作的可能，但当初是中国关上的这个大门。

就拿现在来说，中国也有正确的应对办法，就是努力促成美朝关系正常化，而不是象六方会谈一样，只当一个打酱油的，看着美日韩围剿朝鲜，看这三国净扯一些没边的事，根本就不回应朝鲜的实质性要求，既然美国的战略是拖下去，中国要想有所作为就不应该在关系中国切身利益又能发挥作用的情况下，继续“韬光隐晦，死不出头”，配合美国拖死朝鲜，而应该拿出当老大的派头，要求美朝关系正常化，实现和平，——至少占据道德制高点。如果有人说中国何苦为朝鲜出头，那我就要说，既然这样，就不要对朝鲜说三道四，也不要指望中国真的崛起了（生死攸关的事情都能放之任之还崛起个p）——我的底线是，中国不能站在美国一边，把美国这头庞然大物请到鸭绿江边。

我反对金家的世袭，但我理解朝鲜从金正日开始的战略，也很pf他在几乎一无所有的基础上走了几乎所有正确的步骤，他死了，可以盖棺论定——他确实很厉害。但同时我也看到了一个弱小的民族在没有依靠没有后台的情况想在这个丛林密布的世界想独立生存下去的难处。

不太看好金三，一家三代都出人杰的可能性太小，中国得赶快想策略了，不要等着火药桶爆炸再去救火，那付出的代价可要成倍的增加。

重复一下我对朝鲜战争的看法：有史以来（真正的有史以来），任何外敌从海路对朝鲜的入侵都导致了中国的拼命反击，不管是强大的唐朝，内向的明朝，已经衰落到无法自保的清朝，还是立足未稳的天朝，无一例外，6、7次当中唯一不好的结果是清朝的甲午年，后果是中国差点亡国灭种，其次是天朝，算平局，也保了中国半个世纪的平安。

那么多中国最优秀最杰出的战略家跨越上千年都能看到朝鲜的重要性，那么多中国最优秀最勇敢的战士们都倒在那片土地，今天的我们，真的忍心忘记，忍心放弃，忍心背叛吗？