主题：共和党初选候选人从头数 -- 切地雷
家园 反堕胎到了这种境界，也是一种水平了。 这人上台比较好，绝对相信自己说出的话。
家园 这句话不错，西西河的献花投草也有异曲同工之妙 因为越是立场极端的人，越愿意出来投票，而大部分理性的公众，懒的出来支持或反对什么此人立场也不一定是试错试出来的，他一个天主教家庭，这些观点本来就是立身之本，可能本来也是很极端的那部分人，这种人在美国仍然很多，只不过东西两岸不常见罢了。
家园 始终搞不懂美国人为什么对特定的题目那么有兴趣 同性恋和堕胎
要说这两个确实是社会问题。保持一定的关注，投入一定的社会资源去解决也是应当的。不过美国人投入的精力来看明显就是过头了么。拣芝麻丢西瓜。根本性的社会问题谁也不提，谁也不敢解决。可一提到上面那两个问题，全民好象打鸡血一样争论不休站队不止。
家园 这是公开的愚民政策 假如社会公众都在关注亟待解决的问题，那这个问题反而不好解决了：政治斗争也是斗争，斗争就要动别人的奶酪，吸引仇恨在所难免。假如社会公众围绕必须解决的问题站队分成两派，那么不论选错还是选对，国家都要承受社会分裂的代价，这次失败的一方下一次竞选可能还要反攻倒算，最后国家政策就会左右摇摆，谁也讨不了好去。
可是如果你把选民的注意力集中在一些不伤国本的问题上，然后两党按照这些问题划线，那么每次选举失败一方的损失充其量不过精神受挫，下次选举努力把本方候选人选上去就是了。真正国运攸关的问题两党都可以解决，利益受损者也两方都有，不容易拧成一股绳形成团结起来反对国策的政治力量。
你看美国历史上那些重大决策，少数按党划线的（林肯当选，约翰逊签署民权法案）都是关于种族问题的，解决的是美国建国时候遗留的内在南北矛盾。其他决策基本都是两党一致认可的，小罗斯福推的新政艾森豪也没推翻，尼克松取消金本位民主党上台也没恢复。说白了就是精英政治，美国选民在这些问题上没有多大发言权。
家园 有媒体在推波助澜，所以才会如此 让大家的精力都放在同性恋和堕胎 这种无关紧要的政题上
避免他们过多得关注某些真正需要去关注的话题
比如美联储为什么不能被审计，国家铸币权该不该收回国有
家园 这个是政治手段 媒体学常出现的红腌鱼技巧。
家园 转移公众的注意力 让大家对关乎钱的问题麻痹
家园 大问题早就定下了 决定国家命运前途的大问题早就决定了，那就是听大财团的
在这点上每个政客都一样
于是，为了显得自己不同，只能在这种芝麻问题上表演你死我活了
家园 宗教立国的原因都有这个现象 用中国人的话来说，就是太不务实了。
家园 有没有人觉得此人 有点像马娘娘？
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 此人不是不可能获胜 美国选举根本就不是什么理性能解释的事情。
就看暗流怎么涌动了。现在人们普遍关注的焦点并不在一些老三条上了。而且关于同性恋或者堕胎，热心的人都已经分好流，上谁都几乎一样，只要有立场。
虽然绝大多数人似乎认为Santorum没有什么可取之处，但是Paul 和 Romney的硬伤（对于党内当权势力来说）可能是更加致命和难以改变的。就凭这一点加上santorum二愣子一条筋的特质，有人要包装他抬他出面，一点都不是不可能的事情。相反，可能性还不是很小。
我来装神弄鬼的做个小预测，看看到时准不准。Iowa的结果基本态势是Romney 和 Paul取前二，Santorum跟在第三。Gingrich恐怕只能到第四。但是大鬼小鬼混战在一起的妙处就是选票分散，过了iowa，Gingrich当然早就知道自己不行，就是个搅屎棍的角色，他可以开始对
romney开火，然后他的选票慢慢顺流到santorum的帐下，接着其他的小鬼们当然也会纷纷退出舞台，Romney的号召力是有限度的，尤其在保守派人士的眼里。虽然有人可能非常要推他，但是还是得面对现实，santorum这样的可能就是现实的选择。这样的戏码，你们准备好了么？
我的一点看法。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 罗姆尼有啥硬伤啊？让保罗确实很硬伤.. 家园 莫门就是他的硬伤 上次iowa25%，这次还是这么多。
前面我说的小鬼门一个个退出后，选票可能不会到他名下。比如，pizza经理被打击后，他老人家的支持率就没怎么变；Gingrich支持率下降都被Santorum收了……也就是说在保守派里面他的地盘就这么大，这就是大硬伤。
Romney在民主党里反而更有希望。不过这选举的戏通常是有大的转折的，内部的斗争很复杂啊。而且据说党组织现在还是基本认定Romney是他们的选择，不过如果几个州下来，他的支持率迟迟上不去，那就难说了，我前面说的戏码变的很有可能上演。这戏的主角也可能是perry，不过难度大一点罢了。